INDOCHINE.
451
marchandise si précieuse qu'elle paie à la douane chinoise un droit de sortie qu'elle peut d'ailleurs très bien supporter. Qu'a fait l'administration française? Elle a eu l'idée de se substituer à la C h i n e , de se faire le seul acheteur de la cannelle. C'est la douane française qui a été instituée unique acheteur de la cannelle, et qui a évincé le client habituel : la Chine. Les Chinois se sont retirés de deux villes, Tranir et Féo-Foo que M. Pila avait connues prospères, et qu'il a revues depuis à l'état de villes mortes. Cet accaparement a eu d'autres conséquences. La Régie française nécessairement inexpérimentée a fait des achats sans connaissance suffisante de l'article, sans m é t h o d e , elle a m é langé les qualités et livré des marchandises mal p r é p a r é e s , mal assorties, dépréciées et d'un coût élevé. Il lui en est resté un stock qu'elle n'a pu vendre q u ' e n faisant des appels désespérés à la quatrième page des journaux. Les i n d i g è n e s , les Moïs producteurs ou vendeurs de cannelle dérangés de leur commerce sont descendus de l'autre côté de leur plateau p o u r porter leurs produits dans le Siam sur le marché de Bangbock où ils ont été reçus avec empressement. Nos nationaux et les indigènes, également touchés par les fautesde l'administration, ont pu dire que le plus grand ennemi de l'Annam et du T o n kin a été le régime fiscal et l'inexpérience de l'administration. Toutes ces considérations ont été présentées au nom de la Chambre de commerce de Lyon en 1891 à M. de Lanessan par M. Ulysse Pila qui a conclu que le besoin de la liberté commerciale au Tonkin se justifie d'autant p l u s , quand on considère les ressources naturelles du pays, et ce qu'on pourra en tirer. Il a signalé la richesse des mines de houilles déjà exploitées dans deux concessions, des mines d'antimoine, de c u i v r e , de fer, de plomb argentifère, de zinc, etc. Au s u r p l u s , M. Ulysse Pila avait présenté à la société d ' é conomie politique de Lyon deux éludes très é t e n d u e s , l'une sous ce titre : Le Tonkin et la colonisation (séance du 11 j a n v . 1884, vol. de 1884, p . 224), la seconde, encore plus documen-