xl
INTRODUCTION
n e u t r e s , sans la participation du corps législatif; toutes ces causes avaient irrité les h o m m e s h o n n ê t e s , et particulièrement la majorité des conseils. 11 y avait v i n g t causes pour le mettre en a c cusation ; mais plusieurs de nous ne v o u l a i e n t pas se porter à cette e x t r é m i t é , et il paraissait plus sage de s'occuper à faire de bonnes lois et d'attendre l'époque si prochaine o ù l'on aurait enfin la majorité dans le directoire m ê m e . A u reste, voilà précisément le point sur l e quel il y avait divergence dans le corps l é g i s l a tif. Mais il faut assurément b i e n distinguer l'opinion que nous pouvions a v o i r de trois m a gistrats prévaricateurs, du projet de renverser la constitution; c'était, au contraire, l'affermir, que de contenir des fonctionnaires qui la v i o laient sans cesse. Mais l'art de la faction a été de supposer q u e ceux qui méprisaient les directeurs ne voulaient pas du directoire; car des griefs v é r i t a b l e s , o u seulement s p é c i e u x , cette faction n'en a v a i t a u c u n ; si j e mets à part les alarmes causées par une poignée de royalistes de la vieille r o c h e , les défenseurs d u p o u v o i r e x é c u t i f sont réduits à des suppositions audacieuses et a b surdes. Ils prétendent que le corps législatif favori-