AU
JOURNAL.
Xiii
de la F r a n c e laissèrent v o i r l e u r a m b i t i o n à d é couvert. Il fallait u n terme a u g o u v e r n e m e n t a r b i t r a i r e ; l a constitution de Robespierre était trop a n a r c h i q u e pour que les conventionnels osassent la mettre en a c t i v i t é ; la majorité n'en v o u l a i t point. E l l e a b a n d o n n a le projet d'adapter des lois organiques à la constitution de 1 7 9 3 , e t en projeta u n e autre sur des bases n o u v e l l e s . C e m o m e n t est encore u n des plus r e m a r q u a bles de la r é v o l u t i o n ; c'est celui où l a tyrannie a p u être renversée de fond en c o m b l e . Les terroristes étaient désarmés dans Paris ; les armes y étaient entre les m a i n s de 40,000 propriétair e s , m a r c h a n d s ou gens considérables. L a j e u nesse a v a i t de l'ardeur ; la h a i n e de l a c o n v e n tion l'enflammait; l'assemblée n'avait pas 3,000 h o m m e s de troupes. Qu'on j u g e de l a situation des affaires par l'attaque courageuse de v e n d é m i a i r e an I V , attaque q u i n'a été impuissante q u e par faute de plan et de chef, et parce q u e l a faction contraire en eut. L a majorité de la c o n v e n t i o n s'occupa cepend a n t de la n o u v e l l e constitution, et elle la term i n a le 3o messidor. Cet o u v r a g e , dont l'idée h o n o r a i t l a droiture d u b o n p a r t i , devait n a t u r e l l e m e n t perdre les c o n v e n t i o n n e l s , car cette constitution appelait