L'AFFAIRE
DREYFUS
159
servir d'emblème à ce dualisme dont nous avons constaté l'existence dans l'écriture du vrai traître ? Et l'on oserait soutenir encore que le capitaine Dreyfus est l'auteur du document incriminé !
Résumant en quelques mots tout ce qui précède, je conclus et je dis : 1° L'écriture du capitaine Dreyfus, jugée graphologiquement, le met absolument à couvert de la supposition de pouvoir être un lâche et un traître. 2° Les dissemblances si nombreuses et si profondes qui existent entre l'écriture du bordereau et celle des lettres authentiques du capitaine Dreyfus prouvent jusqu'à l'évidence qu'une seule et même main ne peut les avoir tracés. Je tiens encore à dire en terminant que l'examen des pièces que l'on soumet à l'analyse graphologique ne permet pas toujours d'aboutir à une certitude aussi absolue. Mais dans ce cas-ci, le doute n'est pas possible. Pour moi, j'affirme, sans crainte aucune de me tromper, que jamais le capitaine Dreyfus n'a été l'auteur du document incriminé ; tôt ou tard les faits le prouveront. Cela étant, comment ne pas reconnaître que la revision du procès condamnant le capitaine Dreyfus à la déportation, s'impose comme un acte de justice élémentaire !
Encore un mot ! Au moment de poser la plume, je jette un dernier regard sur le fatal bordereau, et, une fois de plus, les contrastes surprenants qui s'y font jour se dressent devant mes yeux. Oui, comment, par quel funeste concours de circonstances, cette intelligence de premier ordre, cette nature d'élite qu'était jadis, a ce que nous révèle son écriture, l'auteur du bordereau, ΓΧ... inconnu, en a-t-il pu venir, non seulement à trahir son pays, mais lâcheté si possible plus insigne encore, comment a-t-il pu voir condamner en son lieu et pl ace, a une peine terrible et infamante, un innocent? Eh bien, je ne crains pas de le dire, ce lâche, ce traître-là, je le plains du fond de mon âme, car, quelque bas tombé qu'il soit, il