396
HISTOIRE
affoiblir l'effet.... La séparation n'en fut guère moins cruelle ( I ) . Quant à M. Tronçon,il e'toit tellement accablé par la maladie qu'il ne parloit plus à personne; il étoit presque dans un état d'agonie ( 2 ) . Mais comme il avoit constamment persisté dans sa première résolution, nous
(1) M . Lafond se rétablit,et ne rechuta pas, grace sans doute au changement qui s'opéra dans sa position. Quelque temps après notre évasion, il fut permis à ceux qui n'avoient pas VOULU y prendre part, d'aller s'établir à Cayenne, où ils trouvèrent tous les secours que pouvoit leur offrir la colonie. ( 2 ) M. Tronçon du Coudrai ne périt point de cette maladie; il eut une espèce de convalescence, et vécut encore deux mois après notre évasion, qui eut lieu le 3 juin. Cependant Ramel le fait mourir le 27 mai. Il semble n'avoir cherché dans cette infidélité qu'une occasion de décrier l'abbé Brothier, qui ne cessa jamais de mériter notre estime; s'il eut des liaisons avec Billaut, ce fut uniquement pour en tirer des renseignemens sur quelques circonstances de la révolution dont il préparoit l'histoire. Ramel, tourmenté sans doute par te souvenir du rôle qu'il avoit joué envers MM. de la Villeurnois et Brothier, étoit toujours dans un état d'exaspération d'autant plus injuste, qu'il ne leur est jamais échappé le plus léger reproche. C'est vraisemblablement cette invincible haine qui lui a dicté ses diatribes. Elles prouveroient peu de générosité, si elles étoient fondées : comment les caractériser, lorsqu'on ne peut pas même imputer des prétextes à ceux qu'elles attaquent. Aussitôt que l'ostracisme nous frappa, toutes les nuances d'opinion s'effacèrent, tous les torts politiques disparurent, tous les sentimens se confondirent dans la communauté du malheur qui nous unissoit, et chacun ne chercha plus qu'à donner ou r e cevoir des consolations.