204
HISTOIRE
qu'avant même que je fusse entendu ma mort étoit jurée. Je ne citerai pas les déclamations insensées ou atroces dont retentit la tribune pendant les dix ou douze jours que se prolongea la discussion : assez d'autres les ont recueillies ; mais ce qu'on a trop peu dit,
c'est que
malgré tous les genres de séduction et de terreur e m ployés par les factieux pour subjuguer les députés dont les dispositions leur étoient suspectes, malgré les dangers très-réels qui les environnoient, il s'en est trouvé plusieurs, tels que MM. Rouzet ( I ) , Henri la Rivière, Lanjuinais, W a n d e l i m e n t , W a n d e l i n c o u r t , B o i s s y d'Anglas, Guiter, Jourdan (de la Nièvre) , etc., dont le courage s'est élevé jusqu'à soutenir les principes favorables au R o i . U n bien plus grand nombre a déclaré l'incompétence de la Convention ; la plupart de ceux qui ont voté pour la réclusion ou le bannissement, ne s'y sont décidés que dans l'intention et l'espoir de sauver
(I) Aucun de ces orateurs n'a déployé plus d'énergie que M. Rouzet : cette vérité est consignée dans un ouvrage justement estimé, où se trouve le passage suivant: « M. Rouzet de Folmon, après avoir fait l'apologie du Roi » à la tribune de la Convention, après avoir présenté les plus » puissantes considérations pour épargner un forfait inoui à » ses compatriotes, demanda le premier que ce fût le peuple » français, non qui jugeât son Roi, personne sacrée et invio» lable, mais qui fixât le sort de Louis XVI et de sa famille. » Il avoit eu le noble courage de répandre son opinion im» primée, opinion propre à faire reculer des juges qui n'au» roient pas été des bourreaux. » ( Vies des Justes dans les plus hauts rangs de la société tome I I I , page 97).