LES CARTES DE LA TURQUIE D'EUROPE.
159
rée par M. Viquesnel ; 3° la Chalcidique, dont l'intérieur est mal connu. » Enfin une petite portion du reste à vérifier, entre autres : 1° les levés du docteur Barth, en 1862, à 1/500 000. Ces levés modifient considérablement sur certains points la cartographie du pays (comme au lac Ostrovo), mais la comparaison avec mes propres levés me fait douter que le. savant voyageur ait raison dans toutes ses corrections ; 2° les travaux de Pouqueville, en Épire ; 3° l'Herzégovine de Roskiewicz. » Et, en dernier lieu, compléter par le figuré du terrain, les travaux de M. de Hahn sur la Morava et la carte russe au 400 000 . » Je n'ai pas besoin d'ajouter que, pour les parties littorales, on a d'excellentes bases dans les travaux hydrographiques des quatre marines française, anglaise, russe et autrichienne, auxquels j'ajouterai les levés récents de la commission du Danube. Cependant, en dehors des côtes, je ne crois pas qu'il faille suivre aveuglément les données de ces cartes. Pour n'en citer qu'un exemple, je crois que le tracé du cours de la Boïana, dans la carte autrichienne de l'Adriatique, est peu exact, et dans la grande carte de la commission du Danube, le ressaut ou bourrelet nord du Babadagh qui court le long du Danube, en aval d'Isaktcha, n'a guère de ressemblance, comme détail, avec les levés russes que je possède. Où est l'erreur? » Depuis que j'ai écrit ces lignes, j'ai fait deux campagnes géographiques en Turquie, relevé une portion de la zone balkanienne, obtenu de M. Brzozowski, inspecteur des forêts en Turquie, communication de la partie de ces montagnes qu'il avait levée, visité des portions toutes neuves de la Bulgarie (sandjak de Vidin, de Vratza, de Lom, de Belgradchik, zone au sud de Routchouk), de la Macédoine, de la Thrace (vallée de la Ghioptza), la moitié de la Thessalie, le massif montagneux de la Dobroudja. e