32
LA DÉPORTATION DES DÉPUTÉS
Cependant, il était parmi nous des hommes assez clairvoyants pour apercevoir tous les dangers qui nous menaçaient, et assez courageux pour tenter de nous y soustraire. Ils portèrent leurs regards inquiets et vigilants sur les moyens, non de pacification, elle ne pouvait être que fictive de la part des factieux, mais d'attaque ou de défense. L a constitution nous en présentait d'assez puissants ; il ne s'agissait que d'avoir la volonté ferme de les employer. L'attaque consistait dans la mise en accusation du triumvirat directorial, qui l'avait encourue par les plus manifestes violations de la constitution ; et la défense se trouvait dans une meilleure organisation de la garde nationale parisienne, et une augmentation qui rendît plus imposante la garde du corps législatif. L e premier moyen était incontestablement le plus direct, le plus sûr, le plus prompt et le plus convenable à la dignité d'une représentation nationale. Mais il exigeait dans la majorité des deux Conseils une vigueur et une harmonie qu'on ne devait plus espérer. En effet, beaucoup de députés, ainsi que nous l'avons déjà observé, regardaient comme chimérique l'attentat projeté par la faction ; d'autres espéraient que leur conduite modérée les en préserverait s'il avait lieu ; plusieurs, enfin, dignes de toute confiance et animés des plus louables intentions, entretenaient des rapports particuliers avec Carnot, qu'ils croyaient de bonne foi, et devenaient, sans s'en douter, les agents les plus actifs du système de déception suivi par ce directeur. Carnot n'ignorait pas la conspiration formée contre le corps législatif; il est même impossible qu'il y soit resté totalement étranger, puisqu'il était président, et par conséquent le premier moteur du Directoire dans les moments où ses trames s'ourdissaient avec le plus d'activité. Mais Carnot croyait que la conspiration