520
CONGRÈS GÉOLOGIQUE DE WASHINGTON.
naître que l'impression générale n'a pas été favorable; plusieurs des membres du Service, chargés de l'exécution de la carte, ne cachaient point leur peu de sympathie pour ce mode de notation graphique, non plus que le lithographe auquel était confiée la gravure sur pierre. On a reproché à la gamme de ne pas être répartie d'une manière égale entre les différentes divisions stratigraphiques choisies comme unités; en second lieu, de rompre avec l'usage traditionnel qui attribue par exemple le noir au terrain houiller et le rouge aux roches volcaniques; enfin, d'être trop peu différenciée en ce qui concerne le groupe mésozoïque, à l'ensemble duquel ne sont affectés que des verts. Mais l'objection principale a été contre le principe même des surcharges, produisant parfois l'effet le plus désagréable à l'œil et ayant de plus le grave inconvénient de nuire à la clarté, en masquant la lettre et à la suite le figuré du terrain, exprimé par des courbes légères en bistre. Aussi doit-on souhaiter que ce projet soit rejeté et ne vienne pas engager pour toujours dans une voie fâcheuse une œuvre aussi considérable que la carte géologique des Etats-Unis, qui est destinée à avoir plusieurs milliers de feuilles: que l'on revienne aux bonnes et simples teintes plates, claires et faciles à lire pour tout le m o n d e ; et surtout que l'on n'enlaidisse pas à plaisir, sous prétexte de logique, un travail où l'art a bien aussi ses droits. L'établissement d'une gamme universelle, applicable à tous les pays ou m ê m e seulement à toute les parties d'une carte comprenant de nombreuses sections, est un rêve chimérique; c'est ce que l'expérience acquise en Europe nous paraît avoir surabondamment démontré. Comme l'a fait remarquer M. le professeur Hughes, il y a une foule de considérations dont il faut tenir compte : la qualité des couleurs au point de vue de leur fixité, la facilité avec laquelle on peut les distinguer à la lecture, etc. En cette matière comme en tant d'autres, il faut laisser agir le