510
CONGRÈS
GÉOLOGIQUE
DE
WASHINGTON.
portante des communications scientifiques faites au Congrès. M. le professeur H. Credner et M. le baron de Geer, déclarent se rallier complètement aux vues exprimées par M. Chamberlin ; ils pensent que sa classification peut très bien s'appliquer aux terrains quaternaires de l'Allemagne du Nord et de la Scandinavie. M. Gaudry parle des deux faunes quaternaires de l'Europe occidentale, faune dont l'une est chaude et l'autre froide, mais dont on ne peut encore définir les relations dans le temps. M. le D Wahnschaffe est partisan de la méthode c h r o nologique ; dans l'Allemagne du Nord, la distinction de deux étages glaciaires, précédés et séparés par deux étages non glaciaires, est parfaitement établie. M. le professeur Credner ne voit au contraire dans les sables interglaciaires que des dépôts locaux. r
M. de Geer, comme M. Wahnschaffe, croit à la possibilité d'une subdivision chronologique, au moins dans une r é gion déterminée; il admet de m ê m e , pour le nord de l'Europe, deux grandes oscillations glaciaires. Mais il fait remarquer que les produits de ces deux glaciations successives sont souvent très difficiles à distinguer ; on doit donc adopter provisoirement une classification génétique, n ' i m pliquant aucune considération d'âge et laissant le champ libre pour l'avenir. Une discussion, à laquelle prennent part MM. Credner, Wahnschaffe, Shaler, Gilbert, Diener, Holst, de Geer et Cadell, s'engage alors sur la valeur des intercalations stratifiées englobées dans les dépôts glaciaires, comme indices de déglaciation générale. M. Gilbert rappelle à ce propos une observation faite par M. I . - C . Russell dans l'Alaska : ce géologue a constaté que quand les mouvements d'un glacier sont faibles, sa surface arrive à se r e couvrir de terre végétale et même de forêts où des grands animaux, tels que des o u r s , peuvent vivre.