Pieces juftificatives. del dicho Molina el uno de los dos moços de la pendencia , que dicha rigna fue finguida por chanza, y que no huvo ni prefo ni mandamiento de prifion ; el mifmo Vicario en fu certificac i o n dize (f.760.
295
moins, comme par la préfente dudit Molina , qui avoit été un des deux acteurs de la querelle ; que cette querelle étoit feinte , & un pur badinage, & qu'il n'y a eu ni prifonnier ni décret de prife de corps : le Grand Vicaire même dit dans fon Certificat
Que ladite querelle imaQ u e Seniergues fabiendo quel el dicho difguf- ginaire s'étoit convertie en to imaginado fe havia con- plaifanterie, Seniergues s'évertido en chança fe apla- toit appaifé, & avoit ceffé c o , y dexo de perfeguir de pourfuivre fon prétendu ennemi al fingido enemigo
Y no fe trata de
prifoniero.
Et il n'eft pas queftion de prifonnier.
Voyez les dépoVean fe las declaraciones de fufo de la fitions ci-deffus de primera Sumaria del la premiere informaCorregidor de Cuen- tion du Corrégidor de Cuença. ça. Pour convaincre PARA la falfificacion de otra calumnia de faux une autre T
iv