V A R I É T É S .
475
Le savant prélat, qui convient d e tous ces n o m s , prétend que quelques auteurs l'ont confondue, mal à p r o p o s , avec u n e autre oiseau appelé meleagride. Gomme vous n'ignorez pas , mon révérend p è r e , que les pintades sont ici très-communes, vous vous persuadez aisément que nous sommes plus en état de juger de la vérité des, faits énoncés dans la dissertation , qu'on ne peut l'être en Europe. Je me suis doute imaginé que je ferois plaisir aux naturalistes, de donner par .manière d'examen critique , quelques éclaircissemens.sur Cette dissertation: les savans sont sujets à se tromper comme, les autres; c'est un apanage d e l'humanité et ce que j'ai à dire ne peut rien diminuer de l'estime que l'on fait avec tant de justice d'un mérite aussi solidement établi, que l'est celui du savant archevêque, dont je réfute le sentiment ; mon dessein est de faire voir dans c e t t e courte d i s sertation-, que M., Fontanini n'est pas suffisamment fondé à chercher une différence spécifique entre la pintade et la meleagride. • Parmi les divers; auteurs qui ont parlé de là pintade et d e la meleagride, il y: en a qui les ont confondues, e t n'en ont fait qu'une espèce; tels sont Varron, Golumelle, et Pline : d'autres les ont disting u é e s , et en o n t fait deux diverses.espèces; tels saut Suétone et Scaliger, avec cette différence, que Scaliger prétend mettre Varron- de son c ô t é , en quoi il est abandonné du savant, prélat qui critique son opinion. Il est à propos de rapporter d'abord le passage de V a r r o n , dont le texte est comme la base de cette question et donne lien à la dispute qui est entre