Paper presented at the 52nd CFCS Annual Meeting, Guadeloupe, July 10-16, 2016 Résultats Quatre types de résultats sont obtenus : (i) Mise en évidence des forces et faiblesses des exploitations selon les agriculteurs Sont discriminés en priorité les freins tels l’accès à de la main d’œuvre, à de la trésorerie, aux crédits et aux aides publiques. Si les agriculteurs semblent sensibilisés aux problématiques liées à l’érosion de leur sol et aux risques de catastrophes naturelles, les questions relevant de la qualité de leurs sols leur apparaissent comme étant de moindre impact sur leurs potentialités. Ces appréciations nous alertent sur leur niveau d’intégration des risques environnementaux et de connaissance de leur milieu. Elles apportent des éclairages sur des axes de conseil à privilégier. (ii) Détermination d’axes stratégiques pour l’agriculture de diversification et d’un plan d’action individualisé Trois axes stratégiques de développement de l’agriculture de diversification ont été identifiés. Il s’agit de l’accompagnement des agriculteurs vers la professionnalisation de leurs activités, du renforcement de l’appui aux filières de diversification et de l’élaboration concertée d’un cadre territorial mieux adapté au développement des cultures de diversification. (iii) Les petites exploitations agricoles diversifiées, socles d’innovations agroécologiques Ces petites exploitations sont très peu spécialisées, développent plusieurs cultures de diversification en même temps et des combinaisons d’associations culturales. (iv) Un mode de commercialisation relevant essentiellement des circuits courts Les petites exploitations pratiquent majoritairement les circuits courts (CC) (82%). Les CC représentent une large partie de leur chiffre d’affaires : 70% des exploitations en CC faisant plus de 75% de leur CA sont des petites exploitations. Mais ce mode de vente présente des limites : une charge de travail supplémentaire (gestion des ventes et diversification), un manque de visibilité, notamment pour les marchés associatifs, un isolement relatif : non adhérentes aux OP. Ces observations ont conduit la Chambre d’Agriculture de Martinique à faire des propositions nouvelles aussi bien dans le cadre des travaux de révision intermédiaires du POSEI que pour la définition du nouveau programme PDRM FEADER 2014 – 2020. Pour la nouvelle Collectivité Territoriale de Martinique, mise en place en novembre 2015, la Chambre propose un projet qui va au-delà d’aménagements économiques et financiers. Il s’agit, « Pour redynamiser l’agriculture vers un nouveau paradigme », de pistes d’innovations organisationnelles et institutionnelles pour soutenir l’agriculture en général et la petite agriculture diversifiée en particulier. Conclusion L’expérience menée au niveau de la Chambre d’Agriculture de la Martinique ne pouvait être isolée des démarches visant la reconnaissance et la recherche de nouveaux modèles d’agriculture qui répondent, sur le plan mondial, aux enjeux connexes d’alimentation, de santé, de protection de l’environnement et de qualité de vie. Aussi, l’intérêt manifesté au plan mondial pour la petite agriculture familiale (2014), l’élan national donné à l’agro-écologie par la Loi d’Avenir (2014), le verdissement de la PAC, apportent à ces agricultures-là, une plus grande reconnaissance et leur offrent des perspectives d’évolutions à travers des soutiens dédiés. L’ouverture de la discussion sur ce sujet avec nos homologues et partenaires de la Guadeloupe et du territoire national, ainsi qu’avec l’ensemble des DOM, constituent le prolongement d’une action qui pourra encore s’étendre. Bibliographie BEAUGENDRE J., 2005, Rapport d’information n°2430 à l’Assemblée Nationale sur l’utilisation du chlordécone et des autres pesticides dans l’agriculture martiniquaise et guadeloupéenne, Juin 2005. Blézat Consulting, Chambre d’Agriculture Martinique, 2015, Circuits courts et de proximité de commercialisation BRL Ingénierie, Chambre d’Agriculture Martinique, 2014, Potentialités des exploitations agricoles en diversification BURAC M., 2006, « La guerre de la banane dans la grande Caraïbe », Archives fig-st-die.cndp.fr Chambre d’Agriculture Martinique, 2013, Note d’opportunité sur la révision du POSEI pour Commission Européenne Chambre d’Agriculture Martinique, 2015, « Pour la Martinique, redynamiser l’agriculture vers un nouveau paradigme » Chambre d’Agriculture Martinique, Service Développement 2010, 2011, 2012, 2013, Rapports annuels DAAF Martinique, Agreste Mémentos, 2000 à 2014 DAAF Martinique, Agreste Primeur, Janvier 2012 ; DAAF Martinique, 2011Premières tendances du recensement Agricole général, Septembre INSEE, 2010, « L’année économique et sociale en 2009 en Martinique », Antiane Eco n° 73, Juin 2010. JOACHIM R., 2014, Le projet de loi d’avenir Agricole, quelles attentes pour l’agriculture martiniquaise, Séminaire « les modes de production agricoles traditionnels en Martinique, leviers de développement durable, Juillet 2014. JORF n°0238 du 14 octobre 2014,
LOI n° 2014-1170 du 13 octobre 2014 d’avenir pour l’agriculture,
l’alimentation et la forêt, 242