( 388 ) avec ses domestiques. Ce premier crime resta i m puni : des poursuites et un châtiment exemplaire eussent peut-être prévenu le second qui, par les circonstances atroces dont il fut accompagné, pourrait être assimilé à l'assassinat du malheureux F u a l dès, si les résultats n'eussent pas été plus déplorables encore, par le nombre des victimes. Un jeune homme de vingt-quatre ans fut tué, le 8 décembre 1 8 1 6 , en entrant sur une habitation du quartier du Moule, où il était attendu, par deux frères, ses amis, qui lui tirèrent trois coups de fusil, à bout portant, en présence de cinq dames de leur famille. L'amour paraît avoir été,1a cause de ce meurtre prémédité, dont les suites devaient être si funestes (I). La mère du jeune homme porta plainte e t , le 2 0 décembre, les deux prévenus écrivirent au gouvernement, pour lui demander de défendre à la sénéchaussée de la Pointe-à-Pître de les poursuivre. Ils joignirent à leur lettre un mémoire et un certificat en leur faveur q u e , sans doute, la peur avait fait signer à un assez grand nombre d'habitans. Le gouverneur refusa de suspendre l'action de la justice ; mais
(I)
Le mémoire que la mère de la victime, habitante du
M o u l e , fit imprimer à Saint-Thomas, tient des détails affreux sur cette mort.
avant d'expirer, c o n -