192
A B O L I T I O N D E L'ESCLAVAGE.
R. — J'ai e n t e n d u dire q u e plusieurs des n o u v e a u x j u g e s spéciaux avaient déployé la plus g r a n d e sévérité c o n t r e les a p p r e n t i s , et qu'ils avaient ainsi d o n n é pleine satisfaction aux colons.
Témoignage
de M. Jérémie.
D . — Y a-t-il q u e l q u e loi q u i assure aux j u g e s spéciaux u n e garantie suffisante
c o n t r e les poursuites r é s u l t a n t d e
l'accomplissement d e s devoirs d e l e u r charge? R. — D'après l'acte c o m p l é m e n t a i r e d é l'acte
d'éman-
cipation ( act in aid) passé le 4 juillet 1 8 3 4 , acte qui a cessé d'être en vigueur le 31 d é c e m b r e 1 8 3 5 , a u c u n e p o u r s u i t e n e pouvait être dirigée c o n t r e u n j u g e spécial sans avoir été notifiée u n mois à l'avance; si le v e r d i c t était e n faveur du défendeur,
o u s'il n'était pas d o n n é suite à la
p l a i n t e , o u si la poursuite était a b a n d o n n é e , le plaignant devait être c o n d a m n é à p a y e r trois fois la v a l e u r des frais. D . — Croyez-vous que ces m e s u r e s assurassent u n e p r o tection suffisante aux j u g e s spéciaux? R. — E n p r i n c i p e , elles m e satisfont p a r f a i t e m e n t ; mais les j u g e s spéciaux de la J a m a ï q u e m a n q u e r o n t d'une p r o tection suffisante, t a n t qu'ils r e s t e r o n t exposés à des p r o cès q u i s e r o n t portés d e v a n t u n tribunal et u n j u r y c o m posés d e colons d e l'île. D.
- Voudriez-vous n o u s dire quelles sont les m e s u r e s
q u e v o u s conseilleriez de p r e n d r e p o u r assurer a u x j u g e s spéciaux u n e protection efficace ? R. — J e voudrais qu'ils fussent jugés p a r le g o u v e r n e u r de l'île, le chef de j u s t i c e , o u t o u t autre fonctionnaire d ' u n