190 Témoignage de M. Oldrey.
ABOLITION
D E L'ESCLAVAGE.
D. — Voulez-vous expliquer à la commission quelles sont les poursuites q u i o n t été dirigées c o n t r e vous ? R. — T r o i s actions p o u r excès d e p o u v o i r (actions of trespass) o n t été intentées c o n t r e m o i p a r u n p l a n t e u r , p a r c e q u e j'avais s o m m é ses a p p r e n t i s d e c o m p a r a î t r e d e v a n t m o n t r i b u n a l , e n v e r t u d'ordres q u e j'avais r e ç u s d u gouverneur. D. — Q u e l fut le résultat d e la p r e m i è r e de ces actions? R . — Un v e r d i c t q u i m e c o n d a m n a i t à u n e a m e n d e d e 289 livres coloniales, et aux d é p e n s . D. — Quelles étaient les p e r s o n n e s c o m p o s a n t le j u r y ? R. — L e j u r y a d û être c o m p o s é , suivant l ' h a b i t u d e , d e p l a n t e u r s et d e p e r s o n n e s ayant des intérêts d a n s les p l a n tations. Ce q u i décida m o n adversaire à i n t e n t e r ce procès c o n t r e m o i , ce fut l'expiration d e l'acte
complémentaire 1
d e l'acte d ' é m a n c i p a t i o n , r e n d u le 4 juillet 1 8 3 4 ; cet acte cessant d'être en vigueur le 31 d é c e m b r e
1 8 3 5 , les
juges spéciaux restèrent sans a u c u n e espèce d e p r o t e c t i o n . Si cet acte avait été e n c o r e en v i g u e u r à l'époque d e m o n p r o c è s , le p l a n t e u r n e se serait pas h a s a r d é à l'intenter c o n t r e moi. D. — Ainsi, il n'y a e u a u c u n r e d r e s s e m e n t d u tort q u e vous avait fait le p l a n t e u r , a u c u n e m e s u r e répressive n'a été prise c o n t r e l u i ; au c o n t r a i r e , ses p o u r s u i t e s se sont r e n o u v e l é e s , et vous avez é t é , u n e p r e m i è r e fois, c o n d a m n é à des d o m m a g e s - i n t é r ê t s . R. — C'est précisément ainsi q u e les choses se sont passées : j ' a i été m e n a c é de trois p r o c è s ; u n seul a été jugé. 1
Voir cet acte ci-après dans l'Appendice.