120
ABOLITION DE L'ESCLAVAGE,
maisons d e travail; ceux-ci, q u e l q u e h o n o r a b l e s qu'ils soient d'ailleurs, paraissent ê t r e , suivant l'opinion d u g o u v e r n e u r , dans u n e situation qui c a d r e m a l avec l'exercice d'un pareil p o u v o i r . Les faits récents qui sont venus à la connaissance d u p u b l i c m o n t r e n t que celte opinion n'est pas mal f o n d é e , et ce fait q u e les d i r e c t e u r s des maisons d e travail n e p e u v e n t faire partie d e la m a g i s t r a t u r e spéciale à laquelle la loi d o n n e le droit de p u n i t i o n s o m m a i r e , y ajoute u n n o u v e a u degré d'autorité, Son excellence espère q u e les directeurs des prisons cesseront désormais d'avoir u n tel pouvoir, et qu'il sera placé dans les m a i n s des magistrats. « Un abus plus grave e n c o r e , et d o n t l'exercice est contraire n o n - s e u l e m e n t à l'esprit, mais à la lettre m ê m e de la loi, a été c o m m i s en vertu de l'autorité s u p p o s é e de l'acte en question. S o n excellence v e u t p a r l e r d u r è g l e m e n t qui p e r m e t l'usage du fouet contre les femmes placées sur le tread-mille.Ce r è g l e m e n t est u n e infraction directe à la vingt et u n i è m e section de l'acte d'abolition, laquelle
défend
expressément de se servir d u fouet contre les femmes dans a u c u n e circonstance. » D. — L'assemblée a-t-elle fait u n e r é p o n s e à ce m e s s a g e . R. — N o n . D. — L e g o u v e r n e u r parle d'un r è g l e m e n t qui autoriserait le directeur de la maison de travail à infliger aux femmes apprenties u n c h â t i m e n t c o r p o r e l ; connaissez-vous ce r è glement ? R. — J e n e le connais pas. D . — Pensez-vous que le g o u v e r n e u r ait le d r o i t d e faire u n e proclamation p o u r défendre aux d i r e c t e u r s l'usage d u fouet c o n t r e les f e m m e s ?