149 150 151 152 153 154 155 156
Guido HARBERS, op.cit., S. 287. O., op.cit., S. 298. Guido HARBERS, op.cit., S. 288. Eleonore COLDEN-JAENICKE, op.cit., S. 616. Georg MÜNTER, op.cit., S. 450–451. Guido HARBERS, op.cit., S. 288. Georg MÜNTER, op.cit., S. 452–453. Christine NIELSEN, ”Die Versuchssiedlung…”; Lubomir ŠLAPETA, Vladimir ŠLAPETA, op.cit., S. 1442.
die durchschnittlichen Baukosten pro Kubikmeter, so dass letztlich die Leistungen der Architekten, die ökonomisch klug gearbeitet hatten, zugunsten der anderen geschmälert wurden. Es wurde gemutmaßt, dass auf diese Art und Weise diejenigen geschützt werden sollten, denen – im Vertrauen auf ihren guten Ruf und ihre Begabung – diese verantwortungsvolle Aufgabe erteilt worden war, und die dann das Geld sinnlos verschwendeten hatten. Anhand der ermittelten durchschnittlichen Baukosten wurde dann schließlich der Verkaufspreis bzw. die Miete für die jeweilige Wohnung oder das jeweilige Haus berechnet. Man wollte auf diese Art und Weise den Erfolg der Ausstellung nicht schmälern, deren Ziel es ja gewesen war, Vorschläge für preiswerte Wohnungen für die sogenannte breite Gesellschaft zu präsentieren155. Höchstwahrscheinlich entstanden aus diesem Grund auch gewisse Animositäten in den Kreisen der Architekten. Adolf Rading, Hans Scharoun, Heinrich Lauterbach, Johannes Molzahn und Josef Vinecký traten nach dem Ende der Ausstellung aus dem Schlesischen Landesverband des Deutschen Werkbunds aus. Die Ausstellung endete in Streit und Neid. Es blieb ein unangenehmer Nachgeschmack, der die unstrittigen Errungenschaften der Ausstellung in Vergessenheit geraten ließ – lange noch bevor das „Neue Bauen“ nach der Machtübernahme der Nationalsozialisten generell öffentlich verdammt wurde156.
88
Mehrfamilienhaus Nr. 7 von Adolf Rading, Modell, Ansicht von Südwesten, "Die Form", 1929, S. 266
WuWA 1929 2014 119