A+ 296

société

Vers une rationalisation de la psychothérapie au cube !

Le 1er mars dernier, la Haute Cour Constitutionnelle de Belgique a rendu un arrêt dans ce qu’il faut bien appeler la saga de la « psychothérapie ». Long de 52 pages, il ne manque pas de surprendre ! Il clôt cinq procédures lancées simultanément il y a plus d’un an par plusieurs institutions de soins, écoles de formation et groupements de psychothérapeutes pour tenter d’annuler des morceaux de la loi encadrant la psychothérapie lancée par la Ministre de la Santé Maggy De Block il y a trois ans.

Lire ce long arrêt permet d’illustrer que la Cour Constitutionnelle valide des raisonnements très particuliers : par exemple la loi attaquée permet aux médecins d’exercer la psychothérapie clinique et de prester des actes de psychologues cliniciens. Or, les études de médecine ne forment pas à la psychothérapie ni à la psychologie. La Haute Cour a pourtant validé le raisonnement du Conseil des Ministres. De nombreux acteurs proches du dossier (avocat, associations professionnelles, etc.) sont « étonnés » de l’arrêt de la Cour, qui fait quelque peu pâlir la notoriété de la haute juridiction par la validation de raisonnements simplistes à plusieurs égards. Voilà une première rationalisation pas très rationnelle ! Les plus hauts magistrats des pays ont donc rendu un arrêt très « politique », comme il s’en rend dans presque tous les dossiers qui touchent à l’art de guérir.

Une concentration du pouvoir ?

Le pouvoir dans l’art de guérir est déjà fortement concentré dans les facultés universitaires de médecine, et voilà désormais que les facultés de psychologie et représentants des diplômés universitaires ont aussi adopté la même posture : seule l’université est le lieu de formation des psychothérapeutes et une seule voie le permet (alors qu’en Belgique, 32 | AGENDA PLUS - AVRIL 2018

l’essentiel de l’expertise et des formations de psychothérapie est organisé hors des universités).

Prenons de la hauteur : la grande majorité des évolutions législatives, juridiques et financières qui sont initiées pour élargir les pratiques et praticiens dans l’art de guérir sont cassées dans leurs développements soit par des positions très dures du Gouvernement Fédéral actuel, soit par des arrêts quasiment rétrogrades des juridictions. Pensez à la destinée du titre de psychomotricien, de naturopathe, du non-remboursement des ostéopathes, de la psychothérapie, d’arrêts en matière fiscale sur ces matières, etc. Etonnant à l’heure où les besoins en santé mentale explosent et où la population fait de plus en plus appel à ces pratiques complémentaires.

Il y a donc de très puissants lobbys qui sont à l’œuvre pour tenter de cadenasser le pouvoir des actuels praticiens de l’art de guérir : cadenasser les nouvelles pratiques et cadenasser les financements de l’INAMI sont dans leurs stratégies.

Mesures transitoires !

Cela étant, tout n’est pas noir (mais gris foncé malgré tout) car un précédent arrêt du 22 décembre 2016 a tout de même cassé un article de la loi du 10 juillet 2016, « en ce qu’il ne prévoit aucun régime transitoire pour les personnes qui, avant l’entrée en vigueur de cette loi, exerçaient la pratique de la psychothérapie ».

La Cour a dit, dans son arrêt de mars 2017, que les professionnels qui exerçaient au 31 août 2016 peuvent continuer à exercer tant que le législateur n’a pas pris de mesure réparatrice pour assurer les droits acquis.