autant savoir
Une société prête à sacrifier un peu de liberté contre un peu de sécurité ne mérite ni l’une, ni l’autre, et finit par perdre les deux. [Benjamin Franklin]
Charlie Hebdo & Co… à qui cela profite-t-il ? L’affaire de Charlie Hebdo n’en finit pas de surprendre les analystes du monde entier. Si la presse est unanime à dénoncer le terrorisme, certains y voient une manipulation de plus. Et pour l’exercice de notre liberté, il est intéressant de s’interroger...
En effet, dans les heures qui ont suivi les faits, l’identité des terroristes est révélée, preuve à l’appui, car ils «égarent» une pièce d’identité dans la voiture qu’ils abandonnent... Quelle aubaine pour les enquêteurs ! Instantanément, tous les médias publient les photos des visages et les biographies associées. Même si les martyrs auto-proclamés ne s’embarrassent habituellement pas de masques, notons que ces présumés coupables, jusqu’à l’assaut de leur exécution, resteront - eux - cagoulés... Que l’identité des coupables, plus pantins que martyrs, soit confirmée ou non devient finalement secondaire, puisque cette médiatisation a probablement une autre fonction, plus importante que celle que l’on veut bien nous faire croire. Ainsi quelques journalistes et enquêteurs indépendants* posent une question qui peut être éclairante : à qui cela profite-t-il ?
La réponse se trouve souvent dans les déclarations «officielles» qui accompagnent les faits et les projets de lois liberticides qui suivent juste après. Etant en état de choc, les citoyens deviennent, en effet, très réceptifs aux discours qui leur sont adressés et repris en cœur par les grands groupes de presse. Le discours officiel de François Hollande le 7/1 reprend ainsi les points-clefs de la « propagande » classique : création de héros autour desquels se cristallise le sentiment national [«... ces hommes sont morts pour l’idée qu’ils se faisaient de la France, c’est-à-dire la liberté»] ; confusion des valeurs [«…ce message de paix, de tolérance que nous défendons aussi à travers nos soldats pour lutter contre le terrorisme et le fondamentalisme] ; préparation à la guerre, en nourrissant la tension et la peur [«…des forces de sécurité vont être déployées partout là où il peut y avoir le début d’une menace»] ; mise en garde à qui pensera autrement [«…c’est un impératif d’unité nationale auquel nul ne peut et ne doit se soustraire»]..mais alors où est la liberté de penser ? Bref, cette attaque permet de convaincre l’opinion publique que la civilisation occidentale est «menacée» par ceux qui cherchent à détruire les valeurs qu’elle incarne. Il faut donc «se défendre», en potentialisant les forces militaires partout où surgit cette «menace». Il suffit d’observer les lois liberticides qui sont désormais proposées pour apporter les «solutions» qui ne représentent, évidemment, qu’une forme d’asservissement de plus... (à suivre).
• Voir les articles «Nous ne sommes pas tous Charlie» d’A. Penasse sur kairospresse.be, • «Qui a commandité l’attentat contre Charlie-Hebdo?» de T. Meyssan et • «La nouvelle sainte croisade» de M. Dinucci sur voltairenet.org • Voir également la vidéo de Ghislaine Lanctot en 2013 sur le site d’AGENDA PLUS 32 | AGENDA PLUS - FÉVRIER 2015