Informe especial neración, diferentes organizaciones propusieron sus visiones sobre como debería conformarse la futura matriz argentina de generación eléctrica. El cuadro siguiente muestra en porcentaje las hipótesis de distribución por fuentes que asumió cada uno de los escenarios definidos por las organizaciones convocadas, donde se observa el amplio enfoque con el que cada una constituyó la matriz energética del sector eléctrico:
resultados de costo de generación adoptado, se concluye que: sea tomando el exhaustivo informe29 de la IEA , sea considerando las hipótesis del estudio “Escenarios Energéticos 2030” la generación nuclear presenta valores de precios inferiores o del mismo orden que la generación de origen fósil y constituye una alternativa competitiva en término de costos para por lo menos ser parte de un menú de oferta que pretenda ser una alternativa frente a los combustibles fósiles.
100%
Conclusiones
90% 80%
70%
60% 50%
40%
30% 20%
10% 0%
Ageera Ageera cacme cacme cader cader bau ure bau ure bau ure
Hidráulico Térmico Gn Térmico liquido
fep bau
fep ure
uba bau
uba ure
Renovables Nuclear
fvs bau
Carbon
fvs ure
año 2010
Importación
Donde: BAU: Bussines as ussual , escenarios sin cambios en las tendencias de demanda de energia UPE: Uso racional de la energía AGEERA: Asociación de Generadores Eléctricos de la República Argentina CACME: Comité Argentino del Consejo Mundial de la Energía CADER: Cámara Argentina de Energías Renovable UBA: Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ingeniería FEP: Foro de Ecología Política FVS: Fundación Vida Silvestre En términos de costo medio de generación significó el siguiente resultado: 120%
U$S/MWh
100%
80%
60%
40%
20%
Antes de emitir nuestras conclusiones nos gustaría repetir un párrafo del Grupo de Trabajo III del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC de sus iniciales en inglés), que ha evaluado las opciones de mitigación por los pasados 20 años, que en un informe publicado en 2012, expresa: “La extensión de vida de las plantas nucleares existentes es una opción de mitigación efectiva. Pero la expansión de la energía nuclear enfrenta las limitaciones de recursos de combustible a largo plazo sin reciclo y barreras económicas, de seguridad contra accidentes, de gestión de residuos, de seguridad, de proliferación,y de la opinión pública adversa.A pesar de estas barreras, la energía nuclear es la medida de mitigación mayor y más rentable identificada para la generación de electricidad”. Todas las actividades humanas implican un cierto riesgo, el conocimiento nos permite desarrollar tecnologías y la tecnología nos da los medios para administrar dicho riesgo, haciéndolo manejable. Si adoptásemos la postura cómoda de eludir los riesgos por el temor que estos nos causan, el ser humano aún viviría en la obscuridad de las cavernas. Se puede afirmar que la actividad nuclear argentina ha resultado en una de las pocas políticas de estado que le ha permitido la calificación de país confiable y probado en el uso pacífico de la Energía Nuclear, hecho que se constituye en un Activo Intangible de la Nación. En síntesis: • Política de estado a pesar de los cambios de paradigma desde 1950 y durante 60 años. • Creador de instituciones de conocimiento y formación de científicos y técnicos. • Pionero en el uso de la energía nuclear para producción de electricidad en el mundo. • Creación de empresas de vanguardia en tecnología. • El conflicto de intereses nos hace ver muchas veces una ventaja estratégica como una pérdida presente. El conocimiento es la característica que afirma nuestra humanidad, que nos hace crecer. El temor, el prejuicio, la renuncia a pensar es medio más rápido que lleva a la oscuridad, al atraso, a la degradación de todo aquello que declaramos defender
0%
Ageera Ageera cacme cacme cader cader bau ure bau ure bau ure
fep bau
fep ure
uba bau
uba ure
fvs bau
fvs ure
Fuera de cualquier consideración adicional que pueda hacerse sobre la necesidad de conocer la metodología y los supuestos adoptados frente al análisis crítico de cualquier
(*) Hugo Carranza es Ingeniero Electricista , Docente y autor de artículos y presentaciones. Carlos Trentádue es Ingeniero Químico, Docente y autor de artículos y presentaciones
29- Review of IPCC working group III findings on the impact of energy policy options on GHG emissions. WIREs Energy Environ 2012, 1: 9–16 doi: 10.1002/wene.33
36
prensa