Review [DNG]
Video review comparativa ISO en HFR activarse. Hemos perdido muchas tomas por que nuestro sujeto se movió fuera de foco. Otro punto a tener en cuenta: después de grabar tardará tanto tiempo a grabar a la tarjeta como duración final tendrá el archivo. Para que no te aburras reproduce el video a cámara lenta mientras lo graba a la tarjeta. De todas formas, si sabes que no ha salido bien la toma podéis cancelar la grabación y la cámara estará inmediatamente lista para grabar de nuevo. Hay que tener en cuenta que el rendimiento de ISO es peor en HFR, lo cual es comprensible por la carga del procesador. Cuantos más frames por segundo peor es el rendimiento. También debemos tener cuidado con el “moire” y el “aliasing” en HFR ya que se dispara sin medida, muy obvio en las velocidades más altas. (debemos recordar que para grabar a cámara lenta siempre necesitarás muchísima luz
100
para tener resultados decentes, ya que necesitarás velocidades de obturación muy altas). Algo genial es que puedes combinar el modo HFR con S-LOG 2. La única pega es que su ISO mínima es 800 y en HFR puedes encontrar ruido en las sombras. Si no necesitas usar S-LOG es mejor grabar en otros modos para tener una imagen más limpia.
Pero... es mejorable: Una función fantástica es el “focus peaking” para ayudarnos a enfocar. Esa es la teoría, pero en la práctica no funciona tan bien como debería. Recomendamos revisar bien las fotos y vídeos después de las tomas para asegurarnos de que el foco es el correcto. De misma forma, la ampliación para enfoque crítico es muy mejorable ya que la imagen que ves nunca llega a ser completamente nítida en el visor o la pantalla (sobretodo en modo vídeo). Eso es aún peor con poca luz porque para mostrarnos la imagen aplica una ISO muy alta al visor (no necesariamente al archivo) y provoca una imagen con bastante ruido que distrae mucho y destroza el detalle en el visor. El modo HFR es una de nuestras cosas favoritas de la cámara, pero es engorroso
[DNG]