Chapitre 3 : Quelle présence des institutions européennes sur le web social, une communication européenne 2.0 ?
Ainsi, la présence des institutions européennes sur le web social est une réalité. C’est notamment le cas en termes quantitatifs, nous le verrons, il existe de nombreux comptes Twitter ou de pages Facebook affiliés à l’une des institutions. De fait, on peut considérer qu’il n’y a clairement pas de négation de ces nouveaux médias et de ce nouveau support de communication, mais bien au contraire une volonté d’y participer.
1/Une présence européenne au delà des institutions officielles
Il est important de noter que nous nous intéressons uniquement à la présence des institutions elles-‐mêmes. En effet, il existe une blogosphère, une twittosphère, ainsi que des sites d’information externes, dont les thèmes sont les affaires européennes ou la communication européenne en tant que telle. Ceux-‐ci sont relativement importants en nombre, en termes de trafic, et en termes de visibilité,. C’est le cas de certains blogs comme ceux, plus généralistes, de Jon Worth, « At the intersection of the EU, UK politics and tech » 50; de Jean Quatremer, « Coulisses de Bruxelles, UE » 51 , ou plus centrés sur la communication comme ceux de Michaël Malherbe, « Décrypter la communication européenne » 52 ; ou de Mathew Lowry, «Mathew Lowry’s Tagsmanian Devil »53. Dans une certaine mesure, ces diverses plateformes participent de la communication européenne, que ce soit positivement ou négativement. En effet, ils constituent ce que l’on peut appeler la « Brussels sphere » ou « Brussels bubble » sur le web, un spectre d’ailleurs intéressant de la communication européenne. Néanmoins, même si leur analyse est intéressante et importante, nous nous concentrerons sur la présence « officielle » des institutions, et des comptes et plateformes dont elles ont effectivement la charge.
2/Un premier constat : les institutions sont présentes sur le web social
Dans un premier temps, nous nous concentrerons essentiellement sur la présence quantitative des deux institutions principales du triangle institutionnel : la Commission européenne (CE) et le Parlement européen (PE). De plus, et pour les mêmes raisons qu’explicitées précédemment, nous appuierons notre analyse sur Facebook et Twitter, même si nous prendrons le soin de citer d’autres types de plateformes utilisées. Enfin, en ce qui concerne le PE, nous nous devons de distinguer les actions de communication du Parlement lui-‐même, de celles des députés ou des groupes politiques du PE. En effet, même si cette communication reste étroitement liée, et que le PE communique aussi en faveur de ses députés, nous nous sommes intéressés à l’action des services de communication du Parlement lui-‐même.
50 http://www.jonworth.eu/ 51 http://bruxelles.blogs.liberation.fr/ 52 http://www.lacomeuropeenne.fr/ 53 http://mathew.blogactiv.eu/
44