Boletina 110 - 2012 urria by ekologistak

2012

urria octubre

ekinklik.org

80 10 11

rtxan a m k a t s i g o l o www.ek

.org

Un brindis por el cierre de Garoña

ale honetan

De puertos, transporte nuclear, y bloqueos y activismo La Supersur, el dinero público y el Día sin Coches? * ¿Para cuándo un Día sin Coches sin automóviles? * Greban ere txirrindak * Irailaren 22a: Fracking-en aurkako eguna * Fracking-a gelditu al dute? * Este septiembre se cargaron Arantzadi * Arantzadilandia * Migrazio-bideen suntsitzepena salatzen * La central térmica de Castejón no ha funcionado en lo que va de año * El Puerta a Puerta inicia su andadura en Sakana * Día de Acción Global contra la Incineración * Continúan movilizaciones contra conexion a Oiola * Meatzaldea Bizirik epaiketetarako prest * Uribe Kosta-Butron biotopo babestua aurrera * LAS AGENDAS LOCALES 21 Y EL PROBLEMA DE LA SOSTENIBILIDAD URBANA ¿UN PROBLEMA NO RESUELTO? * etc....

AURKIBIDEA 3 Un brindis por el cierre de Garoña 3 Plan de desarrollo para Garoña 4 COMUNICAdo FINAL DE LA MARCHa CONTRA GAROÑA 5 De puertos, transporte nuclear, y bloqueos y activismo 6 La Supersur, el dinero público y el Día sin Coches? 7 ¿Para cuándo un Día sin Coches sin automóviles? 8 Greban ere txirrindak 9 Irailaren 22a: Fracking-en aurkako eguna 10 Fracking-a gelditu al dute? 11 Este septiembre se cargaron Arantzadi 12 Arantzadilandia 12 Migrazio-bideen suntsitzepena salatzen 13 La central térmica de Castejón no ha funcionado en lo que va de año 13 El Puerta a Puerta inicia su andadura en Sakana 13 Día de Acción Global contra la Incineración 14 Continúan movilizaciones contra conexion a Oiola 14 Meatzaldea Bizirik epaiketetarako prest 14 Uribe Kosta-Butron biotopo babestua aurrera 15 LAS AGENDAS LOCALES 21 Y EL PROBLEMA DE LA SOSTENIBILIDAD URBANA ¿UN PROBLEMA NO RESUELTO? 18 Miramarmoka gelditu nahian 18 AHT-ren aurkariren aurkako epaitegiek darraite 19 El PITVI otra vez las infraestructuras como la solución a la crisis2 20 Internazionala 21 Eskutitzak 22 Komunikabideetatik 24 Hau barregura? 25 Ekodenda 26 Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio Zentrua 27 Egutegia 28 Kontra-publizitatea

HUrrengo alerako epea: UrriAK 20 plazo para siguiente bole: 20 oct

Sofware librez ekoiztua

C COPYLEFT

Kopia ta zabal zazu!

eman ta zabal zazu lagundu boletina banatzen eta zabaltzen... hitzaldietan, kultur-etxeetan, liburutegietan, eskoletan, gaztetxetan... eskatu kopiak eta zabal itzazu!!

boletina

110 ‐ 2012 urria

un brindis por el cierre de garoña Un millar de personas marcharon una vez más en 33 años desde Barcina del Campo para reclamar el cierre de la central nuclear de Garoña. La marcha se caracterizó por el positivismo que han suscitado los últimos sucesos. Cómo no, la noticia más positiva era que el consorcio propietario de la central, Nuclenor (a medias entre Endesa e Iberdrola), no solicitó la pró rroga de ésta hasta 2019. El otro tenía tintes más trágicos pues nos recuerda una vez más la posibilidad de accidentes drásticos con este tipo producción enérgetica: se encontraron grietas en la vasija de la central belga Doel3, fabricada con materiales comprados a la misma empresa que los de Garoña. Esta noticia se une a las del accidente de Fukushima del año pasado en una central gemela de Garoña, que provocó el cuestionamiento internacional de estas centrales y el cierre de muchas de ellas y de progra mas nucleares. Como ya se señaló desde la Coordinadora contra la central, se entiende que la empresa no ha pedido la prórroga por motivos puramente económicos, pues su actual estado exige mucho gasto de manteni miento y reparación para alcanzar los objetivos marcados por el Ministerio de Industria y para evitar que algo trágico ocurra. Se calcula que las medidas correctoras que tendrían que introducir supondrían de 1.000 a 1.500 millones. Según la Coordinadora contra Garoña "no están renunciando a la prórroga, sólo intenta conseguir que el Ministerio le dé otros dos meses más para poder despejar estas incógnitas y seguir ganando dinero a costa de una energía que es un 1,5% de la que se produce en este país, y a costa de la seguridad y la salud de mucha gente". Para la Coordinadora, la decisión de Nuclenor de no solicitar la prórroga descubre "dos mentiras" de esta empresa y del "lobby" nuclear: que "Garoña ni es segura ni la energía nuclear es barata". La marcha finalizó con un brindis simbólico porque nunca el cierre de esta obsoleta central ha esta do más cerca. Entre las numerosas organizaciones locales y de ámbito regional o estatal también estuvo co mo cada año Ekologistak Martxan y Ecologistas en Acción

Plan de desarrollo para Garoña La central de garoña quedará previsiblemente desactivada en julio de 2013, después de que la empresa gestora, Nucle nor, no solicitara en plazo una prórroga de funcionamiento hasta 2019. Se trata de un cierre patronal forzado por las cir cunstancias políticas, pero también por una presión de la so ciedad que demanda un mayor respeto al Medio Ambiente y mayores niveles de seguridad de las centrales nucleares. Lla ma la atención la ausencia de quejas por los puestos de trabajo perdidos que se ha dado en esta ocasión y que con trasta con la fuerte campaña que se produjo en 2009. Esto pa rece indicar que no eran los trabajadores la verdadera preocu pación de la industria nuclear. Los representantes de Nuclenor argumentan que la incerti dumbre jurídica y económica, ante la posible aplicación de una tasa sobre la producción nuclear, ha motivado su deci sión. Pero los factores técnicos han sido decisivos. La cen tral registra ya numerosos problemas técnicos, entre los que

Ecologistas en Acción

cabe destacar la corrosión del circuito primario, que ha mo tivado la aparición de fisuras en piezas tan importantes co mo el barrilete y las penetraciones de las barras de control. Además, el CSN ha detectado problemas en el control de gases de la contención, los cables de comunicaciones, el ais lamiento de la sala de control, etc. No es de extrañar que Nuclenor no desee continuar explo tando la central, pues en un futuro próximo deberán realizar se paradas técnicas temporales por averías con su correspon diente pérdida de beneficios de explotación, algo que no compensa a la industria nuclear en el caso de Garoña, a pe sar de tratarse de una central que ya está amortizada. Ecologistas en Acción celebra que finalmente se proceda al cierre de esta peligrosa y antigua central. Asimismo, re clama que se retomen los planes de desarrollo e industriali zación de la zona para paliar el impacto sobre los trabajado res y la comarca del cese de la central.

boletina 110 ‐ 2012 urria

COMUNICAdo FINAL DE LA MARCHa CONTRA GAROÑA Coordinadora contra Garoña

Otro año más y este año no va a ser el último. Nuclenor ha agotado el plazo para presentar la solicitud de prórroga de su central nuclear. Por ello Garoña deberá cerrar el 5 de julio de 2013. A pesar de las facilidades del Gobierno del PP para mante ner Garoña en funcionamiento, sus propietarios di cen que no les sale rentable mantener esta vieja y agrietada central nuclear hasta 2019. Garoña entra ahora en una situación ilegal. Está obligada a cerrar en 10 meses, aunque debería ha ber notificado su cierre con un año de antelación. Las poblaciones de su entorno están de enhora buena. Pero una vez más han quedado marginadas, al haber renunciado sus responsables a impulsar el Plan Garoña para seguir apostando por un mono cultivo nuclear que durante cuatro décadas ha es pantado otras inversiones más sostenibles. Los al caldes de la zona de influencia de Garoña –de los que muchos trabajan en la central nuclear se que dan con las manos vacías y deberán responder a la población por su irresponsable gestión. La decisión de no solicitar la prorroga descubre dos menti ras habituales de Nuclenor y el lobby nuclear: “que Garoña es segura y que la energía nuclear es barata”. Si Garoña reúne to das las condiciones para operar de una manera segura y fiable como aseveran ¿por qué es necesario invertir 120 millones de euros para seguir funcionando?. Y si la energía nuclear es tan barata como siempre han asegurado ¿por qué no es rentable mantener Garoña operativa seis años más? Iberdola y Endesa alegan que las incertidumbres regulato rias ponen en duda la viabilidad económica de la planta, justi ficándose con argumentos económicos. Podían haber solicita do la prorroga y renunciar a proseguir cuando se aprobara la reforma energética. Pero las grandes eléctricas chantajean al Gobierno al culpabilizarlo del cierre de Garoña, en vez de re conocer públicamente que no compensan las fuertes inversio nes en una central nuclear tan destartalada. Las eléctricas se nie gan a reconocer que Garoña es una ruina técnica y económica. Y este chantaje no tiene como principal objetivo el manteni miento de Garoña, sino defender el futuro del resto del parque nuclear español. A pesar de estas justificaciones económicas, siguen vigentes los argumentos que nos han llevado todos estos últimos años a pedir su cierre inmediato y definitivo. Garoña debe cerrar por que ha superado los 25 años para los que fue diseñada, porque presenta grietas en la vasija del reactor, porque el accidente de su atómica hermana en Fukushima demostró el riesgo al que estamos expuestos, porque la política energética mundial es sustituir las viejas y peligrosas centrales nucleares por energías renovables, porque tiene problemas de refrigeración y recalienta en exceso el agua del Ebro, porque sobra potencia

Ya falta menos para que el viejo meandro recupere su forma original!! eléctrica, porque comparte componentes con la central nu clear de Doel3 donde se han detectado problemas de degra dación en la vasija que han provocado que el organismo de seguridad nuclear belga haya recomendado su paralización. Son muchas decenas de porqués. Tras la detección de fisuras en la central belga de Doel3, se ha evidenciado las diferencias entre los organismos de seguri dad nucleares. Mientras el belga ha detenido el funcionamien to de la central nuclear Doel3 y ha recomendado paralizar Garoña para inspeccionarla, su homónimo el Consejo de Se guridad Nuclear continúa primando los intereses del lobby nuclear en vez de defender la seguridad de la población. En época de crisis, no se puede justificar el funcionamiento de Garoña por el mantenimiento de sus puestos de trabajo. La energía nuclear es la energía que menos empleos necesita por unidad de energía generada, mientras que energías renovables son las que más empleos dedican. Y el cierre y desmantela miento de Garoña debe generar durante una década más em pleos que en operación. Es tiempo de construir economías al ternativas en este Valle. Es tiempo de construir un modelo energético sostenible, que satisfaga las necesidades de la sociedad actual sin hipote car las necesidades de las generaciones futuras. Y este modelo no puede incluir a la energía nuclear. Un día antes una movilización similar precedió a la de Ga roña en Almaraz exigiendo el cierre de esa nuclear y de todas las demás. Garoña es una amenaza para la sociedad y para el medio ambiente, por lo que el PP la debe cerrar sin esperar a julio del 2013. La Coordinadora promitió volver el año que viene pero... para celebrar su cierre!

boletina 110 ‐ 2012 urria

de puertos, transporte nuclear, y bloqueos y activismo Combustible nuclear en el puerto de Bilbao

El mercante holandés Encounter, procedente del puerto británico de Liverpool, atracó el 10 de septiembre en el Puerto de Bilbao con una carga de doce toneladas de óxido de uranio enriquecido destinado a convertirse en combustible para las cen trales nucleares españolas. Es la primera vez que el puerto recibe este tipo de mercancía. El material radiactivo viajaba en dos contenedores de 12 me tros, estibados en las cubiertas y bodegas del mercante. En días caracteriza dos por el eminente cierre de la central nuclear de Garoña, este hecho se entendía además de como una irresponsabilidad pues el puerto de Bilbao no está preparado para tal cargamento, como una forma de revancha y como un recordatorio de que Euskal Herria no está exenta de peligro ni de activi dad nuclear.

Acciones en Alemania contra convoy de MOX

Un convoy de combustible MOX (mezcla de uranio y plutonio) de Sella field (Reino Unido) a Alemania fue detenido por activistas el 23 de septiembre 2012. Barcos de activistas de Greenpeace Alemania bloquea ron el paso por mar al buque Atlantic Osprey, que transportaba ocho cócte les MOX de plutonio de 17 kilogramos unas gramos son suficientes para fabricar una bomba. Este transporte de alto riesgo, es rechazado por las aso ciaciones alemanas. En el puerto de Nordenham cerca de 200 manifestantes (inclu yendo agricultores con tractores) esperaban al convoy.

Más barquitas contra la central de Kudankulam

El 22 de septiembre miles de pescadores sitiaron el puerto de Tuticorin con sus barquitas. Este puerto se sitúa a 60 kilometros de la central nuclear de Kudankulam (ver artículo extenso publicado en Gaur 8 en las páginas de Medios de Comunica ción) y aquí se iba a descargar el combustible para la central. Pescadores y gente local llevan 400 días protestando contra el encendido de esta central. A principios de septiembre fueron 10.000 los que marcharon contra la central y fueron dispersa dos con gases lacrimógenos. Los pescadores creen que la radiactividad de la central afectará la pesca, la única forma de subsistencia para miles de ellos. Kudankulam es la primera central a entrar en funcionamiento desde el desastre de Fukushima. India fue impactada también por un tsunami hace poco. El Departmento de Energía Atómica de India dice que implementara sistemas de seguridad en distintas fases.

Juicio contra tres activistas antinucleares en el estado francés El 09 de octubre 2012 tres activistas antinucleares serán juzgadas en Cherbourg (estado francés) por actuar contra el tren nuclear Castor en Valognes. Este tren transportaba residuos nucleares altamente ra diactivos de la planta de La Haya al almacen de residuos de Gorleben (Alemania) através de territorio francés. El CASTOR ha sido objeto de protestas y acciones durante muchos años, concentrando el acti vismo antinuclear aleman y también francés. Las tres personas encausadas actuaron como portavoces de un movimiento y unas acciones que incluían a cientos, pero las autoridades se han apro vechado de que hicieron pública su identidad para tratarlos como cabecillas del movi miento. Unos meses más tarde, se organizó una reunión en Chefresnes en el Canal Inglés. Euskal Herritik gure elkartasuna auzipetuekin.

Eskubiko zutabean: MOX nuklearra zeraman ontzia eta ekintzail tzalupetaz inguratuta eta honen gainean jarritako pankartak. Er‐ dian Kudankulameko nuklearraren aurkako txalupak eta poliziaren jarrera salatzen duen afitxea. Valogneseko kartela eta eskubian, ekintzaileak Nordenham‐en (Alemania)

boletina 110 ‐ 2012 urria

La Supersur, el dinero público y el Día sin Coches COMISIÓN DE TRANSPORTES - BIZKAIA ‐ El sábado 22 de septiembre, celebramos un año más, el Día sin Coches.

El Día sin Coches es una convocato ria de ámbito internacional, apoyada des de el año 2000 por la Comisión Euro pea. En teoría, se plantea como una jornada educativa, en la que se puedan ensayar diferentes formas de organizar la movilidad sin el uso de tanto coche. Pero a pesar de sus cercanos comienzos, el Día sin Coches ha perdido empuje y contenido en manos de unos go biernos municipales, pero tam bién autonómicos y central, que en su gran mayoría continúan de sarrollando una política de movi lidad centrada en favorecer la circulación de coches, consi derándolos como el principal pro blema su movilidad. La crisis también afecta a las formas de movilidad, la caída de la venta de coches, como las in versiones en infraestructuras su pone más que un problema una oportunidad para redefinir las políticas de transporte, abrir un debate sobre las formas de movi lidad porque los datos son tercos. El último estudio sobre movilidad llevado a cabo por Gobierno Vas co (2007) con respecto al Terri torio Histórico de Bizkaia eran claros; diariamente el 42,2% de los ciudadanos se desplaza andan do, un 12,4% en ferrocarril y un 8,9% en transporte público, úni camente el 34,9% lo hace en co che. En el caso de Bilbao, los desplaza mientos andando se incrementan al 58,9% mientras que el uso del automó vil se queda en un 10%.

En este contexto, celebramos un año de la apertura de la Variante Sur Metro politana (Supersur). Dicha infraestructu

ra en su conjunto se presupuestó en 1.120 millones de euros de los cuales so lo la primera fase estaba valorada en 650 millones. Se constituía la obra más cara realizada en Bizkaia y que estaba llamada a descongestionar la A8 y revo lucionar la movilidad el Area Metropoli

A los problemas anteriores, tenemos que sumar el debate del peaje. El peaje, y su precio, se plantea como una de la causas de esta situación, planteándose como posible solución su reducción. La salida es compleja, el Libro Blanco de Transporte de la Unión Europea deja claro que el usuario de la infraes tructura tiene que pagar su uso. Esta situación hace, que el peaje sea algo obligatorio al estar vin culado a la creación de una nueva infraestructura viaria, cualquier modificación del mismo, pasa por el permiso de la Unión Europea. Por otra parte, es cierto que no se le puede obligar a nadie pagarlo si hay carretera alternativa. La dis yuntiva es grave, porque se ha construido una infraestructura, sin definir claramente la demanda quien la demanda. Pero esto no es nuevo, la expe riencia de los Túneles de Artxanda es ilustrativa de como se está fi nanciando las infraestructuras, he mos tenido que pagar 62 millones de las arcas públicas a sus gesto res, porque no había el negocio que se les había prometido

tana. Pero las cuentas no cuadran, de los 24.000 vehículos al día, solo se despla zan actualmente 11.000 vehículos (un 53% menos de lo esperado). Los atascos sigue existiendo y siguen sin resolverse el problema de los transportistas (espe cialmente que aquellos que tienen su ori gen de desplazamiento en el Puerto de Bilbao).

Vamos progresivamente satu rando el Area Metropolitana, de infraestructuras viarias a un coste económico cada vez mayor y los problemas básicos de movilidad siguen sin resolverse. La movili dad en un área determinada está vinculada a la forma de cómo se planifica una ciudad y un territo rio. No hay tanto un déficit de infraes tructuras, como un problema de gestión de la demanda de los diversos sistemas de transporte y un grave problema de planificación urbana y territorial. Igual es hora de pedir responsabilidades de lo que se hace con el dinero de los contri buyentes.

boletina 110 ‐ 2012 urria

¿Para cuándo un Día sin Coches sin automóviles? El sábado 22 de septiembre, un año más, celebró el Día sin Coches. Sin embargo, a pesar de este nombre, nuestras ciuda des contaron con el mismo número de automóviles que cual quier otro sábado. Y ello, en buena medida, porque se renun cia a implantar medidas realmente eficientes en la gestión del tráfico de automóviles y a organizar la movilidad urbana basándose en el transporte público y en los medios alternati vos y no motorizados. Entre tanto, la ciudadanía seguirá su friendo las consecuencias, en pérdida de salud y calidad de vi da, así como elevados costes económicos que genera la movilidad basada en el coche. El sábado 22 de septiembre, se celebró el Día sin Coches, una convocatoria de ámbito internacional, apoyada desde el año 2000 por la Comisión Europea. En teoría, se plantea co mo una jornada educativa, en la que se puedan ensayar dife rentes formas de organizar la movilidad urbana sin el uso de tanto coche. Pero, a pesar de sus cercanos comienzos, el Día sin Coches ha perdido empuje y contenido en manos de unos gobiernos que en su gran mayoría siguen manteniendo una política de movilidad destinada a favorecer la circulación de coches como principal modo de transporte urbano y metropo litano. Y si poco o casi nada se había hecho antes de la crisis, ahora vamos a peor, tal y como demuestran las recientes y ele vados incrementos en las tarifas de transporte público, el apla zamiento en la ejecución de planes peatonales o de incentivo real de la bicicleta. Nada hace pensar por tanto que 2012 vaya a suponer un cambio en esta tendencia de declive: actividades improvisa das de tipo cosmético y escasa incidencia, falta de planifica ción del transporte público o de medidas a favor de peatones y ciclistas, ausencia de campañas eficientes que vertebren un proceso de transición eficaz… resultan la tónica general en nuestras ciudades.

Ekologistak Martxan Nafarroa

Esta forma de proceder es además paradójica, por cuanto que conseguir mejoras en nuestros sistemas de movilidad no solo tendría beneficios de tipo social y ambiental, sino tam bién económicos; ya que resulta evidente que si se mejorara la eficiencia de los desplazamientos urbanos –lo que pasa por reducir el uso del medio de transporte más ineficiente de to dos, el automóvil– se ahorrarían unas importantes sumas del dinero actualmente dedicado a la importación de esos recur sos energéticos. Y eso por no hablar de las ingentes inversio nes en construcción y mantenimiento de infraestructuras que posibilitan los actuales ratios en tráfico motorizado; o de có mo el excesivo uso del automóvil interfiere negativamente en el resto de modos, disuadiendo a los no motorizados y ha ciendo económicamente inviable al transporte público. Por este motivo, y aprovechando precisamente que el lema escogido para la Semana Europea de la Movilidad tiene que ver con los Planes de Movilidad Urbanos, Ekologistak Mart xan exige a nuestras autoridades que –al contrario de lo que sucede actualmente– la elaboración y aplicación efectiva de este tipo de planes sea una de las prioridades estratégicas y alternativas para mejorar y adaptar nuestras ciudades al con texto actual de crisis (financiera, energética, ecológica y so cial). Ya que estos planes constituyen la herramienta básica para conseguir sistemas de movilidad urbanos más sosteni bles, o lo que es lo mismo: ciudades con una mejor calidad del aire, con una menor contaminación acústica, una menor tasa de siniestralidad y unos costes económicos menores por desplazarse. Y desde luego, hace falta que el Día sin Coches, sea de ver dad un día sin automóviles, símbolo de unas políticas de mo vilidad sostenible continuadas en el tiempo; y no una simple anécdota carente de sentido y a contracorriente de unas políti cas de movilidad y transporte que no dejan de promover el uso del automóvil.

boletina 110 ‐ 2012 urria

greban ere txirrindak Irailaren 26a greba eguna zela eta, Bilbon eta Iruñean txirrindula martxak deitu zituzten. Bi hiretan 7etan zen hitzordua, Arriagatik Bilbon eta Gaztelu Plazatik Iruñean. Bilbo koak hor aritu ziren bueltaka. Iruñeakoa be rriz, txirrindarik gabe ekin zioten grebari. INGURUMEN ETA GIZARTE ES KUBIDEEN ALDE Lelo horren pean deitzen zuten Bilbon Greba Orokorrarekin bat egiteko, txirrinda erabiliz. "Murrizketa sozialak, lan eskubideen desagerpena eta, fi nean, desberdintasun maila handiagoetara atzera egitea greba orokor bat deitzeko nahikoa arrazoi badira ere, ingurumenari dagozkion gaiak ere erabat lotuta daude egun erabakigarri honekin. Gizateria ingurumen krisia jasaten ari da, ekonomiko eta finantzarioa baino larriagoa. Gure planetaren mugak gainditzen ari gara, airea, ura eta lurra kutsatzailez betetzen eta oinarrizko baliabide energetiko eta materialak xahutzen. Klimaaldaketa eta bioaniztasun galera azkarra Lurraren agortzearen seinale nabarmenak dira. Jasangarritasuneranzko politikak exijitzen ditugu, ingurumen eta gizartearekin lotutako kontuak ez dituztenak hazkunde ekonomikoa ren mende jarriko. Jada ez zaizkigu nahikoak diskurtso hutsalak. Gure materia eta energia kontsumoa mu rriztu behar dugu, justizia sozialeko irizpi deen arabera dauden baliabideetara egokitze ko. Azkar egin behar dugu aurrera mix energetikoaren aldaketarantz, energia berriz tagarrietan oinarrituta. Banaketa eta laborant za ekologikoko zirkuitu motzetan ardazturiko nekazaritzako elikadura eredua sustatu beharra dago. Mugikortasun motorizatua eta ibilgailu kopurua ere murriz tu egin behar dira. Eta beste neurri asko hartu ere gure beha rrak karbono isuri gutxirekin edo gabe asetzeko, gurekin bate ra bizi eta biziraun dezagun funtsezkoak diren gainerako izaki bizidunak arriskuan jarri barik. Arrazoi hauek guztiak direla eta, krisitik ateratzeko edozerk ez duela balio irmo adierazten dugu. Ez dute balio XIX. men dera eramango gaituzten lan politikek. Ez dute balio gure ingu rumen egoera larria gutxietsi eta gutxiengo baten interesei erantzuten dieten politika ekonomikoek, gure Gizateria inguru men konponbiderik gabeko egoera batera daraman eredu eko nomikoa gailentzen dutenek. Mugimendu ekologistak ezin du alde batera geratu arazo ho

bilbo

Erredazioa nen eta beste eredu ekonomiko baten eta bestelako po litiken alde egiteko mobilizatzeko beharraren aurrean, eta beti bezala gizarte eta ingurumen justizia handia goa eskatuko dugu. Horregatik egiten dugu bat Iraila ren 26ko greba orokorreko deialdiarekin".

Iruñean, talde bezala eratu den Bizipiketek berriro jardun zuen irailaren 26eko greban. Bere helburua txirrindekin eta talde bezala mobilizazioari laguntzea eta deitutako greba sendotzea, eta horretarako 7etarako deitu zuten Gaztelu enparantzan elkartzeko. Dena den, bizipiketea Txantreatik Alde Zaharrera abiatzear zenean

iruñea

poliziak gelditu eta bahitu egin zuen. Bizipiketeko kideak identifikatu zituen poliziek gero aske uzten. Azkenean partehartzaileek txirrindak utzi eta hirira joan ziren bankuen aurkako piketeetan parte hartze ko. Bizipiketek gizarte desberdina aldarrikatzen du eta hau garatzeko jarduera aktiboa, kritikoa eta parte hartzeilea. Egungo egoera ikusita (langabezia, osasun eta lagunten murrizpenak) kalean egon behar dela uste dute desarrollismo eta kontsumismoari aurre egi teko. Hildo horretan adierazteko eta manifestatzeko eskubidea aldarrikatzen dute eta baita ere desobe dientzia zibila boterea gainditzeko. Txirrinda da ho rretarako aproposena eta zintzoena, aldarrikapen ho riekin bat egiteko

Tasio (Gara)

boletina

110 ‐ 2012 urria

Conchi Galdeano

Frackingaren Aurkako Nazioarteko Eguna: ezkerrean eta beheran: Lana Haranan (Nafarroa) zeharko bizi martxa. Beherago: “Fracking apustu arriskutsua” liburuaren aurkezpena Gasteizen eta ezkerran Ara‐ bako bertso saioa eta urriaren 6eko ma‐ nifarako deialdia Kuartagon.

Irailaren 22a: Fracking-en aurkako eguna

Irailaren 22an 50 lagun baino gehiago elkartu ziren Lizarraldean frackingaren aurkako txirrindula martxan. Jarduerak zeukan helburua Zuñigan eta Lana hara nean gasa ateratzeko haustura hidraulikoa deritzon teknika erabiltzearen aurka kotasuna adieraztea zen, frackingaren aurkako mundu mailako egunean. Par tehartzaileek Lizarran hasi zuten martxa goizeko 8:30tan eta Murieta, Antzin eta Galbarra herrietatik igaro ziren, Gastiain herrian bazkari batekin amaituz. Bizi martxan zehar, aintzinako gas putzuak ikusteko aukera egon zen. Txirrindula martxa igaro zen herrietan, bizilagunen babes handia jaso zuen. Araban berriz bizikleta martxa Salburuan izan zen irailaren 15ean. Jarduera hau Salburua Bizirik taldeak antolatzen zuen Fracking Ez Araba eta Fracking Ez Kuartangoren laguntzarekin. Martxa auzo elkartean bukatu zen, bertan ha maiketakoa izanez. Auzo elkartean ere frakingi buruzko erakusketa antolatu zen egun horretan. Ez ziren berriz egun horretan ospatzen ziren jarduera bakarrak. Fracking Ez Arabak bertso saio bat antolatu zuen 22an ere. Baina zalantzarik gabe, jarduera nagusiena hitzaldi saioa izan zen, "Gelditzeko arrazoiak" lelopean, Gasteizko auzo guztietan, osora 12 hitzaldiak 24 egunetan. Irailaren 24an lehendakarigaiekin frackingaren inguruan eztabaidatzeko bilera plangintza bat aurkeztu zuten. Hitzordu guztietan plataformaren ordezkariek hiru puntu dituen dokumentu bat mahaigaineratuko dute lehendakarigaiek izenpetzeko asmoz. Hiru puntu hauek ingurumenarekin erasotzailea eta erregai fosiletan oinarritutako energia eredua luzatzea helburu duen teknikaren aurkakotasuna era argian eta anbiguotasunik gabe erakusteko helburua dute. Bi lerak eta gero Fracking Ez Arabak taldeak ondorioak publikoki aurkeztuko ditu. Bozka eskubidea gauzatu nahi duen pertsona orok alderdi politikoek honen inguruan duten asmoa era argian jakiteko eskubidea baitaukate. 29an ere “Fracking apustu arriskutsua” deituriko monografikoa aurkeztu zuen Fracking Ez Araba plataformak Gasteizen (irakur ezazu ale honen Bizizaleak atalean). Eta nola ez, egun hauetan urriaren 6an antolatutako manifaren deitzea izan da jarduera nagusia. Bilbon ere Frackingaren Aurkako Nazioarteko Egunean hitzaldi bat antolatu zuen Fracking Ez Bizkaiak, herrialde honetan eskatu diren baimenak haztertze ko. Hauek Kadagua haranetik Tolosalderaino doaz. Bertan, nagusienetariko bat Geminis Baimena da, kostaldean (Sopela, Mungia, Bakio, Bermeo).

boletina 110 ‐ 2012 urria

Fracking‐a gelditu al dute? Azkenaldian badirudi gure ingurunean gas ezkonbentzio nala erauzteko proiektuei buruzko berririk ez dagoela, behintzat instituzioen izenean. Patxi Lopezek Arabako lur peko gasa “El Dorado”ko aurkikuntzatzat iragarri zuene tik oraindik ez da urtebete bete. Epe luzerako ikuspegi energetikoa aldatzeko gai izango zen arren, gaur egun ez dakigu ia ezer erauzketa planen bilakaerari buruz. Garai hartan ohikoak ziren Industri Sailburuordearen agerpenak edozein motatako ikusentzunezkoetan, bai na hedabideen bitartez emandako bultzada horrek gutxi iraun zuen, eta oraindik ere, lurraldean edozein putzu zulatu baino lehen, gaiarekiko isilunea nabarmena da. Izan ere, apiriletik ia ez dugu berririk izan. Pasa den Apirilak 23, 24 eta 25ean “Gas ez konbentzionalari bu ruzko jardunaldi teknikoetan” ospatu ziren eta bertako amaierako ekitaldian, Sailburuordeak egun haietan zehar egin izan ziren kritika guztiak jaso zituela eta or dutik aurrera proiektua ahal zen gardentasun handiena rekin eramateko esfortzuak bikoiztuko zituztela publi koki iragarri zuen. Etorkizunera begira eman izan zuen gardentasun iragarpen horrek, guztiz kontrakoaren ha siera ekarri zuen, gaiarekiko isiltasuna, hain zuzen ere. Antzezlana eten baino lehen, jendarteari mezu naha siak eman zitzaizkion. Izan ere, Sailburuordeak gaia ebatzi nahi izan zuen handik 3 urtera arte gasaren erauzketari buruzko erabakirik hartuko ez zela esanez. Adierazpen honetaz gain, beste hainbat iritzi eman ziren ins tituzioetan frackingarekiko ziurgabetasuna zabaldu zutenak. Hauen artean adibidez, EAJak kontrajarriak ziren mozio ezber dinak aurkeztu zituela aurkitzen dugu. Izan ere, Gasteizko Udaletxean esplorazioarekiko luzamendua eskatu zuen arren, Eusko Legebiltzarrean esplorazioak burutzearen alde agertu zen eta aldi berean ustiaketarekiko oztopoak eskaini zituen. Honetaz gain, Gasteizko Udaletxearen jokaera informazio osa garriak eskatzearena izan da obrabaimena ematearen proze sua oztopatzeko helburuarekin. Azken jokaera hau berriz, Ara bako Foru Aldundiko politika nagusiarekin kontraesanean dago, erakunde honek zulaketen aldeko apustu argia egin izan du. Guzti honekin, bistan da nahaspila handia dagoela. Orduan, jende ugari gerturatu zen Fracking Ez Arabako ki deongana, azaldu berri diren gertaeren harira frakinga geldi tua zegoen galdezka, horrela izatekotan ikuspegia asko aldatu ko litzatekeelakoan. Fracking Ez Arabak ordea, ildo berean jarraitu du guzti hau gertatu baino lehen eta baita ondoren ere. Zabalpen eta sentsi bilizazio kanpainan jarraitzen dugu, udalerriak Fracking Ga beak izendatu daitezela animatuz, kalean gure presentzia na barmena delarik, eta mobilizazioak proposatzen jarraitzen dugularik. Zergatik baina? Erantzuna erraza da: Ez da ezertxo ere ez aldatu izan, pla nek bere horretan jarraitzen dute. Batzuei ustiatzeak aurrera zihoazen zalantza sortu zitzaien bitartean, beste batzuek kezka garriak diren beste hainbat gauzez ohartarazi gintuzten: “Ba al zenekien SHESA enpresa publikoak zulaketetan hasi ahal iza teko obrabaimenak administrazioisiltasun gisa gauzatu nahi dituela, nahiz eta Udaletxeak honetarako oztopoak jarri izan?” “Ba al zenekien SHESA, HEYCO eta Cambriak osatzen duten hirukoteak duela urte batzuetatik “Gran Enara” proiektua pe trolio multinazionalei saldu nahi diela esploraziorako lehengo bi putzuen bideragarritasuna ziurtatu ostean?” “Norbaitek ba

Fracking Ez Araba al daki zer ari diren egiten HEYCOko bi geologo Urduñan?” Zehaztear dauden datu guzti hauei lo tura aurkitzea ez da zaila. Izan ere, alda tu dena ez da gure lurazpiak zulatzeko asmoa izan, baizik eta honekiko komu nikazioestrategia. Urria eta apirila ar tean, garaipen iragarpen hareek interes

politikoa izango zuen. Baina horren ostean, eta frackinaren aurkako mugimendua biziki lanean eta antolaturik dagoelarik, jarduera honen benetako eraginak jendartean zabalduz eta ara barrak kontzientziatuta egonik, gaur egun frackinaren apustua arriskutsua da. Honezkero, Frackinaren aldeko politiken au rrera pausuek horren baikorrak ez diren ondorioak ekarriko li tuzkete. Hori dela eta eman izan da isiltasuneranzko edo ilun tasuneranzko igarotzea. Hala eta guztiz ere, komunikabideetan gutxi agertu den ger taera garrantzitsu baten berri eman behar dugu, instituzioekin zeharo lotuta dagoena. Araban 23 udalerri eta kopuru askoz handiagoan udalbatza ugari, Fracking Gabeko Udalerri bezala izendatu dira; Honek jendartearekiko gertuen dagoen gober nueskala hori beraien bizilagunen etorkizunaz benetan ardu ratzen dela esan nahi du, kasu batzuetan erabakia sigla zehat zen ordezkari izatetik at eman delarik. Hori dela eta, gure erronka jokabide hauxe gainontzeko erakundeetara zabaltzea da hain zuzen ere. Hauteskunde autonomikoak gertu daudelarik, lehendakari gaiek frackinarekiko beraien erabakia zein izango den azaldu dezaten une egokia dela iruditzen zaigu, honek bozka bat zuengan eragina izango duela uste dugu eta. Hautagai andre edo jaun hori, “lehendakari izatera heltzen baldin bazara zer egin nahi izango duzu frackinaren alorrean? Zure agintaldian zehar gauzatuko ez dela ziurtatu ahal diguzu?” Bitartean, Fracking Ez Arabak ekinean jarraituko du, fracki naren mehatxuak hor dirau eta. Gaiaren berri zabalpena ema ten jarraituko dugu eta mobilizaziorako gure apustuari eutsiko diogu. Datorren Urriaren 6an frackinaren aurkako, eta aldi be rean jarduera honek suposatzen duen eredu energetiko eta so ziala baztertzeko, bi manifestazio egongo dira batera antola tuak (bata Gasteizen eta bestea Santanderren). Lurazpia ez dago salgai eta datozen belaunaldientzako kutsatu gabea izan nahi dugu. Behar izango dute eta.

boletina 110 ‐ 2012 urria

Este septiembre se cargaron Arantzadi Como ya anunciábamos en el número anterior, en el mes de septiembre definitivamente los bulldozers del ayuntamiento pasa ron por el meandro de Arantzadi, uno de los pocos lugares que se conservaban en estado más natural en Iruñea en las riberas del Ar ga. Destruyeron huertas, árboles, hábitat para rasearlo y llenarlo ahora de cemento con las típicas plazas y un parque temático que sustituirá a esta lección educativa que eran estos proyectos. Pero no ocurrió sin que hubiera resistencia, sin que se expresara la in dignación y sin que se intentara desde los barrios, desde la comu nidad, desde sus ocupantes seguir con el proyecto de agricultura hármonica con el medio y sana para la población, soberanía ali mentaria en acción. La operación comenzaba el 3 de septiembre con tres detenidos por tratar de paralizar los trabajos de destrozo en el meandro. El día siguiente el bulldozer entraba en la huerta comunal para des trozar todo el trabajo realizado por cientos de personas el fin de semana anterior. Ese día la policía detenía a otras tres personas, dos por subir a una excavadora. El otro detenido tan sólo trataba de acceder a la zona. Mientras los opositores continúaban opo niéndose a la destrucción construyendo su alternativa comunitaria y ecológica con "merendolacciones", auzolanes, etc El viernes 14 la clase política inauguraba lo que va a ser ese parque temático, a sustituir las huertas ecológicas, proyectos so ciales y hábitat de Arantzadi. Pese a que el acto fue bien protegido por la policía ciudadanos protestaron la cacicada y destrucción del meandro con pancartas y gritando lemas como "El dinero no se come". Activistas accedieron por el río en colchonetas desplegan do una pancarta. Los políticos que rechazaron este parque tam bién pudieron por fin conocer el estado de este, haciendo públicas su indignación por los destrozos e injusticia con los proyectos y producciones existentes. El punto final de la destrucción tuvo lugar el 21 de septiembre, cuando las máquinas entraron a la huerta de Agustin Beroiz, don de este agricultor ecológico llevaba mas de 45 años produciendo de forma harmoniosa con el medio ambiente y con la sociedad. Las máquinas destruyeron en poco mas de una mañana el trabajo de casi medio siglo. Así de rápido funciona el progreso. El dispo sitivo policial impedió cualquier tipo de acceso a la zona de obras y el resto de Arantzadi identificando a los pocos que pudieron su perarlo, con el fin de aislar la zona e impedir la visualización pu blica del destrozo ocasionado. http://salvemosarantzadi.blogspot.com.es

Vídeo sobre la destrucción de Arantzadi: "El poema del hortelano"

Un vídeo muy especial e indignante que muestra la destrucción de la última huerta ecológica de Arantzadi (de Txantrean Auzolan): http://youtu.be/DYUuEzIA6b8

boletina 110 ‐ 2012 urria

"Arantzadilandia" Me comentaban que un paseante despistado, descubriendo Arantzadi, preguntó qué pueblo era ese. Y es que Arantzadi conservaba un aire rural, era un islote dentro de la ciudad, a pesar de las intervenciones, de las construcciones que distin tos ayuntamientos que han ido pasando por la ciudad permitieron intereses privados. A partir de ahora, ese rincón con aires de al dea desaparece. Es precisamente lo que a mu chos nos atraía, aunque a otros eso no parece de cirles nada. Quien baje ahora se encontrará con un espacio rodeado de vallas y cerrado con bloques de ce mento. Dentro, un estrépito de máquinas que acaban con árboles, frutales algunos, alimento de humanos y animales, refugio para ellos. Ar bolado, arbustos, setos, que absorben CO2 y dan sombra, variedad, belleza al paisaje, como mobi liario de quita y pon. Se aplastan hortalizas, destripando huertas, cultivadas por agricultores que dedicaron su tiempo a la reconversión de una agricultura convencional en ecológica. Estos sí fueron innovadores y emprendedores, aun que nunca se les haya dado el premio al mejor del año. Ahora, quienes aún quedan, ven cómo el trabajo de toda una vida desaparece en cuestión de horas o minutos. Es una destrucción sistemática de lo que de natural quedaba en el meandro.

Pedro Osés Arantzadi Bizirik/Ekologistak Martxan

Los ciudadanos que vivíamos Arantzadi lo hemos conside rado como algo nuestro: su paisaje, jardín, su río. ¿Y las huer tas, ¿Acaso no cumplían un fin social? De todos modos no podemos saber si este asunto nos im porta a pocos o a muchos, quienes decidieron el proyecto no han dado ninguna opción de debatirlo públicamente.

Migrazio‐bideen suntsitzepena salatzen

Alduide Koordinakundeak Nafar Gobernuaren itxurakeria salatu egin zuen Auritzen antolatu ziren Hegaztien Jardunaldietan. Irailaren 22ean ospatu ziren, Nafar Gobernuaren laguntzarekin besteak beste; hegaztiak ezagutu, haien migrazioa ulertu eta Lindusko behatokira hurbiltzeko aitzakia aparta. Bien bitartean, Nafar Gobernuak Zilbetin eta Mendiaundin (Aurizberri) bi ha rrobi egitearen alde dago. Hori dela eta, horrelako jardunaldi "naturzaleak" antolatzea jarrera itxuratia eta hipokrita dela iruditzen zaie Alduide Koordinakundekoei, penintsulako mi grazio puntu garrantzitsuenetariko baten ingurumena leherra razteko zorian baitago. Are gehiago Zilbetiko harrobiak galt zeko arriskuan dagoen hegazti baten (okil gibelnabarra) aurka zuzenzuzenean eragingo duenean. Jardunaldi hauen bitartez Nafar Gobernuak hegaztien alde egiteko beharrean bere iru dia garbitu eta itxura naturzalea emateko erabiltzen ditu.

boletina 110 ‐ 2012 urria

La central térmica de Castejón no ha funcionado en lo que va de año

La central térmica de Iberdrola en Castejón no produjo nada de electricidad en 2012, según reconoció el director de la misma. Iberdrola realizó una inversión de 200 millones de euros en 2013 para poner en marcha la central de Castejón alegando «una gran demanda a principios de la pasada década». Manuel de Martín alegaba que la causa de esta falta de actividad se relacionaba con las subvenciones al carbón y las primas a las renovables (la misma Iberdrola cuenta con un proyecto en Erribera de cinco parques renovables de 694.000 megawatios/hora al año). Una central térmica de ciclo combinado como la de Castejón precisa entre 3.500 y 4.000 horas de funcionamiento al año para ser rentable. Desde que se puso en mar cha, el número de horas de funcionamiento se ha reducido progresivamente: 7.000 horas en 2004, 5.000 horas en 2005, para pasar a 700 horas en 2011 y a cero horas en 2012. Iberdrola planteó en su día el ampliarla así como construir muchas otras cen trales en territorio vasco. Además de esta central inoperativa, existen otros dos en funcionamiento, pertenecientes a Hidrocantábrico. Esta claro que todo este megaproyecto energético tenía que ver con pura especulación energética y con planes de consumo mayores como serían los asociados al TAV, el cual sigue retrasándose. La noticia es positiva para la población y el medio ambiente ya que estas tres centrales se encuentran a escaso medio kilómetro del núcleo urbano de Castejón y a menos de 1 kilómetro del espacio protegido de Sotos del Rió Ebro (Alfaro), y a 2 y 2 y medio respectiva mente de los enclaves naturales de Soto Alto Y Soto Giraldelli (Castejón).

El Puerta a Puerta inicia su andadura en Sakana El Puerta a Puerta ya ha iniciado su andadura también por la Sakana que se convierte en la primera zona de Nafarroa en adoptar este sistema. Sakana es otra zona amenazada por un pro yecto de incineración de basuras como es el de Portland de Olazagutia y contra el que se esta movilizando la población. Este 25 de septiembre se reunió la asamblea y decidió dar el visto bueno al estudio de viabilidad para el nuevo proyecto de recogido selectiva que se viene discu tiendo desde 2010: comenzará el marzo del próximo año 2013. Este estudio incluye un informe financiero y aconseja la creación de una comisión de trabajo dentro de de la Mancomunidad pa ra impulsar y dirigir el proceso del sistema. El objetivo es que el sistema de recogida esté activo para 2014, año en el que se plantea el cierre de vertederos convencionales en las directrices eu ropeas (el Plan Integrado de Gestión de Residuos de Navarra (PGRIN) establece el 2020 como fecha en la que asegurar el reciclaje del 50% de la materia orgánica con un margen de impro pios del 10%). Mediante el sistema de recogido selectiva de residuos Puerta a Puerta la Manco munidad aspira a pasar de un índice de recogida selectiva del 24% al 80%. También creen que este sistema será más económico pues pese a que se incrementarían los gastos de la recogida en un 27%, los de tratamiento descenderían un 48% que supondría un ahorro de unos 61.000 eu ros. El transporte y tratamiento de la fracción resto deberá ser acordado con el Consorcio de Re siduos de Navarra, para pagar de acuerdo al tipo y la cantidad de material y no a la cantidad de usuarios. La cantidad de materia orgánica que se prevee recoger sería de 2.000 toneladas. Para su tratamiento se valoró la construcción de una planta de compostaje, idea que ha sido descarta da por su alto precio. Pero sí que se contempla el trtatamiento en una planta de biogás de inicia tiva privada que se proyecta en Satrustegi y que además de generar electricidad y gas, produ ciría compost de calidad de posible comercialización.

día de Acción Global contra la Incineración

www.no-burn.org

La Comisión de Residuos de Ekologistak Martxan de Bizkaia, se sumó el 30 de septiembre al día de Acción Global contra la Incineración. Para ello realizó una exposición en la vía publica en el Arenal bilbaino, a favor del compostaje y contra la inicineracion, al tiempo que repartió folletos explicativos. Para la celebración de este día la Comisión de Residuos se coordinó con la alianza global contra la incineración y por un mundo libre de tóxicos GAIA. GAIA está confor mada por más de 600 organizaciones de 89 países de todo el mundo. Este año GAIA se centró en los proyectos de “valorización energética” de residuos y de inci neración en cementeras que están proliferando en muchas partes y de los que Euskal Herria no está exenta. 64 grupos ciudadanos de 26 países se manifestaron ese día bajo el lema “Basura Cero para Calentamiento Global Cero”. Neil Tangri de GAIAEEUU declaró que “pedimos a los gobiernos y a sus fuentes de financiación que dejen de contaminar nuestras comunidades con las sustancias tóxicas que se emiten al enterrar o incinerar los desechos, unas sustancias que además contribuyen significativamente al cambio climático. En cambio, llamamos a que se apo yen a escala mundial las políticas de Basura Cero, que en definitiva eliminarán la basura y la contaminación, marcarán un avance hacia sistemas sostenibles de gestión de desechos, preser varán materiales, ahorrarán energía y crearán puestos de trabajo con visión de futuro”.

boletina 110 ‐ 2012 urria

Continuan movilizaciones contra conexion a Oiola Ekologistak Martxan de Barakaldo junto a todas las organi zaciones locales se encuentra desde el verano denunciando la situación con el agua del pantano de Oiola, así como movili zando la población ante el hecho de que el ayuntamiento haya vuelto a conectar desde el 1 de agosto del 2012 la red de agua de Barakaldo y Sestao a este pantano contaminado con Lindano (HCH). La reconexión no fue casual sino que correspon dió con un Decreto de la Alcaldía de Barakaldo. Mientras ese ayuntamiento alegaba que era Sanidad quien mandaba conectar el pantano, lo cual era men tira y excusas. El agua de este pantano pasa por la estación de Basatxu sita en Barakaldo, donde se mezcla con la de los pantanos de Artiba y Nocedal, y que sirve agua a los municipios de Barakaldo y de Sestao. La decisión del ayuntamiento de Barakaldo tiene por lo tanto serias consecuencias en una po blación hacia la que no tiene potestad. Los distintos grupos locales siguen organizados y denunciando estas decisiones y reiterando que "no permitan que jueguen con su salud y la de su familia ni con las de todas y todos los habitantes de nuestros municipios, con la de sus afiliados, simpatizantes y votantes". A las charlas por barrios y quejas inter puestas, ha seguido la campaña de colocar una bandera negra en los balcones como expresión de desacuerdo. La desconexión del pantano de Oiola de la red de abasteci miento de estos dos municipios es urgente, para eliminar todos los focos potencialmente contaminantes y todos los riesgos. No se está teniendo en cuenta que el HCH (Lindano) es un con taminante persistente y bioacumulativo, por lo que no hay do sis pequeñas que valgan, ya que estas se acumulan en la grasa. Por esta razón la Normativa Marco del agua Europea estipula que tiene que desaparecer por completo para el 2.015 y ahora mismo tendría que haber un plan de acción para garantiza es to. Los límites actuales de Oiola son muy superiores a los esta

blecidos por la propia Normativa Marco para los persistentes en las aguas superficiales. No se puede decir, como hace Sani dad, que el peligro es pequeño porque en los análisis efectua dos no se está midiendo la biota (peces, cangrejos, etc. La ca dena alimenticia) ni los sedimentos del pantano donde se deposita el lindano. La propia directora de Salud Pública del Go bierno Vasco Mercedes Estébanez afirmaba en el 2010 que “el HCH (lindane) es una sustancia can cerígena, por lo que se deben extremar las pre cauciones. Aunque el registro sea muy bajo, no es nulo. Existen en nuestra comunidad otros sumi nistros alternativos y se impone la necesidad de ser muy prudentes y evitar riesgos innecesarios”. La utilización de agua del pantano de Oiola para abastecer a la población de Barakaldo y Ses tao, no es imprescindible como se demostró mientras no estuvo conectado a la red, ya que no existieron problemas de abastecimiento. Con la decisión de reconectar al pantano de Oiola el Ayuntamiento de Barakaldo incumple los acuerdos del Pleno Nº 6/2012 del 29 de marzo del 2.012 (moción 50/6/7), aprobada por ma yoría simple (12 contra 8) que esta blecía que se tomaran decisiones a es paldas de la ciudadanía, que no se ponga en riesgo la salud de los ciudadanos por ahorrar dinero, que se consulte si este ries go es asumido por la población, que se constituya una comi sión de seguimiento con todas las partes interesadas, que se conteste a las demandas ciudadanas y que se garantice la no conexión hasta que se consiga la eliminación de cualquier fo co potencialmente contaminante. La situación de inseguridad provocada por la conexión y el riesgo a la salud que supone se evitaría fácilmente con la des conexión.

Meatzaldea Bizirik epaiketetarako Datozen hilabeteotan Meatzaldea Bizirik elkarteak coke plantarekin zerikusia duten epaiketa garrantzitsuei aurre egin beharko die. Petronor Repsolen jauntxokeriaren eta URF proiektuaren aurka eraikitako herritarron erantzuna epaitegie tan ere gorpuzten doa. Azken urtean lege aldaketa batzuk gertatu dira herritarrei epaiketara jotzeko aukerak gutxitzeko asmo garbiekin. Esta tuan, PP eta PSOE alderdien eskutik, epaiketen kostuaren inpo sizioa ezarri zaie irabaziasmorik gabeko elkarteei ere, hala no la, elkarte ekologistei, kulturelkarteei, eskubide ororen defentsan aritzen direnei… eta horien artean, nola ez, Meatzal dea Bizirik dago. Sistemaren izaera bidegabearen jakitun, aipatu berri den oi

narrizko eskubideen urraketa horrek akui lu izan behar du Petronoren eta cokeren aurka aurrera Meatzaldea Bizirik taldeak daraman borroka duin horretan. Haien us tez, herriaren erantzunak egoera larri ho nek eskatzen duen tamainakoa izan behar du, gure osasuna eta ingurunea sutsuki defendituz, eta horre gatik herritar guztiei dei egiten die urriaren 6an (5etan, Mus kizeko Gaztegunen) antolatu duten garrantzi handiko asanbla dara hurbiltzeko eta hurrengo deialdiekin bat egiteko. coordinadoraanticoke.blogspot.com

Uribe Kosta‐Butron biotopo babestua aurrera Boletin honetan aurretik informatu dizuegunez, Uribe KostaButron aldean biotopo babestua izendatzea lortu zu ten. Eusko Jaurlaritzak pasa den irailean hasiera eman zion prozedurari. Orain arte, alde horren barnean dauden udale kin (Barrika, Plentzia, Gatika, Gorliz eta Lemoiz) harrema nean izan da Eusko Jaurlaritza, haien artean protokolo eta egutegi bat gauzetzako asmoarekin. Egitasmo hau bertako Txipio Bai eta, besteak beste Ekologistak Martxan erakun deek bultzatua izan da (baita ere: Astondopunta, Eguzki, Espitzu, Lannius, Sagarrak, Talaia, edo Txirpial).

Uribe Kosta‐Butron biotopo babestua

boletina 110 ‐ 2012 urria

LAS

AGENDAS LOCALES 21

Y EL PROBLEMA DE LA SOSTENIBILIDAD URBANA ¿UN PROBLEMA NO RESUELTO? El debate sobre la sosteniblidad dentro del marco de la intervención urbana es la res puesta que se da por parte de determinados grupos al vacío teórico existente en la déca da de los noventa y dos mil dentro de la teoría urbanística.

Kike Antolin Ekologistak Martxan Bizkaia

cas de desarrollo han perdido protagonismo. En un contexto donde la ciudad aparece fragmentada y existe un cierto agotamiento en la reflexión sobre lo urba no aparece el debate de la sostenibilidad y más concreta Toda una serie de cuestiones que fueron ejes en la reflexión mente el de la ciudad sostenible que tiene una de sus máximas de la ciudad el debate de la desigualdad urbana, el debate de expresiones en la Carta de Alborg. Por primera vez se plantea los equipamientos urbanos como forma de reequilibrar la las la incorporación del medio natural y sus ciclos dentro del pro diferencias socioespaciales, han quedado arrinconados. Por ceso urbano, se realizando una serie de aportaciones impor ello sostenemos que una teoría sobre “la ciudad sostenible”, tantes: pasa por recuperar la teoría social sobre la misma en base a 1. El concepto de limites de los recursos dentro del ámbito ur dos ejes básicos. El primero es el concepto de “necesidad”, re bano (estrategias de reciclaje de basuras, diseños de consu lacionando con la forma de como los diversos agentes socia mo energético más eficientes de los edificios.....). El proble les urbanos acceden y gestiona unos recursos que son limita ma que existe es que los modelos actuales se olvidan de que dos (naturales). El segundo, es una teoría de la participación los patrones de desarrollo se polarizan y gestionan desde que recoja la información para evaluar y gestionar dichas nece unos sistemas urbanos basados en su capacidad de inducir sidades. toda una serie de externalidades ambientales, relacionadas EL DEBATE DE LA CIUDAD SOSTENIBLE con el consumo de los recursos y generación de emisiones, que inciden negativamente sobre territorios y espacios tem Todavía no se ha llegado a definir qué es una “ciudad soste porales más o menos distantes. Esto ha supuesto un abuso nible”. Esta ambigüedad provoca que, en estos momentos, ya que se seguido en la línea del menor esfuerzo y máxima cualquier documento de la administración relacionado con al guna problemática urbana tenga el adjetivo de “sostenible” en dependencia del medio, pensando que los recursos natura su enunciado. Esta falta de precisión en su uso supone que di les no tenían límites. cho término, cuyo origen tene 2. Hay un esfuerzo por interrela mos que buscarlo en la Comi cionar procesos naturales y pro “Sin embargo, cinco años después de haber enunciado la meta de sión Bruntland, suponga un la sostenibilidad global, todavía no se han establecido ni el aparato cesos sociales (debate no re “leitmotiv”. El resultado ha sido conceptual ni los instrumentos de medida necesarios para aplicarlo suelto), aunque se le de una una confusión de significados e con pleno conocimiento de causa y establecer su seguimiento” forma imprecisa la satisfacción interpretación. Así mismo, esta (Naredo, J.M, 1996: 35). de las necesidades de la genera de confusión, ha servido para ción actual y futuras. que determinados colectivos co mo los biólogos, arquitectos, sociólogos,.... relacionados con 3. Subyace un modelo organicista de la ciudad al menos en su vertiente más biologicista. Esta idea la encontramos en au temas urbanos recuperen un protagonismo que, en parte, habían perdido; la sostenibilidad como síntoma de la planifica tores como por ejemplo, Viriginio Bettini o Roberto Berme ción (urbana) despolitizada (Swyngedows, E. 2010: 41). Esta jo entre otros. recuperación se hace desde la propia ambigüedad del concep Resumiendo las propuestas y siguiendo a Fernando Prats, la to, ante el vacío teórico sobre el que se sustenta y lo política “sostenibilidad y el desarrollo local” se concreta en cinco mente correcto del mismo, simultáneamente conceptos como puntos (Varios, 1996: 73): el de “ecodesarrollo”, “crecimiento cero” vinculado más políti

164

boletina 110 ‐ 2012 urria

1.Trabajar con criterios de prevención y de compatibilidad en las áreas medioambientales, económicas y de las necesida des sociales. 2. Tratar de recuperar la idea de ciudad y localización como un proyecto común de los ciudadanos. En esta línea de tra bajo es importante y potenciar la participación de los ciuda danos en la definición del futuro de las ciudades. 3. Ampliar e integrar los campos de análisis, favoreciendo la diversidad, la proximidad, y el respeto hacia las capacida des de carga del medio. Analizar la ciudad y su incidencia en el hinterland espacial y funcional. 4. Incorporar el análisis del comportamiento de las ciudades como ecosistema para minimizar sus principales desequili brios ambientales. Ello puede ofrecer una visión enorme mente expresiva del balance ambiental de cada ciudad. 5. Superar el crecimiento sin límites como paradigma del desa rrollo urbano para plantear otra forma de usar la ciudad. Lo realmente original de la propuesta es ser consciente de los límites del crecimiento en el ámbito urbano, así como su aportación conceptual al análisis de lo urbano y del territorio con conceptos tales como: capacidad de carga, huella ecológi ca, déficit ecológico y mochila ecológica. Pero si bien estas aportaciones son relevantes también presentan una serie de li mitaciones importantes. En este planteamiento se abandona un campo que era clave en el urbanismo de los ochenta y me nor medida de los noventa y del dos mil: la teoría social o me jor dicho el modelo social sobre el que se construye este mode lo. Para responder a ello tenemos que solventar una cuestión importante: ¿cómo relacionamos los modelos de las ciencias naturales, con los modelos de las ciencias sociales?. Que los procesos naturales influyen en los procesos naturales es claro y viceversa pero ¿qué tipo de relación?, ¿dónde dejamos el principio de causalidad y más en el ámbito urbano?. Este inte rrogante supone entrar en una doble contradicción: los proce sos sociales tienen una naturaleza diferente a los procesos na turales. Son procesos más rápidos en parte no predictivos, sujetos a un pauta de la oferta demanda más inmediata, interre lacionados con el mundo de la subjetividad (simbolismo) o de forma conflictiva relacionados con los intereses y formas de articulación del poder en este caso local. Los procesos natura les se mueven por una serie de regularidades, son empírica mente comprobables por encima de los casos concretos y per miten formular una serie de leyes. Como ya se ha expuesto anteriormente aquellas propuestas

que se basan en la aplicación de los modelos orgánicos, o presentan la ciudad como un ecosistema, no tienen capacidad explicativa para responder a esta interrelación en el marco ur bano porque se enfrentan a estas dos lógicas contradictorias no resueltas. LOS LÍMITES METODOLÓGICOS DEL ANALISIS DE LA SOSTENIBILIDAD EN LA CIUDAD – EL PRO BLEMA DE LOS INDICADORES DE SOSTENIBILI DAD.

Ante el vacío teórico que hemos expuesto anteriormente, una de las propuestas que se están dando es el desarrollo de “indicadores de sostenibilidad”, en formas de “Agendas 21”, “Manual de buenas prácticas urbanas”, etc. Asistimos en los últimos años a un “boom” de desarrollos de indicadores de sostenibilidad por parte de las administraciones locales, al margen de la opción política que gobierne, auque “todavía dentro del campo de las ciencias sociales, no hay un acuerdo en la importancia de los indicadores, ni siquiera sobre lo que es, la razón de esta carencia puede ser de que el problema no es técnico sino de planteamiento” (Bunge, M. 2000: 4043). Un indicador es una variable observable que se supone que manifiesta una propiedad o proceso latente. El problema que generan los indicadores, es que plantean un problema de “causalidad”. La mayoría de los indicadores son empíricos (aunque pueden ser teóricos, estos se justifican cuando existe una teoría que demuestra que lo que indica es lo que se pro pone demostrar). Los indicadores de índole física química o biológica (ampliamente empleados como indicadores de sos tenibilidad) son fiables porque están respaldados por teorías en las cuales las variable observable puede ser medida. En cambio en la mayoría de los indicadores sociales ya no están respaldados por teorías tan precisas, lo que genera ambigüe dad. Se pude decir que los indicadores de sostenibilidad se ca racterizan por el análisis de una serie de dimensiones; socioe conómica, infraestructuras, transporte, gestión ambiental, go bierno local, que pueden definir la ciudad que analizamos. Estas dimensiones son traducidas en una serie de indicadores seleccionados, con mayor o menor capacidad explicativa so bre fenómeno que queremos estudiar para, posteriormente, compararlos con otra serie de indicadores seleccionados en otras ciudades. Este procedimiento genera una serie de cues tiones a resolver: ¿qué medimos?. El empleo de indicadores de sostenibilidad esta en muchos casos sujetos a la construcción

boletina 110 ‐ 2012 urria

de métodos estándares sin una reflexión más sistematizada. Esto produce por los menos dos tipos de problemas. El pri mer problema es el de la comparación, como método de análi sis. Suele existir un gran problema, a la hora de comparar los indicadores de sostenibilidad cuando se intentan comparar va rias ciudades simultáneamente en un momento determinado. No tiene el mismo significado un indicador, por ejemplo, nº de coches por cada mil habitantes en una población de 300.000 hab., que en una de un millón o más. El empleo de in dicadores exigen unidades homogéneas, cuestión que en estos momentos estadísticamente resulta difícil (los ayuntamientos, las regiones, o la naciones no son iguales). No existe una justi ficación en si misma de la escala (diversidad de ciudad compa radas) ya que el fenómeno que intentamos analizar (en este caso el nivel de motorización numero de coches por mil habi tantes) puede ser resultado de una multiplicidad de factores producto de lógicas de desarrollo urbano radicalmente diferen tes como, por ejemplo, la variable renta económica, Área suje ta a una urbanización dispersa o consolidada, etc. La consecuen cia es que en el fondo no estamos midiendo nada porque el punto de partida es erróneo en si mismo. El segundo problema que nos encontramos es hacer estima ciones de sostenibilidad urbana. El procedimiento que se si gue normalmente es descubrir las relaciones existentes entre variables (transporte, vivienda...) en el marco urbano. El pro blema es que intentamos interrelacionar variables (medidas a través de indicadores), cuando en realidad estas interrelacio nes no se pueden dar porque son dimensiones diferentes. Las dimensiones de carácter económico o social son en muchos ca sos, difícil de relacionar con dimensiones físicas o biológicas. Para poder confiar mínimamente en esta relación de variables, tan sumamente diversa se requiere una tremenda confianza en la integridad de la ciudad como una unidad coherente de cada una de las dimensiones que analizamos y comparamos. Agru par diversas variables en un análisis causal implica o bien una teoría de su interdependencia lo que conlleva, al menos en es te momento, un escaso nivel de formulación o bien la creencia de que la ciudad es un sistema compacto, algo difícil de de mostrar. Esto tipo de análisis supone que: 1) existen unidades independientes debidamente definidas en 2) características ob servadas independientemente. El problema que esta forma de analizar la realidad urbana es que se olvida de algo fundamen tal, el análisis de las interrelaciones entre los indicadores, que es donde podemos encontrar alguna aproximación a la interre lación entre los procesos sociales y los proceso naturales en el medio urbano. Y es aquí donde entramos un tema clave: el ob

jeto de un análisis de la sostenibilidad urbana pasa, no por la recogida estática de la realidad (indicadores), sino por el aná lisis de la interrelaciones de las variables o dimensiones que analizamos y es aquí donde nos encontramos con vacío teóri co importante, ya que todavía no hemos descubierto una teoría que nos analice las interrelaciones. Por último, entender la ciudad como un ecosistema (teoría de sistemas) que tan ampliamente ha sido desarrollada en los últimos años bajo diversos formatos, ecología urbana, modelo teórico de las Agendas Locales 21…. presenta un inconve niente teórico o de planteamiento muy importante, en la me dida que concibe la ciudad como algo independiente de los sujetos, los actores que intervienen en su articulación. Lo cual dificulta todavía más el análisis de las interrelaciones entre los actores sociales con el medio natural. 1.En las Ciencias Naturales el sentido está separado de los hechos. En las Ciencias Sociales, el sentido es lo que cons tituye los hechos porque los datos consisten en documen tos, reglas sociales, artefactos humanos que son insepara bles de su sentido para los agentes y actores sociales (la definición social del transporte, árbol….). 2. En las Ciencias Naturales la experiencia es aceptada como objetiva, contrastable e independiente de la explicación teó rica, mientras que para las Ciencias Sociales los datos no son separables de la teoría. Lo que significa que los hechos tienen que estar reconstruidos en función de su interpreta ción. 3. En las Ciencias Naturales las teorías son construcciones ar tificiales o modelos que producen una explicación hipoté ticodeductiva. En cambio, en las Ciencias Sociales las teorías son reconstrucciones miméticas de los hechos y el criterio para establecer una buena teoría radica en la com prensión de sentidos e intenciones, más que en explicacio nes deductivas. 4. En las Ciencias Naturales las relaciones nomológicas rela tivas a la experiencia son externas, tanto respecto a los ob jetos como al investigador, en cuanto que son meramente correlacionales. En las Ciencias Sociales las relaciones afir mativas son internas en tanto que los objetos estudiados están esencialmente constituidos por sus relaciones con otros, y porque las relaciones son mentales, en el sentido de que han sido creadas por las categorías humanas de la com presión reconocida por el investigador.

boletina 110 ‐ 2012 urria

Miramarmoka gelditu nahian Irailaren 2an Donostiako hondartzek miramarmoka beldur garrien erasoa jasan zuten. Jarrera eta itxura alienigenoa duten izaki hauei aurre egiteko, AHTren aurkako Mugitu! desobe dientzia mugimenduak Kontxako hondartzan egin zuen, Mira marmoka arriskutsuek beren garro pozoitsuekin lurraldeari eta ekonomiari, eskubide sozial eta laboralei, inguramenari eta be raz bainulari guztien osasunari eta patrikari hainbeste kalte era gin dezaketela alerta emateko. Eusko Jaurlaritzak Alderdi Ede rren egoitzatik abiatu zen marmoken kalejira, "AHTrik EZ, TAV NO" batekin. Patxi Lopezen gobernuak AHTren gaian nabarmenki bere politika xahutzaileekin, txikitzaileekin eta epe laburrekoekin bete duen kaltegarrizko papera antzeztu eta salatzeko. Azpiegituralan handien aferarekin eragindako porrot ekono mikoa bistakoa den bitartean, Eusko Jaurlaritzak ez du eragoz penik izan krisialdi betean herritarrei ezarritako murrizketen ondoan AHTren obrak azkartzeko: alderantziz, AHTren Gipuz koako zatien lehenengo harriak han eta hemen jartzen ihardun du agintaldi osoan, bere buruaz eta obra hortan xahutzen ari den dirutza izugarriari buruz lausenguzko azalpenak emanez aldi oro. Esan gabe doa Euskal Yaren kilometro bakoitza 30 milioi euro kostatzen dela, hots, Hezkuntza Ertaineko 800 ira kasleren kostua da hori. Herritarren oinarrizko premiak asetze ra bideratutako baliabideak estu hartzen dituzte gero aurrekon tu publikoetan; eta ondorioz, lurraldearen hondamenarekin batera, hezkuntza, osasuna eta kultur arloko murrizketak, nahiz langabezia, etxekanporaketak, pobrezia eta bazterketa soziala aeragotuz doaz. Eusko Jaurlaritzak, gainera, beste hainbat inberstio urgente eta estrategiko ere temati sustatzen ihardun du, hala Donostia ko Bigarren Gerrikoaren luzapena, errepide gehiago, Metro

Miramarmokak erasoan.

gehiago, errauskailuak, makroespetxeak, plataforma logisti koak edota ekoportu gisa apainduriko superportuak. Ezin ahaztukoak ditugu, amaitzeko, gas fracking deituriko astake riazko egitasmoa, erregai fosilen agorpena ikusita kapitalis moaren ihesbidea baino ez dena, eta eredu desarrollista guzti hau bedeinkatzen duen DOTEuskal Hiria deritzon lurralde plana. Azken batean, berriki Zygmunt Baumanek Bilbora egindako bisitan esan duenez, mantsoago ibiltzeko erronka ez dago guztien eskura. Eta Jaurlaritzak, abiadurari eta porlanez ko obra handiei agertzen dien zaletasun amorratuagatik, kontu publikoak eta lurraldea txikitxiki eginda utzi dizkigu bidean. Gauzak horrela, miramarmoken kalejira AHTren aurkako de sobedientziaren barruan kokatu behar da.

AHTren aurkariren aurkako epaitegiek darraite Lau pertsona epaitu zituzten irailaren 25ean Donostian, kontsumismoaren eta desarrollismoaren aurkako protesta ekintza baten ondorioz. Haien aldeko elkartasun elkarretaratze bat egin zen Donostiako Atotxako Epaitegiaren aurrean. Lau ekintzaile hauek, 2010ko urtarrilaren 5ean Errege Magoz jantzirik, porlanez betetako bi bidoitara kateatu ziren Irungo “Txingudi” merka talzentroko sarreran. Protesta haren bidez, “Erre ge Magoek” euren haserrea adierazi zuten egungo sistema ekonomiko xahutzailearen eta kontsu mismoaren aurrean, baita AHT eta Jaizkibelgo superportua, Zubietako errauskailua, lurraldea ren neurrigabeko urbanizazioa eta nekazaritza lurren hondamen larria ekartzen dituen desa rrollismoaren ondorio “katastrofikoengatik” ere. “Horregatik zioten Errege Magoek, merkatalgune erraldoi honetan geldiune ir mo bat egiteko erabakia hartu dugu, kont sumo eta asialdiko makrozentro hauek egungo jendarte moldeak eragiten dituen gehiegikeria aseezinen eta egunerokota sun gogaikarriaren ikur direlako: nagusi dira hemen ibilgailu pribatuan mugikor tasun bortxatua, zakarreriazko salgaien kontsumoa bultatzen duen kitzikadura, nortasunik gabeko ingurune geroz eta ho mogenoagoak jendartean areagotzen duen harremanen hustuketa... Geroz eta itogarriago eta zentzugabeago gertat zen zaigu bizimodu modernoaren erritmo frenetikoarekin eta inposaketekin moldatzea, dena beti azkar egin nahi eta behar horrekin”.

Tuteran su‐hiltazileek zintzilikatutako pankarta eta beheran Baionan

boletina 110 ‐ 2012 urria

PITVI

El otra vez las infraestructuras como la solución a la crisis Ecologistas en Acción http://ecologistasenaccion.org/article24162.html

La ministra de Fomento presentó el 26 de septiembre las líneas maestras de lo que será el futuro Plan de Infraestructuras, Transporte y Vivienda (PITVI). Lo del propio Ministerio de Fomento, solo tie hizo sin concreción en lo realmente determinante: los ne una demanda estimada de viajeros como proyectos, su presupuesto y el calendario de actuación. para completar 3 trenes diarios por sentido. Cierres de líneas. Bajo eufemismos como la Aún así, de lo dicho por la ministra se deduce que la “racionalización de la oferta de servicios fe política de infraestructuras no va a cambiar en lo rroviarios” se ocultan, en realidad, planes de sustancial, puesto que seguiremos dedicando la mayor cierres de líneas en servicios de media dis tancia. parte de los fondos a líneas de AVE y autovías con el La rentabilidad frente al servicio público. La argumento de que esto nos sacará de la crisis. clara apuesta por la liberalización de los La presentación se redujo a fijar unos grandes objetivos, sin concretar en qué actuaciones y obras concretas se traducirán ni con qué presupuestos y calendario de actuaciones se llevarán a la práctica. Aunque esta falta de concreción hace difícil conocer las consecuencias de este Plan de Infraestructuras, Ecologistas en Acción quiere señalar algunos de los planteamientos y políticas que considera más preocupantes y negativos: Se sigue planteando que las grandes infraestructuras de trans porte son “sinónimo de crecimiento y creación de empleo” según las palabras que ayer uso la ministra. Sin embargo, la tremenda inversión que hemos hecho durante los últimos años, que nos ha situado en niveles récord europeos de kiló metros de autovía y líneas de alta velocidad así como de nú mero aeropuertos, no ha impedido que nuestra crisis sea más profunda que la de los países de nuestro entorno ni que tengamos los mayores niveles de paro. Al contrario, nuestra red sobredimensionada de infraestructuras, a menu do infrautilizadas, es un auténtico lastre económico, y ni siquiera podemos atender adecuadamente a su mantenimiento. Además, las inversiones en estas grandes obras se obtienen de recortes y detrayéndo las de servicios sociales que generan mucho más desempleo. El AVE será el gran receptor de la inversión. Y ello a pesar de que se trata de un sistema de transporte eli tista, que una gran parte de la población no puede permitirse, y de sus fortísimos impactos ambienta les y territoriales. También es la infraestructura lineal más cara por kilómetro construido (20 millo nes de euros de media). Entre tanto, si la inversión va a la alta velocidad, se dejará languidecer el ferro carril convencional, que es el que usa la mayor parte de la población. Un ejemplo de la irracionalidad de estas inversiones: una de las obras prioritarias es el AVE a Galicia, que costará más de 8.500 millones de euros a pesar de que, según un estudio reciente

servicios de transporte supone la privatiza ción de muchos de ellos y dar prioridad a la rentabilidad económica frente al servicio público.

Aunque no se han podido consultar los detalles del PITVI, lo que se ha ido conociendo es muy preocupante en cuanto a que no va a suponer un cambio en la ruinosa política de infraestructuras de los gobiernos anteriores. Así por ejemplo, se pretende invertir 5.700 millones de euros en construir 1.150 kilómetros de autovías más en Castilla y León, una región que si por algo se caracteriza es por la baja utilización de la enorme red de autovías de que dispone. En definitiva, para Ecologistas en Acción, estamos de nuevo ante un plan de infraestructuras que, a pesar de venir adornado con un discurso de sostenibilidad y de reequilibrio territorial, pretende aplicar políticas de infraestructuras tre mendamente dañinas en lo ambiental y muy negativas en lo social, por cuanto las fuertes inversiones requeridas para estas obras saldrán de nuevos ajustes y recortes.

Mediterraneo aldean udan izandako suteak AHT‐ren trenbidearkin bat jarri dityzte.

boletina 110 ‐ 2012 urria

internazionala

La cancelación definitiva de la presa La Pa rota está un paso más cerca. Se logró el compro miso del Gobernador del estado de Guerrero para gestionar la audiencia con el Presidente de la República a quien corresponde decretar la cancelación de la presa La Paro ta, así como a no reprimir al movimiento de resistencia, a no promover más asambleas fraudulentas, a respetar las senten cias legales favorables al Consejo de Ejidos y Comunidades Opositores a la Presa La Parota (CECOP) y a respaldar la lu cha por restaurar el tejido social roto por los intentos guberna mentales por imponer ilegalmente el proyecto, contra la volun tad de los pueblos. Los campesinos se oponen a esta hidroeléctrica para prote ger sus tierras de la inundación. Se agruparon hace nueve años en el CECOP bajo el lema “¡La Tierra no se vende!”. El represamiento del río Papagayo amenaza inundar 17.000 hectáreas de tierras, y desplazar a las 25.000 personas de 5 mu nicipios del estado de Guerrero (1), afectando hasta a 75.000 personas más. El conflicto registró la mayor violencia en el 2005 con tres muertes de comuneros. En 2006, el Tribunal Latinoamericano del Agua (TLA) determinó que “no existían beneficios a la po blación local ni su contribución al desarrollo regional, ni consi deraba la protección del ambiente y los recursos naturales”.

México

La Tercera Sala de la Corte Suprema revocó au torización ambiental a la Termoeléctrica Casti lla y al puerto asociado. Es la primera vez que en Chile se acoge de manera preventiva un recurso de protección a partir de la garantía constitucional de vivir en un medio am biente libre de contaminación, con lo que queda sentado un precedente histórico. Totoral se sitúa en la región de Atacama. Es un oasis en me dio del desierto árido pero florido. Un pueblo sin luz eléctrica al que le quieren imponer la termoeléctrica más grande de Su damérica con las presiones del Estado y de la transnacional alemana brasilera EONMPX. La Corte Suprema, reconoce que la autoridad de Salud de Atacama procedió de manera ile gal al calificar el proyecto Castilla como sólo “molesto” y no “contaminante” con lo que se declaraba su inviabilidad El actuar ilegal, motivado por presiones del poder ejecutivo y de la empresa alemana brasilera EONMPX, titular del pro yecto comprometió derechos fundamentales de la ciudadanía. La comunidad de Totoral se mantuvo unida pese a las presio nes de múltiples sectores. Los pescadores rechazaron las ofer tas de negociación, contrato en mano. Las autoridades comuna les tienen en trámite la aprobación de un plano regulador que solo permite en el suelo en cuestión, actividades inofensivas.

Chile

Brasil

Pescadores paralizan Belo Monte

El 20 de septiembre una protesta de pescadores paralizó la obra de cimentación de la represa de Belo Monte en el río Xingú. El MCBC (Consorcio Constructor de Belo Monte en el que participa Neoenergía (perteneciente a Iberdro la)) está construyendo una especie de dique temporal para des viar parte del caudal del río y poder construir una central eléc trica. Un grupo de 50 pescadores en 20 barcas, acamparon en el lugar desde el domingo (16). Piden ser recibidos por Norte Energia, la empresa responsable de Belo Monte, y se quejan de que las obras ya han reducido la cantidad de peces en el río. La construcción del dique estaba esperando un permiso del IBAMA (Instituto Brasileño del Medio Ambiente y Recursos

Naturales Renovables), la cual fue concedida la semana ante rior. En poco más de un año de trabajo, Belo Monte se ha en frentado a protestas de ambientalistas, indígenas, pescadores y los propios trabajadores del embalse.

Guatemala

Goldcorp enjuiciada

El pasado septiembre tuvo lugar el primer Tribunal Internacional de los Pueblos de la Salud (IPHT) en San Miguel Ixtahuacán, Guatemala. En esta localidad se en cuentra la mina Marlin, una de las mina de oro a cielo abierto más importantes del gigante minero de oro canadiense Gold corp Inc. En el participaron las comunidades afectadas de Guatemala así como de otras minas de Goldcorp en México (mina Filos), Honduras (mina San Martín) yde toda América Central (El Salvador, Costa Rica y Panamá). El Tribunal lo configuraron doce jueces entre los que se incluían prominen tes defensores de los derechos humanos y ecologistas, espe cialistas en salud y científicos de cinco países diferentes. tam bién autoridades indígenas (Nación Wixarika de México), etc. Tras ver la problemática de las tres minas de Goldcorp se des prende que los impactos son idénticos: enfermedades respira torias, enfermedades de la piel, aumento de casos de cáncer, nacimientos prematuros, con un incremento en los defectos de nacimiento y abortos, y la violencia física, como asesina tos y la represión del gobierno (penalización, detención, ame nazas personales e incluso violación). También afecta a nivel colectivo: ansiedad por perder el control sobre sus propias vi das. desestructuración social Movilización contra cantera en Suecia La empresa minera finlandesa Nordkalk y la maderera sueca Mellanskog han empezado a trabajar en una mina de piedra caliza en la isla sueca de Gotland en el Mar Báltico, amenazando con un entorno natural sensible y único ecológicamente por sus milenarios bosques únicos, páramos y pantanos. La mina a cielo abierto conlleva un agujero de 420 hectáreas y de 26 metros de profundidad. La Selva Ojnare es un sistema ecológico único y precioso, con enormes recursos de biodiversidad (265 especies en peligro de extinción) y el agua. Suecia cuenta con una cantidad extremadamente pe queña de ecosistemas forestales protegidos y una legislación débil protección del medio ambiente. Los activistas consi guieron la suspensión temporal de la explotación forestal Los activistas lograron detener la tala de bosques inicial, en espera de una decisión de la Corte Suprema que puede establecer un precedente legal para la protección de los ecosistemas a nivel nacional. Pero esta interrupción temporal no es suficiente.

Suecia

boletina 110 ‐ 2012 urria

(Cartas publicadas en Diario de Noticias) Juanma Hernández Agudo (Ekologistak Martxan Iruñea)

El privilegio de la jaula

La conmemoración del Privilegio de la Unión ha cosechado un nuevo éxito a tenor de la alta asis tencia de gente a sus diferentes actos. El mercado medieval también es una buena idea para dar a co nocer nuestro pasado, mostrar y vender productos artesanales y, de paso, favorecer el comercio del Casco Viejo, amenazado en los últimos tiempos por las grandes superficies comerciales. Ahora bien, para dar a conocer modos de vida antiguos, ¿qué necesidad hay de inmovilizar rapaces a postes y enjaular animales salvajes, muchos de ellos protegidos y en peligro de extinción? Además de los mamíferos carnívoros más pequeños como el hurón, el coatí, la mofeta y el zorro, me resultó especialmente triste ver un lince encerrado en una minúscula jaula en la que apenas podía moverse, estresado por la muchedumbre que lo rodeaba, todo ello a pleno sol, a más de 30 grados sobre el pavi mento de la Plaza de San Francisco. Por cierto, muy cerca de la estatua de San Francisco de Asís, pa trono de los animales. Nuestra legislación prohíbe la posesión y exhibición pública de fauna silvestre. Flaco favor le hace mos al conocimiento y respeto de esta ley cuando mostramos animales enjaulados aunque sea con el pretexto de que este mercadeo fuese habitual en el medievo. La horca también lo era y hoy, afortuna damente, no reproducimos aquellos ajusticiamientos en nuestras plazas. Es pero que este escrito sea leído y tenido en consideración por los responsa bles del Ayuntamiento para que este lamentable espectáculo no se vuelva a repetir en ediciones posteriores del Privilegio de la Unión. Tras años de ausencia en las pantallas, Televisión Española ha vuelto a emi tir en directo una corrida de toros, saltándose "a la torera" su propia normativa interna que impedía los espectáculos de maltrato animal en horario infantil. Ani males enjaulados junto a las escuelas de San Francisco y corridas de to ros en la televisión pública española. ¿Esto es educación para la chava lería?

Incendios y "taurinos"

España, o para algunos la piel de toro, se abrasa por los cuatro costados. Mien tras ardían tres parques naturales y en La Gomera más de 5.000 personas eran de salojadas, el ministro Arias Cañete excusaba su inasistencia porque tenía que asistir a una corrida de toros en compañía del rey Juan Carlos. Es evidente que este ministro taurino no ha dado la cara y ha actuado de manera totalmente irresponsable. Y escribo esto tras observar que varias marquesinas de Iruña aparecen publicitadas con un lema "los taurinos también damos la cara" con las fotos de toreros y corredores del encierro entre otros. El anuncio pertenece a la Asociación de Donantes de Sangre y va dirigido a diversos grupos para que se impliquen en la necesaria donación de sangre. Entiendo la necesidad de concienciar e intentar llegar al mayor número de gente posible; así es que como donante y anti taurino propongo a Adona ampliar su abanico e incluir en otro anuncio a los antitaurinos para que nosotros también podamos dar la cara, hartos de que estas rancias tradiciones de corridas de toros y vaquillas se nos cuelen en tantos pueblos en fiestas, en los que si no aparecen en el programa festivo parece que no hay nada. Incluso el Club Taurino de Lizarra, en colaboración con el Ayuntamiento de la localidad, ha organi zado un concurso infantil de pintura taurina. Posiblemente la intención del Club sea la de enganchar a los más peques en el mundo de los toros ahora que cada vez más sectores sociales cuestionan estas tra diciones. Dejando a un lado las innegables habilidades pictóricas de los niños, no acierto a compren der el valor pedagógico que la tortura y muerte de un animal por mera diversión pueda tener en nues tros hijos e hijas.

Gernika: 26‐29 de octubre 2012 ‐ VIII Foro Por un mundo rural vivo

Agriculturas vivas, gestión integral del territorio, espacios dignos para vivir, de sarrollo local y comunitario, servicios públicos, economías solidarias, igualdad de género, participación y cooperación, culturas campesinas, educación liberadora, sentido y calidad de vida, ética e igualdad, biodiversidad, custodia de los bienes comunes... ¡Soberanía Alimentaria!

boletina

komunikabideetatik

110 ‐ 2012 urria

Kudankulameko zentral nuklearraren aurkako herri mugi‐ mendua agintarien asmoak baldintzatzen ari da (Jose Angel Oria, Gaur 8, 2012/9/ 21)

Oso irudi ikusgarriak eskaini dizkigu Indiako Kudankulameko zentral nuklearraren aurkako giza mugimenduak. Tamil Nadu hegoaldeko estatuan eraikitako zentraleko lehen erreaktorea agintariek lanean jarri nahi dutelaeta egin dituzte mo bilizazioak. PMANE Energia Nuklearraren Aurkako Herri Mugimenduak jakinarazi du instalazio atomikoen ondoko hon dartzan jarraituko duela, eguraldiak okerrera eginda ere, beraiek egin beharreko eskaerak agintariek entzun arte. Dagoene ko urtebete baino gehiago daramate protesta egiten, azken egunotan gogortu egin dituzten ekintzak antolatzen, Japoniako Fukushimako zentralak izan zuen istripu ikaragarriak eraginda, Kudankulamen aurreikusitako segurtasun neurriak nahikoa ez direlakoan. M. Pushparayan PMANEko presidenteak IANS berri agentziari esandakoaren arabera, iraileko lehen protesta egunetan 8.000 pertsona inguru elkartu izan ziren hondartzan, umeak eta emakumeak barne, Kudankulametik gertu dauden zortzi herrietatik etorrita. «Bandera zuriz jositako kanpaleku bat antolatu dugu, gure mobilizazioaren izaera baketsua garbi adie razteko, baina hemendik ez dugu alde egingo guk exijitutakoari erantzun egokia eman arte», esan zuen. Tamil Nadu esta tuko telebistak eskainitako irudietan Tirunelveli barrutiko Polizia ageri zen, manifestariei bertatik alde egiteko eskatzen, baina egun batzuetan ez zen liskar aipagarririk gertatu. Uranioa kargatu

«Chennaiko (garai bateko Madras) Epaitegi Gorenak zentral nuklearra abian jartzeko baimena eman du. Zuek erabakia ren aurkako helegitea aurkez dezakezue, baina protestak legez kontrakoak dira», esan zien poliziaburuak nuklearren aur kako manifestariei. Baina ekintzaileek bereari eutsi zioten. Npcil Indiako Energia Nuklearraren Korporazioak aurreko as tean sartu zuen uranioa zentraleko lehen erreaktorean. Garai batean Sobietar Batasunean eraikitzen ziren tankerakoak dira Kudankulameko instalazioak, eta hori ere ez da herritarrak lasaitzeko moduko datua. Horregatik exijitzen dute lekuko sis mikotasuna batzorde independente batek azter dezan, lurrikarak oso arriskutsuak baitira zentralentzako. Era berean, herri tarrek exijitu dute zentralak lurrarengan, urarengan eta itsasoarengan izango dituen eraginak ere aztertzeko. Hondamendia izanez gero garrantzitsuena bertatik alde egitea da. Horregatik ebakuaziosimulazioak egitea ere eskatzen dute inguruetako biztanleek. Bestalde, esperientziak agintariengan konfiantza gehiegi edukitzea oso kaltegarri izaten dela erakusten duenez, Indiako eta Errusiako gobernuek sinatu dituzten itunak ere aztertu nahi dituzte herritarrek, hondamendia gertatuz gero erantzukizuna norena den aldez aurretik argitzeko. Hondakin erradiaktiboen tratamenduari buruz itun horre tan zer esaten duten ere ezagutu nahi dute herritarrek. Indiako Gobernuak agindu die «konponbide praktikoa» emango diola gatazkari, baina bere jarrera ez du aldatu nahi: energia nuklearra etorkizuneko energia dela esaten jarraitzen du, eta oso garrantzitsua dela Indiaren garapenerako. India bosgarren lekuan ageri da elektrizitate gehien ekoizten duten herrialdeen zerrendan, baina oso populazio handia duenez (1.210 milioi iazko erroldaren arabera), herritar bakoitzari oso elektrizitate gutxi tokatzen zaio. Horregatik Asiako hegoaldeko herrialde erraldoian milioika lagunek kandelak edo oliolanparak piztu behar izaten di tuzte gauez. Bestalde, argindarhornidura askotan etetea oso kaltegarria da jarduera ekonomikoarentzat. Gainera, Alstom talde frantsesak pasa den abuztuan jakinarazi zuen Rajastan estatuko Rawatbhatako zentral nuklearre rako turboalternadoreak ekoizteko 100 milioi euroko kontratua sinatu duela. Alstom eta BHEL Bharat Heavy Electricals Limited konpainiek ekoitzi, instalatu eta lanean ipiniko dituzte turboalternadoreak, eta, Indiako agintariek dituzten egitas moak betez gero, zentralak ia bikoiztu egingo du elektrizitatea sortzeko egun duen ahalmena. Kasu honetan ere, Tamil Na duko estatuan gertatzen den moduan, energia beharrei era egokian erantzutea da proiektuaren helburua. Manifestari bat hilda Poliziaren eta ekintzaileen arteko borrokak irailaren 10ean tragedia bihurtu ziren. Milaka herritarrek mobilizazioarekin jarraitzea erabaki zuten, eta horietako batzuek gose greba egitea, agintariei presio egiteko. Ordura arteko nolabaiteko la saitasuna egun horretan apurtu zen, Poliziak manifestarien aurka gas negareragilea eta makilak erabili zituenean. Emait za: manifestari bat hilda eta dozenaka zaurituta. “Times of India” ingelesezko egunkariak eskainitako datuen arabera, be rrogeita lau urteko arrantzale bat hil zuen Poliziak jaurtitako gomazko bala batek. Tamil Naduko segurtasun indarren arabera, mila manifestari inguru atxilotu zituzten egun hartan. Gehienak handik ordu batzuetara askatuko zituzten, baina 75 herritarri legez kontrako manifestazioak antolatu izana leporatu zieten. J. Jayalalithaa Tamil Naduko gobernuburuak erasoa justifikatu nahian esan zuenez, manifestariek zentral nuklearrera joateko ahalegina egin zuten, nahiz eta legez kontrakoa zela esan zitzaien, eta, agintariaren arabera, poliziei egin zieten eraso harriak eta makilak erabilita. 4.000 agente zeuden egun horretan Kudankulamen eta 2.000 inguru geroztik, zentral nuklearra defenditu nahian. PMANE giza mugimenduak jakinarazi zuen zuzendaritzako zenbait kide desagertuta zeudela. Herritarren protestak indargabetu nahian, Sushilkumar Shinde Indiako Barne ministroak atzerriko gobernuz kanpoko hainbat erakunderi leporatu zien mobilizazioak bultzatu eta finantzatu izana. Era berean, aurtengo martxoan Indiako Poliziak Sonntag Rainer Herman Alemaniako ekintzailea kanporatu zuen, pro testak finantzatzen ari zelakoan. «Errudunen bat behar zuten agintariek eta Sonntagi tokatu zaio. Ez zen dirua biltzen ari eta ez dut uste inolako kanpainarik ordaintzeko dirurik zuenik», adierazi zien kazetariei R. S. Lal Mohan ekintzaileak. «Errugabea da eta gezurrekin nahastu dute», erantsi zuen. Atzerritik iritsitako «etsaia» oso baliagarria izaten da aginta rientzat bertako herritarrek arazo gehiegi eragiten dituztenean. Aitzakia bera erabilita, gobernuz kanpoko erakunde batzuei herrialdean lan egin ahal izateko baimena kendu egin zieten agintariek. Errusiarren interesak

Errusiako hedabideek, berriz, beraien interesen aurkako erasoa ikusi dute Kudankulameko zentralaren aurkako mobili zazioetan. Errusiako Ahotsa webguneak egin duen interpretazioaren arabera, zentral horren aurkako protestak Indian ener gia nuklearra garatzeko lehian esku hartzen ari diren beste herrialdeei komeni zaie, frantses Estatuari eta AEBei batez ere. «Indiako energia merkatua ikaragarria da eta lehia hori ezinbestekoa da». (Jarraitzan du webgunean)

boletina (Deia 2092012)

"El PNV blindará el TAV"

El PNV tiene claro que, si accede al Gobierno, el impuso al tren de alta velocidad será una de sus políticas clave. Aun que la ejecución de las obras dependa de los ejecutivos vasco y español, fuentes jeltzales explicaban ayer a DEIA que las diputaciones y los ayuntamientos también pueden condicionar la marcha de las obras a la hora de conceder permisos de obra o diseñar estaciones. Por ello, y sin perder de vista el rechazo que suscita el proyecto entre las filas de Bildu, y las ti ranteces o la "competencia" que pueda surgir entre las tres capitales de la CAV, la formación de Sabin Etxea se propone forjar un acuerdo de colaboración institucional para remar en la misma dirección, y hacer posible la obra en el menor tiempo posible y dentro de los plazos previstos.

Los vecinos de Artieda impiden las expropiaciones para la ampliación (Público 19/09/2012) del pantano de Yesa

A las 8 de la mañana el pueblo ya estaba preparado, y más de 150 personas se concentraban con sus camisetas y sus pancartas para impedir el paso a los técnicos de la CHE. La Guardia Civil ha negociado el paso por la carretera pero Artieda ha dicho una vez más que no y han cerrado filas con el grito “No queremos dinero, queremos vivir aquí”. Los terrenos a expropiar servirían para el acceso a una gravera, una carretera proyectada de 2 kilómetros de longitud, y que Luis Solana, presidente de Río Aragón, asegura que “como mucho necesitaría entre 2 y 4 hectáreas, pero nunca 62 de un terreno, que por ejemplo para el ayuntamiento de Artieda, supone uno de sus más importantes activos patrimoniales”. Para Río Aragón, además, el recrecimiento de Yesa es un “despilfarro de dinero público que ha triplicado su presupuesto inicial” para una obra que no es necesaria, porque en la actualidad el pantano ya construido ni siquiera se llena en su totalidad. También alertan de la inestabilidad del terreno que hace de la ampliación algo peligroso para las localidades de los alrededores y de todo el cauce del río Aragón.

Repsol, Iberdrola y Gas Natural, líderes en gestión de carbono

(Europapress 1392012 ) Repsol, Iberdrola y Gas Natural Fenosa han sido elegidas entre las mejores empresas internacionales en gestión de carbono, según el índice “Carbon Disclosure Leadership Index” (CDLI). Así, Repsol se ha situado en la empresa de energía mejor valorada en gestión de carbono del mundo, con 98 puntos. Por su parte, Gas Natural Fenosa se ha situado como la mejor empresa eléctrica, con 99 puntos, e Iberdrola, en el mismo ámbito, figura quinta con 95 puntos. (Público 16/09/2012) El viernes por fin fue aprobado en Consejo de Ministros el proyecto de ley de medidas fiscales para la Sostenibilidad Energética y a salvo de que el texto que se publique en el BOE contenga aspectos no explicados en la rueda de prensa o publicados en la referencia de Consejo de Ministros, tenemos que concluir que la ansiada reforma energética se reduce a un pagar a escote una cuenta a la que no se llega. La aprobación ha sido precedida de un gran debate público (con enormes nervios y presiones por parte de las industrias afectadas) y se ha llevado a cabo como últimamente se realizan todos los debates en nuestro país: de forma frentista y muy a la ligera. Por un lado los que defienden el mantenimiento de las primas tal y como estaban configuradas en el año 2007 y esgrimen para su mantenimiento la vigencia de los principios de seguridad jurídica y confianza legítima. En el otro extremo del ring, los que alarmados por el monto del déficit tarifario 24.000 millones de euros y su exponencial crecimiento, al ritmo de 6.000 millones en el 2013, claman por la desaparición de las primas y que se empleen en el mix energético sólo aquellas fuentes que son retribuidas en el mercado sin añadidos. Pero esto no es tan sencillo ni tan simple. El déficit no se corresponde sólo con las primas, y el déficit es solo el síntoma no la enfermedad. A la postre, lo que se ha aprobado este viernes es un pago a escote para todas las centrales generadoras de electricidad que tienen que pagar un 6% de sus ingresos totales por la electricidad vendida, acompañado de otras figuras tributarias como son los céntimos verdes al gas natural, carbón y fueloil y gasóleo, sin más referencias a reformas estructurales y cambios legislativos de calado que enmienden las deficiencias más que diagnosticadas de nuestro sistema eléctrico. De esta recaudación general tenemos que excluir otras figuras como los impuestos a las nucleares (por lo anunciado parece que van destinados a financiar el Almacen Centralizado Temporal) y el Canon a la generación hidroeléctrica, porque en la propia referencia del Consejo se señala que se destinará a la protección y mejora del dominio hidráulico.

Reforma eléctrica: ¿Es sólo cuestión de impuestos?

(El Mundo18/09/2012 ) El experto Peter Wadhams, de la universidad de Cambridge, lanza la voz de alarma. Advierte que el colapso ya está en marcha y se consumará entre 2015 y 2016 (...) y critica la falta de acción de los Gobiernos ante las señales cada vez más visibles del cambio climático. "No podemos aplazar la acción ante el cambio climático unas décadas", advierte el científico de Cambridge. "Debemos actuar urgentemente no sólo para disminuir las emisiones de CO2, sino para estudiar otras formas de ralentizar el calentamiento global, como algunas de las soluciones de geoingeniería que ya se han propuesto".

'El Ártico perderá su hielo en verano dentro de 4 años'

Los pastores entran a Bardenas cabreados

(Gara)

La típica imagen de los pastores entrando a Bardenas con miles de ovejas tras de sí se tiñó ayer de preocupación y denuncia. El reparto de distritos para los ganaderos amenaza la viabilidad de la milenaria práctica del pastoreo en el pequeño desierto de Nafarroa. (...) Este año se han cambiado las normas del juego del pastoreo. La Junta de Bardenas ha decidido que el terreno ya no sea de todos, sino que ha subdividido la extensión en «distritos» que no se encuentran adecuadamente adaptados para la práctica ganadera. Uno de los conflictos que va a poner de relieve la nueva normativa y que, según los pastores, se manifestará con especial crudeza este año es el acceso a las balsas de agua.

komunikabideetatik

110 ‐ 2012 urria

boletina

a r u g e r r a ! b hau 110 ‐ 2012 urria

(ala negargura...)

akoak dira!! rri txantxet oak dira. be it ba n ze eetan bezala baina egiazk rri honetako KONTUZ! O txantxetakoak dirudite e edozein komunikabid st uk be ... tz Beste ba

Zure udako postalak

110. aleko azalerako lehiaketaren emaitzak

A azala 12 boto

B azala 11 boto

D azala 14 boto

... eta hurrengo alerakoa?

A azala Atez Ate?

B azala

Kaixo boletina: Aurtengo uda Tolosan pasa egin dut. Beno, ez osoa, 5 egun igaro eta gero burua bonbo bat bezala bageneu kan. Hango igerilekua ez da lasaitzeko leku egokiena, bertan AHTko lanak baitaude eta denbora osoa takata katakata egoten direlako. Gainera lasaitzera joatea bes teak lanean daudenean, haien bizitzak arriskuan jartzen, freskatzen besteak izerditan daudenean, ez da atsegina. Gero bestela, hondeatzaileak ikustea polita da baina bost minuto ondoren azpergarria egiten da, eta oso mo tel dihardute. Gainera, aurrean zegoen malda basotua suntsitu dute erabat eta oarain arkaitz, porlana eta buz tin laranja besterik ez dira ikusten. Ikuspegi

D azala

Kaixo boletina: Oporretan Gata lurmuturra izan ginen. Zoragarria! Etxebizitza arazorako konponbidea dago hemen. Nahi duena hara joan dadila, etxe ugari dagoela!

txiste berdea Egungo egoeran ezin ditugu kontainerrak galdu!!!

Orain inoiz baino gehiago behar ditugu!!

boletina

110 ‐ 2012 urria

EK DENDA Pilota kalea 5, Alde Zaharra, Bilbo

azken liburuak eta DVDak

"Agrietando el futuro. La amenaza de la fractura hidráulica en la era del Cambio Climático" (VV.AA.) Libros en Acción 200 pág

Trata de acercarnos a un nuevo método de extracción de gas del subsuelo que ha entrado con mucha fuerza en nuestro país, el Fracking o fractura hidráulica. Se remonta a los orígenes de esta tecnología y su verdadera razón de ser, por qué se está produciendo su rápida extensión justo ahora, cuál es su situación en el resto del mundo, de Europa y de nuestro territorio, los motivos para posicionarse en contra y los movi mientos ciudadanos y municipales que lo han hecho ya, y también las alternativas que se pueden poner en marcha. Sobran los motivos para oponerse al Fracking (salud, contaminación de aguas y suelos, etc) pero también y sobre todo, porque es una práctica incompatible con la ne cesaria lucha contra el cambio climático, en un tiempo marcado por un agotamiento inminente de los combustibles fósiles a bajo precio y un aumento de la gravedad de las consecuencias de la crisis climática.

"Gerotron 2050" (Juan Ibarrondo) Libros en Acción, 13,00 € 194 pág

Libros en Acción, con esta colección Prosépica, sigue abriéndose al mundo de la ficción y de la imaginación, siempre en torno a un conte nido social profundo y a hacer reflexionar sobre los conflictos que hoy se están planteando en el planeta. Este es el caso de este un thriller fu turista dedicado a Ramón Fernández Durán, lo cual nos indica que vamos a leer. Gerotron2050 se enmarca en el ocaso violento de una civili zación, en la que el planeta está en manos de dos grandes empresas transnacionales, que pugnan por el control absoluto sobre la economía mundial. En un momento en que los combustibles fósiles están ya prácticamente agotados, la multinacional GEROTRON apuesta por susti tuirlos con energía de tracción humana. Sin embargo, un cataclismo sistémico sin precedentes, el conocido como Error Fatal, pondrá en peli gro sus planes. Juan Ibarrondo (Gasteiz, 1962) impulsor del fanzine Resiste y de la radio libre Hala Bedi, es autor de "Metamorfosis", "Las ruinas de la catedral nueva" y "Retazos de la red".

"INTERDEPENDIENTES Y ECODEPENDIENTES Ensayos desde la ética ecológica (y hacia ella)" (Jorge Riechmann) Proteus Editorial, 25 €, 440 Pgs.

¿Podremos despertar de la narcosis de la codicia y reconstruir vínculos ecosocialessanos cobrar conciencia de nuestra interdependencia y ecodependencia, y rehacernos a partir de ahí? Medio siglo ya de pensamiento y praxis ecologista (pues cabría situar el punto de partida del ecologismo moderno aproximadamente en la publicación de La primavera silenciosa de Rachel Carson, en 1962) y sin embargo el desencuen tro entre las sociedades industriales y la biosfera se ha agudizado tanto que ahora nos hallamos realmente frente a un abismo, y con escaso margen de reacción. Pese a que somos interdependientes y ecodependientes, seres vulnerables que habitan un planeta finito dotado con recur sos limitados, tendemos a extraviarnos en fantasías de omnipotencia tecnológica y crecimiento económico ilimitado. Para encontrar caminos practicables que nos alejen de los peores desenlaces de la crisis ecológicosocial global hay que tratar de pensar con radicalidad.

"La naturaleza no tiene precio" (VV.AA. ATTAC) Clave Intelectual, 13 €

ATTAC, la organización que preconizó la crisis del capitalismo financiero, avanza lo que podría ser el capitalismo del futuro: un sistema en el que los recursos materiales serán la materia prima de la especulación. La expresión ‘economía verde’ es una nueva perversión del lenguaje. Así lo denuncia ATTAC (Asociación por una Tasa sobre las Transacciones especulativas y por la Ayuda a los Ciudadanos) en este libro colec tivo. En sus páginas ATTAC reflexiona acerca de la mercantilización de los recursos naturales instaurada por la ONU y que volvió a quedar reflejada en la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro celebrada en junio de 2012.

"Decrecimiento y justicia NorteSur" (Giorgio Mosangini) Icaria, 22 €, 280 pag

El libro analiza la realidad global desde una doble perspectiva: el decrecimiento y la justicia NorteSur. El decrecimiento permite examinar la crisis sistémica global provocada por el capitalismo y la economía neoclásica, en su afán por crecer de forma infinita en un planeta finito. Crisis sistémica que sitúa a la humanidad al borde del colapso, y que se detalla a lo largo del texto en sus múltiples dimensiones: ecológica, económica, financiera, social, política y cultural. La segunda perspectiva, la justicia NorteSur, muestra que la crisis sistémica es responsabili dad del modelo depredador del Norte Global, un escaso 20% de la población mundial, mientras que los impactos negativos castigan más se veramente al 80% restante, la gran mayoría de la población del planeta, que constituye el Sur Global. Para estudiar esta desigualdad global el libro propone el concepto de deuda del crecimiento, que engloba el conjunto de impactos negativos sobre el Sur Global que caracterizan a la crisis sistémica generada por el crecimiento ilimitado del Norte Global: ecológicos, sociales, culturales, históricos, económicos, financieros y de los cuidados. Según este enfoque, las minorías del Norte Global han excedido los límites naturales de crecimiento y por tanto tienen la obligación de decrecer ecológica y económicamente, así como de revertir y compensar el conjunto de impactos negativos que el crecimiento continuo ha provocado en las poblaciones del Sur Global y en la naturaleza para evitar el colapso y recuperar un futuro posible, la humani dad debe conjugar urgentemente el respeto de los límites naturales con la justicia social global.

"El agua" (Luis Moreno Merino) Libros de la Catarata, 14 €, 128 pág

Nuestro organismo está compuesto por un setenta por ciento de agua y vivimos en un planeta que, aunque se llame Tierra, destaca por el color azul de unos océanos que lo cubren en casi las tres cuartas partes de su superficie; doce hombres han pisado la Luna, pero apenas tres han conseguido descender hasta los fondos abisales, que permanecen como una frontera casi inaccesible para los humanos. Así, la presencia de agua es una condición imprescindible para la existencia de vida y de los sistemas naturales, pero aún son muchas las cosas que nos quedan por conocer de este elemento. Aunque probablemente todos los lectores se sepan de memoria su fórmula química, la lectura de esta obra les abrirá las puertas a un mundo apasionante, en el que el agua se revela no solo como alimento, medicamento o veneno, sino también como fuente de vida, causa de conflicto y muerte.

boletina 110 ‐ 2012 urria

BIZIZALEAK

Ingurumen Dokumentazio Zentrua Centro de Documentación Medioambiental

Dokumentuen katalogo osoa konsultatzeko:

www.ekologistakmartxan.org/cdocbizizaleak.html

Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio Zentrua, Yohn Jauregia Pilota kalea 10, 2, Bilbo

Astelehenetik ostegunera: 16:00 - 20:00 ostiraletan: 10:00 - 14:00

el catálogo completo de documentos

cdocbizizaleak@ekologistakmartxan.org

“Fracking. Apustu arriskutsua”tarat!"(Fracking Ez Araba) 4,5 €

aldizkaria

Fracking Ez Arabak tinko darrai. irailan Frakingen aurkako eguna ospatu zen eta horren inguruan gauza asko antolatu zuen. Urriaren 6an manifa nazionala. Kaltetutako alde guztietako jendea mobilizatzen ari da era guztietan eta desadostasuna argi adierazten. Akademiatik ere desadostasuna eta ustiapen proposamen berri honi buruzko informazioa aztertu da. Emaitza: oso argitalpen erabatekoa, gai guztiak jorratzen eta bereziki Araba eta Euskal Herria eta honen kontextuan, honi dagokion energia eredua. Ahalegin handia eta emaitza izugarria. Gainera argitalpena bai gaztelaniaz bai euskeraz eskaintzen digute. Argi dago taldearentzako helburu nagusiena informazioa zabaltzea dela, eta horregatik ere prezio bikaina: 4,5 €!

"Castillos en el aire!" (Carbon Trade Watch)

Nuevamente Carbon Trade Watch nos sorprenden con otra publicación. Qué bueno que esta gente no deje de vista el tema del comercio del carbono. Porque se montó buena con el tema del cambio climático, se consiguió incidir en políticas internacionales y locales, pero está claro, como se ha vuelto a demostrar en la conferencia de Río de este año, que todo lo convierten en gran negocio. Y el carbono lo es también para esas grandes transnacionales y muchas otras que han surgido como setas. Nuevamente un cuidadoso informe tanto en el contenido como en la presentación, que nos muestra esta realidad de una forma asequible y atractiva. El informe revela como los fondos públicos destinados ha combatir el problema de emisiones de carbono ha sido realmente destinado a financiar a las industrias españolas más contaminantes, todo ello gracias al Estado español que es el que distribuye los fondos del Banco Mundial. Las beneficiadas son industrias del acero y el cemento, como por ejemplo ArcelorMittal se beneficiará con 263 millones € (estimados), Cemex España 210 millones €, Repsol 105 millones €, Portland 97 millones €, CEPSA 49 millones €, etc

"Ingurumen-politika - Euskal Autonomia Erkidegoan (1980-2010)/Motivos globales, razones Europeas. Política medioam-biental en la CAPV" (Alberto De la Peña, Iñaki Barcena, Joseba Fernández)

aldizkaria

liburua

Ene! Lanpeturik ibili da erakunde honetako kidea eta laguna den Iñaki Barcena uda honetan!! Badakigu Brasilen egon zela bera eta harekin hjoan zirenen artikuloak jaso genituelako. Gero kurtso polit hori antolatu zuela irailean gai berdinarekin. Baina bitartean Rioko esperientzia eta jasotako informaziaz baliatuz, Viento Sureko monografiko bat koordinatu eta idatzi zuen ere eta gainera orain jaso duguen "Ingurumenpolitika Euskal Autonomia Erkidegoan (19802010)". Lan handia, akademikoa, euskal erkidego eta jaurlaritzako ingurumenpolitika aztertzen duena, bere argi eta itzalekin. Edo agian hori da irakurleari dagokiona, politika horien emaitzak nolakoak dira, hori interpretatzea. Guk argi daukagu, baina balorapen hori egiteko lan hau ezinbestekoa da. Hau ere euskeraz eta gaztelaniaz argitaratuta.

Viento Sur 124 "Río+20: Entre el capitalismo verde y el decrecimiento sostenible"

aldizkaria

Número especial sobre el fraude acontecido en la Cumbre de Río+20, coordinado por Iñaki Barcena, con lo cual ya sabéis que lo que se ofrece es la crítica que hemos difundido desde este boletín y desde nuestra organización y esa plataforma en la que participamos: Economía Verde, Futuro Imposible. Participan las firmas más prestigiosas, como el economista José Manuel Naredo, conocido por sus planteamientos dentro de la Economía Ecológica, etc que junto a Erik GómezBaggethun realiza una crítica a esa economía verde. O Daniel Tanuro, escritor del primer libro exclusivamente sobre este tema y que tras Rio +20 lo actualiza aquí. La belga Leida Rijnhout conoce de primera mano el fraude al que hacíamos referencia, pues ella, desde Anped, representó a las organizaciones civiles en la conferencia de Rio +20. Las propuestas que presentaron allá fueron totalmente ignoradas. Rijnhout ironiza con el lema que dieron al texto final para plantear lo opuesto: "El futuro que no queremos". Otro de los expertos y opositores a la financiarización de la naturaleza, Antonio Tricarico, expone también el efecto de los resultados de la Conferencia. Y por último inicia y cierra este monográfico el propio Bárcena con el responsable de internacional de Ecologistas en Acción Samuel Sosa, planteando lo que supuso la conferencia, pero sobre todo lo que supuso la Cumbre de los Pueblos, espacio y foro de la comunidad civil internacional que en los 10 días de la conferencia no cesó de poner sobre la mesa propuestas, experiencias y reivindicaciones, así como de salir a la calle para exponer esta hipocresía y el continuismo del expolio natural y económico por parte del gran capital.

boletina

e gu t eg i a + info: www.ekologistakmartxan.org

110 ‐ 2012 urria

>>>

Euskal Herria

Astelehenero!! Koke plantaren aurkako elkarretaratzea, 19:15 Muskizeko Kultur Etxean

2012/10/03 | HAINBAT Hiri sub/bertsioak, Cristina Enean (Donostia) 2012/10/6: Frackingen kontrako manifestazioa Gasteizen 2012/10/6: goi tentsioko sarearen kontrako manifestazioa Ordizian 2012/10/813: zorraren aurkako astea 2012/10/12 14: Biziz Biziren txangoa Merindadeetan 2012/10/15: Mintegia “Río+20 ondoren: Hori da nahi dugun etorkizuna?” (Unescoetxeak) Bilborocken 2012/10/17 18: MAB en Soniamara Maranhoren hitzaldia Bilbon (Brasilgo Urtegiek Kaltetutakoen Mugimendua. 2012/10/2629: Nekazal Plataformaren foroa Gernikan: Nekazal mundua bizirik! 2012/10/27: AHTren aurkako MANIFA, Baiona 2012/10/28: masa kritika, Bilbon. Foru aldunditik, 19:30 2012/10/31: Biziz Biziko Biziminutorako epea 2012/11/30: masa kritika, Bilbon. Foru aldunditik, 19:30 2012/12/8: AHTren aurkako manifa, 12:30 Durango landakoko azokatik

Egun globalak

2012/10/10: natur hondamenak murrizteko eguna 2012/10/12: jatorrizko herrien eguna 2012/10/16: elikadura burujabetzaren eguna 2012/10/19: Mendeloseko istripua 2012/10/19: deshazkundearen aldeko eguna 2012/11/06: gerrateen prebentzio eguna 2012/11/10: meatzaritza eta gaspetrolio ustiapenaren aurkako egun internazionala 2012/11/10: Ken Saro Wiwaren erailketa Nigerian 2012/11/13: Presidgen istripua (20. urteurrena!) 2012/11/15: Zorraren aurkako egun internazionala 2012/11/30: erosketarik gabeko eguna

Estatuan

2012/11/14: EuroMediterraneoko "Zorra, eskubideak eta Democrazia" topaketak, Madril 2012/11/1718: Iberoamerikar gailurra, Cádiz (topaketa alternatiboa) 2012/11/1421: hezkuntza mailako mundu greba 2012/12/79: Ecologistas en Acciónen asanblada nagusia (Extremadura)

Munduan

2012/10/1316: Zorrari buruzko jardunaldi internazionalak, Uagadugún (Burkina Faso) 20132/01: Txileko Santiagon EB Latinoamerika eta Karibeko gailurraren aurkako topaketa

Bizizaleak Ingurumen Dokumentazio Zentrua Yohn Jauregia, Pilota kalea 10, 2 Astelehenetik ostegunera: 16:00 20:00 Ostiraletan: 10:00 14:00 cdocbizizaleak@ekologistakmartxan.org Barakaldo EkoBaraka San Juan 10, 48901 Barakaldo 944380576 667936126

SAGARRAK Talde Ekologista Dorretxea, Apto. 132, 48970 Basauri ekologia@sagarrak.org 944 263769

Elorrixa, Elorrioko Ekologi Taldea 44 Postakutxa, Iturri Kulturetxea 3.a 946820638/600010883 elorrixa@teleline.es bilerak: astelehenetan 20:00tan

Gipuzkoa CRAJ (Palacio Txuri Urdin), Anoeta kalea 28 20014 DONOSTIA 900110111 gipuzkoa@ekologistakmartxan.org Hilearen 1. ostegunean/primer jueves del mes 19:30

PARTEHARTU!!

Bizkaia bizkaia@ekologistakmartxan.org BILBO Ekoetxea Pilota kalea 5, 48005 Bilbo 944790119 astelehena – ostirala 16:00 – 20:00 Batzordeak Kudaketa/Gestión asteazkenak 19:30 miér. Hondakinak/Residuos astearteak 19:30 martes Garraioa/Transporte ostegunak 19:30 jueves Zor Ekologikoa/Deuda Ecologica: ostegunak 19:30 Ingurune Naturala/Medio Natural astearteak 18:30 Bizizaleak konpartsa ostegunak 19:30 jueves Juridikoa AHT/TAV Energia Okupazio Bulegoa: Ostiraletan 18:0020:00 (www.okupaziobulegoa.org)

2012/11/17: Bizizaleak konpartsaren bazkaria Ekoetxean ... eta urtero bezala Aste Nagusiko eta Iñauterietako argazki emanaldia. ... eta 2012KO" BIZIZALEAK SARIAK"! ... eta ... musika, dantza eta giro ederrena!!

Arab a Casa de Asociaciones Rogelia de Alvaro Panama kalea 14, Vitoria Gasteiz Ostegunero/Jueves 19:00 945280016 araba@ekologistakmartxan.org N a fa r r o a nafarroa@ekologistakmartxan.org ekologistakmartxannafarroa.blogspot.com

Iruñea San Agustín 24 behea, 31001 IruñeaPamplona 948229262 Hileko 1. eta 3. ortzegunetan/ 1er y 3er jueves del mes 21:00 LizarraEstella Udal frontoia /Frontón municipal, 2º Lizarra 31200 699385308 Ostegunero / cada jueves 20:00

boletina 110 â&#x20AC;? 2012 urria

Planetaren ikuspuntutik ez dago hondakinak kanpora botatzerik, ez baitago kanporik.