el gobierno americano decidió en el año 2008 que el gobierno boliviano no cumplía con dichos criterios de elegibilidad y por ello se procedió a la suspensión del programa para Bolivia. En lo que se refiere a los otros países andinos, los informes anuales del gobierno americano siempre han confirmado el cumplimiento de los criterios de elegibilidad, a pesar de opiniones contrarias emitidas por distintas instancias públicas y privadas. Dichos criterios son de tipo político, económico y comercial, y van desde una constatación de que el país beneficiario mantiene una lucha efectiva contra el cultivo de drogas y el narcotráfico, el cumplimiento de la normativa comercial multilateral (reglas de la OMC), condiciones no discriminatorias para las inversiones estadounidenses, hasta la observancia del respeto de principios democráticos que son considerados importantes por los Estados Unidos. Según varios informes que de manera regular han emitido instancias gubernamentales de los Estados Unidos, como el Representante Comercial (USTR) o la Comisión de Comercio Internacional (USITC), el ATPDEA ha tenido un
8
efecto menor en la economía estadounidense y en los consumidores de ese país, a la vez que se ha considerado en dichos informes el impacto favorable en lo que respecta a la reducción de cultivos de drogas y en el desempeño de las exportaciones de los países andinos así como su efecto positivo en la generación de empleo en la región andina. En cualquier caso, desde la perspectiva americana, la opinión ha sido que el programa de preferencias ha sido positivo y que, si bien los objetivos de política exterior y política comercial se han cumplido modestamente, el ATPDEA ha cumplido su ciclo y su alcance podía ser mejorado con el desarrollo de herramientas más ambiciosas como la consecución de acuerdos comerciales. De hecho ese fue el caso con el plazo inicial planteado para el ATPA que en el 2002 debió haber sido sustituido por el Área de Libre Comercio para las Américas (ALCA) y luego el ATPDEA en el 2006 con un tratado de libre comercio con los países andinos que finalmente, y con cierto retraso, fue negociado y suscrito por Perú y Colombia. Sin embargo, la perspectiva desde el ámbito de los países andinos sobre la efectividad del