VANUIT HET STADHUIS trum en dit is nu gerealiseerd, maar zeker niet snelsnel. Ik vind het jammer dat ik moet merken dat de cultuurraad wordt misbruikt door leden van de raad voor een politiek spel. Dit dossier is vertraagd door het ontslag van een gemeentelijke ambtenaar. Op de volgende cultuurraad krijg je van mij een antwoord.” Raadslid Jacobs is op zijn minst not amused met deze reactie van de schepen : ”Onze fractie heeft op geen enkele manier de cultuurraad gemanipuleerd. Ik eis dat je die woorden terugneemt, tenzij je met concrete feiten voor de dag komt. De cultuurraad heeft duidelijk aan mij gevraagd een antwoord te geven en daarom breng ik die vraag nu op de gemeenteraad. Zo lang er geen beslissing geweest is en er geen verslag is, hoe kunnen wij het dan verifiëren? Wij hebben geen enkele vorm van controle dat het in alle dossiers zal toegepast worden.“
Vrijheid Op de gemeenteraad van oktober 2011werd de start gegeven voor de aanpassing van de Vrijheid aan de trage weggebruiker. In de volgende maanden werd dit dossier verder uitgewerkt door het college met de elementen van inspraakprocedure,
oprichten van een overleggroep, en informatieverstrekking. Het studiebureau Omgeving krijgt de opdracht toegewezen. De oppositie klaagt er over dat er sindsdien niets meer gehoord werd van dit dossier en er niets van terug te vinden is in de collegeverslagen. Er zou al bijna 4 jaar geen terugkoppeling geweest zijn naar de gemeenteraad. Volgens haar is het plan blijkbaar vastgelopen op de berekening van het aantal parkeerplaatsen terwijl het volgens haar juist een dossier was waarbij de beschikbare ruimte of het openbaar domein voor of aan de trage weggebruiker diende aangepast te worden. Na herhaaldelijk aandringen blijkt het dossier geblokkeerd zonder resultaat. De oppositie eist daarom een directe en volledige inzage in dit dossier. Schepen van Openbare Werken, Michel Jansen, reageert hierop dat er nog geen beslissing genomen is in dit dossier en er ook geen overzicht kan gegeven worden. “Dit jaar worden de oversteken aan de zebrapaden aangepakt. De totale studie moet nader bekeken worden en staat in beraad.” “De studie van Omgeving is nog lopende”, aldus burgemeester Rombouts, “en er zijn geen tussentijdse stukken beschikbaar.” Schepen van Mobiliteit Marc Haseldonckx reageert geprikkeld. “De toegankelijkheid van het
centrum voor mindervaliden was het uitgangspunt en hierin zijn de oversteekplaatsen zeer belangrijk. Wij bekijken het totaalpakket, van gevel tot gevel. Van de drie opties die voorgesteld werden is er geen enkele waarin het schepencollege zich kan vinden. Ik heb mijn les wel geleerd in de Lindendreef. Wij hebben daar veel aandacht besteed aan een wandelstraat en comfort voor de bewoners. Maar ik had er beter alle bomen uitgegooid. Onze visie voor de Vrijheid is: een werkgroep oprichten en werken op ons eigen tempo. Deze legislatuur ligt er een oplossing klaar.” Voorzitter Johan Vermeeren rondt de discussie af met de vaststelling dat het college de zaak fundamenteel zal aanpakken maar dat zij zich engageert om het debat te voeren in de gemeenteraad zodra de stap gezet is. De uiteindelijke beslissing behoort aan de gemeenteraad, en dat belooft een boeiend debat te worden.” Waarop raadslid Jacobs besluit: ”Dit dossier is al vier jaar geleden opgestart maar de laatste twee jaar hebben wij er niets meer van gehoord. Wij hebben bijvoorbeeld nooit iets gehoord van de drie opties waarover schepen Haseldonckx sprak. Wij hebben het recht om informatie te vragen, het is onze taak het college wakker te houden.” Wat met deze discussie alvast gebeurd is. (jh)
DE HOOGSTRAATSE MAAND - MEI 2015 - 17
