INFORME FINAL DEL GRUPO DE ESTUDIO TÉCNICO (GET) REPORTE ESTADÍSTICO Y ANÁLISIS TÉCNICO COPA ORO 2013
2
I- INTRODUCCIÓN
Pag 6
A- Resultados de los partidos (Fase de grupo, 4tos de final, semifinal y final).
B- Tabla de posiciones de los equipos en los diferentes grupos.
C- Jugadores más valiosos por partido.
D- Lista de goleadores.
E- Estadísticas de los equipos en el torneo.
F- Periodo de tiempo en el cual se marcaron los goles.
G- ¿Quiénes marcaron los goles (Defensas, medios, delanteros)?
H- Donde se marcaron se los goles.
I- ¿Cómo se anotaron los goles?
J- Tiempo de juego real por partidos.
K- Asistencia de público por partido, en los grupos y la media general del torneo.
L- Cambios en la alineación efectuados por los equipos en los diferentes partidos.
M- Tabla del ranking del GET de los porteros y portero del torneo
N- Tabla resumen por países (Goles, tarjetas, destacados).
O- Jugador más valioso en cada equipo.
P- Promedio de edad por equipo / Número de jugadores en las ligas extranjeras.
Q- Promedio de edad de los equipos.
R- Ranking Fair play.
S- Cantidad de jugadores por equipo que participan en ligas extranjeras.
II. ANÁLISIS PRELIMINAR
Pag 8
III. COMENTARIOS GENERALES
Pag 22
IV. ESTADÍSTICAS V. ANÁLISIS POR EQUIPO DE LAS 12 SELECCIONES
Pag 32
VI. CONCLUSIONES / RECOMENDACIONES
Pag 82
VII INFORME ARBITRAL
Pag 84
3
MENSAJE DEL PRESIDENTE
4
Mensaje Copa de Oro. Presidente Webb La Copa de Oro fue una verdadera celebración de los diversos talentos y habilidades en nuestra región, dando como resultado que los fans de todo el mundo vean el espectáculo del fútbol, e inspirando a los jugadores de toda nuestra Confederación a poner en ejercicio sus máximos esfuerzos en aras de la excelencia. Nuestro primer torneo para seleccionados nacionales atrajo a más de 500,000 espectadores en 13 ciudades a través de los Estados Unidos. Luego de 25 apasionantes partidos, en los que 12 países hicieron exhibición de su pasión y talento, Estados Unidos obtuvo su quinto título Copa de Oro CONCACAF frente a una multitud de aproximadamente 60,000 personas que atiborraron el Soldier Field el domingo 28 de julio, luego de ganar el partido contra Panamá. La 12ª edición de la Copa de Oro fue uno de los torneos más brillantes en la historia de esta competencia. La audiencia televisiva sobrepasó los 100 millones de personas, que vio la transmisión en vivo, o en coberturas transmitidas posteriormente. Estados Unidos logró el mayor número de televidentes de los cuatro mercados, generando una audiencia de millones de personas a través de los cinco transmisores, incluyendo Fox, Fox Soccer, Unimás, Univisión y Univisión Deportes. La Copa de Oro es vital para nuestros extensos planes a través de la región, dado que proporciona una significativa fuente para programas de desarrollo y es una excelente plataforma para alentar a las Asociaciones Miembros reconozcan su gran potencial. Queremos hacer extensivo nuestro agradecimiento a todas aquellas Asociaciones Miembros, oficiales, entrenadores, jugadores, socios, medios de comunicación y fans por su inmenso apoyo al torneo. Confío en que ustedes sabrán darle consabido valor al contenido de este mensaje en momentos en que comenzamos a enfocar nuestros pensamientos en hacer realidad el éxito de la Copa de Oro 2015.
Sinceramente,
Jeffrey Webb Presidente de CONCACAF
5
6
I INTRODUCCIÓN El Grupo de Estudios Técnicos (GET) estuvo compuesto por: 1. Luis Hernández Herez (Cuba), miembro del Comité Ejecutivo de CONCACAF, jefe de TSG. 2. Keith Look Loy (Trinidad y Tobago) Especialista. 3. Ramón Enrique Madariaga Chávez (Honduras) Especialista. 4. Juan Carlos Chávez (México) Especialista. 5. Javier Delgado Prado (Costa Rica) Especialista. 6. José Mauricio Cienfuegos (EE.UU.) Especialista. 7. Luis Manuel Hernández Valdivia (Cuba), TSG Coordinador. El TSG realizo las siguientes funciones: - Análisis técnico / táctico y reporte de cada partido. - Entrevista de los entrenadores del equipo mediante un cuestionario. - Recopilación de estadísticas del partido. - Selección del equipo Fair Play para cada partido y del torneo. - Selección de Jugador Más Valioso de cada partido y destacados por equipos. - Selección del Portero más destacado del torneo. - Selección del Equipo de las Estrellas. - Preparación del informe preliminar y final del torneo. -Análisis del rendimiento de todos los jugadores participantes en el evento. Con la media clasificación para la Copa FIFA Confederaciones 2017 como un incentivo adicional al ya prestigioso título de campeón de CONCACAF. La Copa de Oro 2013 presentó a los 12 equipos participantes con diferentes expectativas y objetivos. Honduras, Martinica, México y los EE.UU. excluyen a muchos de sus mejores jugadores de sus equipos debido a diferentes causas (lesiones, compromisos con sus clubes, la necesidad de descansar algunos jugadores para la continuación de las eliminatorias mundialistas en septiembre y también ir probando nuevas figuras en desarrollo). Panamá y Costa Rica, ambos implicados en la clasificación para Brasil 2014, presentaron selecciones donde primo una mezcla de juventud y experiencia y grandes ambiciones de ganar el título. El Salvador y Canadá, dos equipos que no participan en las eliminatorias mundialistas después de ser eliminados enfrentaron este torneo con una renovación en sus selecciones con el objetivo de desarrollar nuevas figuras. Cuba se vio afectada por el poco tiempo de trabajo con su selección y carecía de la preparación de pre-torneos amistosos internacionales. Sus homólogos del Caribe Haití entró en el torneo con el peso de las expectativas sobre sus hombros después de dos actuaciones llamativas en amistosos internacionales (una pérdida 2:1 ante España y un empate con Italia 2:2). Por su parte, tanto los recién llegados Belice, con su equipo de semi-profesionales y Trinidad y Tobago, un equipo que no había participado en el torneo desde 2007 y que no había anotado durante siete partidos antes del comienzo del torneo, eran selecciones desconocidas. De hecho, ambas equipos habían cambiado de Director Técnico después de sus respectivas clasificaciones en sus regiones para la Copa de Oro 2013,
7
Landon Donovan (#10, USA)
Chris Wondolowski. (# 19 USA)
8
Jaime Penedo. (#1, Panamรก)
II PREMIOS DEL TORNEO Y EQUIPO DE LAS ESTRELLAS
Jugador Más Valioso: Landon Donovan (#10, E.U.A). Máximos goleadores: (5)Landon Donovan (# 10, E.U.A). Chris Wondolowski. (# 19 E.U.A). Gabriel Torres (# 9 Panamá). Mejor Portero:
Jaime Penedo. (#1, Panamá).
Premio Fair Play:
Equipo Panamá.
Equipo de las estrellas Portero:
Jaime Penedo (#1, Panamá)
Defensa central:
Román Torres (#5, Panamá)
Defensa central:
Clarence Goodson (#
21,/E.U.A) Lateral Izquierdo:
Da Marcus Beasley (# 7, E.U.A)
Lateral derecho:
Miguel Layun (#19, México)
Volante derecho:
Luis Montes (# 8, México)
Volante contención: Kyle Beckerman (#14, E.U.A) Volante contención: Julián de Guzmán (6, Canadà) Volante izquierdo: Marco Fabián (# 10, México) Delantero:
Landon Donovan (#10, E.U.A)
Delantero:
Gabriel Torres, (# 9, Panamá)
9
RESULTADOS FASE DE GRUPOS
10
A. RESULTADOS FASE DE GRUPOS
7 Julio
Canadà México
0 - 1 1-2
Martinica Panamá
8 Julio
El Salvador Haití
2 - 2 0-2
Trinidad/Tobago Honduras
9 Julio
Costa Rica Belice
3-0 1-6
Cuba E.U.A
11 Julio
Panamá México
1-0 2-0
Martinica Canadà
12 Julio
Trinidad/Tobago Honduras
0-2 1-0
Haití El Salvador
13 Julio
E.U.A Costa Rica
4-1 1-0
Cuba Belice
14 Julio
Martinica Panamá
1-3 0-0
México Canadà
15 Julio
El Salvador Honduras
1 - 0 0 - 2
Haití Trinidad/Tobago
4-0 1-0
Belice Costa Rica
16 Julio
Cuba E.U.A
11
B. RESULTADOS POR GRUPOS.
PJ
G
P
E
GF
GE
DG
TA
TR
PTS
Panamá
3
2
0
1
3
1
+2
1
-
7
México
3
2
1
0
6
3
+3
2
-
6
Martinica 3 1
2 0 2 4 -2
6
1
3
Canadà
1
3
0
2
1
0
3
-3
3
-
PJ
G
P
E
GF
GE
DG
TA
TR
PTS
Honduras
3
2
1
0
3
3
+1
3
1
6
Trinidad & T.
3
1
1
1
4
4
0
2
-
4
El salvador 3
1
1
1
3
3
0
3
-
4
Haití
3
1
1
1
2
3
-1
7
-
3
PJ
G
P
E
GF
GE
DG
TA
TR
PTS
3
3
0
0
11
1
+10
2
-
9
Costa Rica
3
2
1
0
4
1
+3
4
-
6
Cuba
3 1 2 0 5 7 -3 3 - 3
Belice
3
E.U.A
0
3
0
1
11
-10
4
1
0
NOTA: *PJ=Partidos jugados, G=Partidos ganados, P=Partidos perdidos, *E=Partidos empatados, *GF=Goles a favor, *GE=Goles en contra, *DG=Diferencia de Goles, *TA=Tarjetas Amarillas, *TR= Tarjetas Rojas, Pts.= Total de Puntos.
CUARTOS DE FINAL 20 Julio
Panamá
6-1
Cuba
México
1-0
Trinidad & Tobago
21 Julio
E.U.A
5 - 1
El Salvador
Honduras
1 - 0
Costa Rica
SEMIFINALES 24 Julio
E.U.A Panamá
12
3-1
Honduras
2-1
México
FINAL 28 Julio
E.U.A
1 - 0 Panamá
C. JUGADORES MAS VALIOSOS POR PARTIDO. Partidos
Nombre
# Jugador
País
Canadá vs Martinica
Kevin Parsemain
17
Martinica
México vs Panamá
Gabriel Torres
9
Panamá
El Salvador vs Trinidad T.
Rodolfo A. Zelaya Garcia
11
El Salvador
Haití vs Honduras
Jorge Claros
20
Honduras
Costa Rica vs Cuba
Michael Barrantes
11
Costa Rica
Belice vs USA
Wondolowski Christopher Elliot
3
USA
Panamá vs Maritinica
Gabriel Torres
9
Panamá
México vs Canadá
Raul Jimenez
9
México
Trinidad T vs Haití
Jean Eudes Maurice
11
Haití
Honduras vs El Salvador
Rodolfo A Zelaya Garcia
11
El Salvador
Usa vs Cuba
Wondolowski Christopher Elliot
19
USA
Costa Rica vs Belice
Celso Borges
5
Costa Rica
Martinica vs México
Marcos Fabian
10
México
Panamá Vs Canadá
Julian De Guzman
6
Canadá
El Salvador vs Haití
Rodolfo A Zelaya Garcia
11
El Salvador
Honduras vs Trinidad T.
Khaleem Hylan
8
Trinidad T.
Cuba vs Belice
Ariel Pedro Martinez
11
Cuba
USA vs Costa Rica
Donovan Landon Timothy
10
USA
Panamá vs Cuba
Blas Perez
7
Panamá
México vs Trinidad T.
Raul Jimenez
9
México
4 Tos Usa vs El Salvador
Donovan Landon Timothy
10
USA
4tos Honduras vs Costa Rica
Andy Ariel Najar Rodriguez
14
USA vs Honduras
Donovan Landon Timothy
10
USA
Panamá vs México
Roman Torres
5
Panamá
USA vs Panamá
Kyle Robert Beckerman
14
USA
Honduras
13
D.
LISTADO DE GOLEADORES.
Cinco Landon Donovan, E.U.A (1 vs Belice, 1 vs Cuba, 1 vs El Salvador, 2 vs Honduras). Torres, Panamá (2 vs México, 1 vs Martinica, 2 vs Cuba). Chris Wondolowski, E.U.A, (3 vs Belice, 2 vs Cuba). Cuatro Rodolfo Zelaya, El Salvador (2 vs Trinidad/Tobago, 1 vs Haití, 1 vs E.U.A). Tres Marco Fabián, México (1 vs Panamá, 1 vs Canadà, 1 vs Martinique). Ariel Martínez, Cuba (3 vs Belice). Blas Pérez, Panamá (2 vs Cuba, 1 vs México). Dos Michael Barrantes, Costa Rica (2 vs Cuba). José Ciprian, Cuba (1 vs E.U.A, 1 vs Panamá). Joe Corona, E.U.A (1 vs Cuba, 1 vs El Salvador). Raùl Jiménez, México (1 vs Canadà, 1 vs Trinidad and Tobago). Eddie Johnson, E.U.A (1 vs El Salvador, 1 vs Honduras). Kenwyne Jones, Trinidad/Tobago (1 vs El Salvador, 1 vs Honduras). Jean Eudes Maurice, Haití (2 vs Trinidad/Tobago). Luis Montes, México (1 vs Martinique, 1 vs Panamá). Brek Shea, E.U.A (1 vs Costa Rica, 1 vs Panamá).
14
Uno Jairo Arrieta, Costa Rica (1 vs Cuba). Marvin Chávez, Honduras (1 vs Haití). Jorge Claros, Honduras (1 vs El Salvador). Keon Daniel, Trinidad/Tobago (1 vs El Salvador). Mix Diskerud, E.U.A (1 vs El Salvador). Dalton Eiley, Belice (1vs Costa Rica, O.G.). Ian Gaynair, Belice (1 vs E.U.A). Clarence Goodson, E.U.A (1 vs El Salvador). Stuart Holden, E.U.A (1 vs Belice). Jairo Jiménez, Panamá (1vs Cuba). Jeniel Márquez, Cuba (1 vs Belice). Rony Martínez, Honduras (1 vs Haití). Nery Medina, Honduras (1vs E.U.A). Kevin Molino, Trinidad and Tobago (1 vs Honduras). Andy Najar Honduras (1 vs Costa Rica). Michael Orozco, E.U.A (1 vs Belice). Miguel Ponce, México (1 vs Martinique). Kevin Parsemain, Martinique (1 vs México). Fabrice Reuperne, Martinique (1 v Canadà). Carlos Rodríguez, Panamá (1 vs Cuba). Román Torres, Panamá (1 vs México).
e.
Estadística de los equipos en el torneo.
Tabla de Goles, Tarjetas y diferencias de Goles de los Equipos País
GP W L D GF GA GD YC RC
Belice 3 0 3 0 1 11 -10 5 1 Canadá 3 0 2 1 0 3 -3 3 0 Costa Rica 4 2 2 0 4 2 2 6 0 Cuba
4 1 3 0 6 13 -7 6 1
El Salvador 4 1 2 1 4 8 -4 4 0 USA
6 6 0 0 20 4 16 7 0
Haití
3 1 2 0 2 2 0 7 0
Honduras 5 3 2 0 5 5 0 6 1 Martinica 3 1 2 0 2 4 -2 6 1 México 5 3 2 0 8 5 3 5 0 Panamá 6 4 2 0 11 4 7 5 0 Trinidad T. 4 1 2 1 4 4 0 4 0 Total
50 23 25 2 67 65 2 64 4
GP
Total de partidos jugados
W
Total de partidos ganados
L
Total de partidos perdidos
D
Total de partidos empatados
GF
Total de goles a favor
GA
Total de goles en contra
GD
Diferencia de goles
YC
Total de tarjetas amarillas
RC
Total de Tarjetas Rojas
15
F- Periodo de tiempo en que se marcaron los goles. 1-15 6 16-30 9 31-45 11 46-60 13 61-75 12 76-90 16 90-105 106-120 Período en que se anotan los goles
16
Partidos 1 al 15 16 al 30 31 al45 46 al 60 61 al 75 76 al 90 91 al 105 106 al 120 total Canadá vs Martinica 1 1 México vs Panamá 1 2 3 El Salvador vs Trinidad T. 1 1 2 4 Haití vs Honduras 1 1 2 Costa Rica vs Cuba 1 1 1 3 Belice vs USA 1 3 1 2 7 Panamá vs Maritinica 1 1 México vs Canadá 1 1 2 Trinidad T vs Haití 1 2 Honduras vs El Salvador 1 1 Usa vs Cuba 2 1 1 1 5 Costa Rica vs Belice 1 1 Martinica vs México 0 Panamá Vs Canadá 1 2 1 4 El Salvador vs Haití 1 1 Honduras vs Trinidad T. 1 1 2 Cuba vs Belice 1 1 2 4 USA vs Costa Rica 1 1 Panamá vs Cuba 2 1 1 3 7 México vs Trinidad T. 1 1 4 Tos Usa vs El Salvador 2 1 1 2 6 4tos Honduras vs Costa Rica 1 1 USA vs Honduras 1 1 2 4 Panamá vs México 1 1 1 3 USA vs Panamá 1 1 Totales 6 9 11 13 12 16 0 0 67 Promedio 0.24 0.36 0.44 0.52 0.48 0.64 0.00 0.00 2.68 Por ciento 8.96 13.43 16.42 19.40 17.91 23.88 0.00 0.00 100
G. QUIEN ANOTO LOS GOLES. Delanteros 39 Volantes L 15 Volantes C 5 Defensas 8 Porteros 0 Partidos Delanteros Volantes laterales Volante contención Defensas Porteros Total Canadá vs Martinica 1 1 México vs Panamá 3 3 El Salvador vs Trinidad T. 3 1 4 Haití vs Honduras 2 2 Costa Rica vs Cuba 1 2 3 Belice vs USA 4 1 2 7 Panamá vs Maritinica 1 1 México vs Canadá 1 1 2 Trinidad T vs Haití 2 2 Honduras vs El Salvador 1 1 Usa vs Cuba 4 1 5 Costa Rica vs Belice 1 1 Panamá vs Canadá 0 Martinica vs México 2 2 4 El Salvador vs Haití 1 1 Honduras vs Trinidad T 1 1 2 Cuba vs Belice 4 4 USA vs Costa Rica 1 1 4tos Panamá vs Cuba 6 1 7 4tos México vs Trinidad 1 1 Usa vs El Salvador 3 1 2 4 4tos Honduras vs Costa Rica 1 1 USA vs Honduras 3 1 4 Panamá vs México 1 1 1 3 USA vs Panamá 1 Totales 39 15 5 8 0 67 Promedio 1.56 0.60 0.20 0.32 0.00 2.68 Por ciento 58.21 22.39 7.46 11.94 0.00 100
17
h. DONDE LOS GOLES SE ANOTARON. Dentro de la área pequeña Dentro de la área grande Afuera de la área grande Penales
Partidos
12 39 6 10
Dentro del 5.50 Dentro del 16.50 Fuera del 16.50 Penales Total
Canadá vs Martinica México vs Panamá
1
1
1
1
3
El Salvador vs Trinidad T.
3
1
4
Haití vs Honduras
2
2
Costa Rica vs Cuba
1
1
3
Belice vs USA
3
3
1
7
Panamá vs Maritinica
1
1
México vs Canadá
1
1
2
Trinidad T vs Haití
2
2
Honduras vs El Salvador
1
1
Usa vs Cuba
2
1
5
1
1
Panamá vs Canada
0
Martinica vs México
1
Costa Rica vs Belice
18
1
1
1
1
1
4
El Salvador vs Haití
1
1
Honduras vs Trinidad T
1
1
3
Cuba vs Belice
1
2
3
USA vs Costa Rica
1
1
4tos Panamá vs Cuba
6
1
7
4tos México vs Trinidad
1
1
Usa vs El Salvador
4
1
6
4tos Honduras vs Costa Rica
1
1
USA vs Honduras
2
2
4
Panamá vs México
3
3
USA vs Panamá
1
1
Totales
12
1
1
1
39
1
6
10 67
Promedio
0.48
1.56
0.24
0.40 2.68
Por ciento
17.91
58.21
8.96
14.93
100
i. COMO SE ANOTARON LOS GOLES. Jugadas por los extremos (Derecho 13 - Izquierdo 5) 18 Combinaciones 1 Penetraciones por el centro 18 Jugadas individuales 7 Después de tiros de esquina (Derecha 2 - izquierda 2) 4 Tiros libres (Directos 1 – Indirectos 0) 1 Penales 10 Auto-goles 1 Canadá vs Martinica 0 - 1 1 México vs Panamá 1 - 2 1 1 1 El Salvador vs Trinidad T. 2 - 2 2 1 1 Haití vs Honduras 0 - 2 1 1 Costa Rica vs Cuba 3 - 0 1 1 1 3 Belice vs USA 1 - 6 3 3 1 7 Panamá vs Martinica 1 - 0 1 1 México vs Canadá 2 - 0 1 1 Trinidad T. vs Haití 0 - 2 1 Honduras vs El Salvador 1 - 0 1 1 USA vs Cuba 4 - 1 3 1 Costa Rica vs Belice 1 - 0 1 Martinica vs México 1 - 3 2 1 1 Panamá Vs Canadá 0 - 0 El Salvador Vs Haití 1 - 0 1 Honduras vs Trinidad T. 0 - 2 1 1 Cuba vs Belice 4 - 0 1 1 2 USA vs Costa Rica 1 - 0 1 4tos Panamá vs Cuba 6 - 1 1 4tos Mexico vs Trinidad T 1 - 0 USA vs El Salvador 5 - 1 1 2 1 1 1 4tos Honduras vs Costa Rica 1 - 0 1 USA vs Honduras 3 - 1 2 1 1 Panamá vs México 2 - 1 1 1 1 USA vs Panamá 1 - 0 1 Totales
67 18 13
5
Promedio 0.72 0.72
1
7
2
2
1
0
10
1
0.04 0.28 0.16 .16 0.04 0.04 0.40 0.04
Por Ciento 26.87 19.40 7.46 1.49 10.45 5.97 5.97 1.49 1.49 14.93 1.49
19
j. TIEMPO REAL DE JUEGO POR PARTIDO.
20
PARTIDOS
1 AL 15
16 AL 30
31 AL 45 1ER TIEMPO
46 AL 60
61 AL 75
76-90
2DO TIEMPO 91AL 105 106 AL 120 TOTAL
Canadá vs Martinica
8.51
8.37
8.19
25.07
9.17
9.18
8.22
26.57
51.64
México vs Panamá
7.1
8.16
11.36
26.62
8.04
9.05
10.21
27.3
53.92
El Salvador vs Trinidad T.
9.15
8.03
12.09
29.27
10.21
7.42
8.15
25.78
55.05
Haití vs Honduras
8
10.55
8.56
27.11
8.46
8.24
10.14
26.84
53.95
Costa Rica vs Cuba
9
10.58
11.52
31.1
11.26
7.38
11.52
30.16
61.26
Belice vs USA
9.44
10.37
7.53
27.34
8.5
9.12
10
27.62
54.96
Panamá vs Maritinica
8.09
7.35
10.19
25.63
9.44
7.57
10.15
27.16
52.79
México vs Canadá
8.22
9.15
10.16
27.53
8.05
9.14
11.15
28.34
55.87
Trinidad T vs Haití
11.32
8.19
10.28 29.79
7.39
10.33
10.18
27.9
57.69
Honduras vs El Salvador
9.59
10.02
8.06
27.67
11.29
10
9.56
30.85
58.52
Usa vs Cuba
9.21
9.13
11.43
29.77
7.28
7.5
12.23
27.01
56.78
Costa Rica vs Belice
9.15
9.32
10.47
28.94
8.42
9.19
11.5
29.11
58.05
Martinica vs México
9.3
6.23
8.22
23.75
8.44
7.24
9.49
25.17
48.92
Panamá Vs Canadá
8.12
8.48
9.26
25.86
8.28
7.4
9.59
25.27
51.13
El Salvador vs Haití
9.23
9.04
8.37
26.64
8
5.56
8.25
21.81
48.45
Honduras vs Trinidad T.
8.26
9.27
10.32
27.85
8.07
10.03
13.10
31.2
59.05
Cuba vs Belice
9.1
11.05
9.31
29.46
7.51
8.5
10.42
26.43
55.89
USA vs Costa Rica
10.54
11.38
9.01
30.93
6.42
7.55
10.13
24.10
55.03
Panamá vs Cuba
9.15
8.07
11.1
29.94
10.5
8.09
10
28.59
53.12
México vs Trinidad T.
7.3
8.42
9.43
25.15
9.23
7.52
10.3
27.05
52.20
4tos Usa vs El Salvador
9.31
9.19
11.44
29.94
10.5
8.09
10
28.59
58.53
4tos Honduras vs Costa Rica
8.25
8.43
9.35
26.03
7.2
8.3
11.46
26.96
52.99
USA vs Honduras
9.41
10.33
9.12
28.86
7.2
9.45
9.39
26.04
54.90
Panamá vs México
8.58
6.52
8.23
23.33
7.2
7.42
10.59
25.21
48.54
USA vs Panamá
9.10
7.56
10.11
26.77
9.34
7
11.1
27.44
54.21
Totales
222.43 223.19 243.11 688.73 213.40 206.25 255.06 674.71 0.00 0.00 2726.88
Promedio
8.90 8.93 9.72 25.26 8.54 8.25 10.20 26.99 0.00 0.00 54.54
Por ciento
8.16 8.18 8.92 25.26 7.83 7.56 9.35 24.74 0.00 0.00 100.00
k. ASISTENCIA DE PUBLICO POR PARTIDO, EN LOS GRUPOS Y DEL EVENTO. Canadá vs Martinica
28385
3.30
A
México vs Panamá
56822
6.62
A
El Salvador vs Trinidad T.
20604
2.40
B
Haití vs Honduras
25460
2.96
B
Costa Rica vs Cuba
18752
2.18
C
Belice vs USA
18724
2.18
C
Panamá vs Maritinica
7300
0.85
A
México vs Canadá
28354
3.30
A
Trinidad T vs Haití
20740
2.41
B
Honduras vs El Salvador
28713
3.34
B
Usa vs Cuba
17597
2.05
C
Costa Rica vs Belice
17597
2.05
C
Martinica vs México
25895
3.01
A
Panamá Vs Canadá
25895
3.01
A
El Salvador vs Haití
18684
2.18
B
Honduras vs Trinidad T.
21783
2.54
B
Cuba vs Belice
25432
2.96
C
USA vs Costa Rica
25432
2.96
C
Panamá vs Cuba
33140
3.86
México vs Trinidad T.
54229
6.31
4 Tos Usa vs El Salvador
70540
8.21
4tos Honduras vs Costa Rica
70540
8.21
USA vs Honduras
59000
6.87
Panamá vs México
81410
9.48
USA vs Panamá
57920
6.74
Totales
858948 100.00
Promedio
34358
85207 46064 37476 36654 49453 35194 51790 40467 50864
21
22
III. COMENTARIOS GENERALES DE LOS ASPECTOS MÁS SIGNIFICATIVOS. CONDICIÓN FÍSICA-PSICOLÓGICA El fútbol internacional moderno requiere un alto nivel de aptitud física y mental de los jugadores, la disposición de los equipos participantes para disputar la Copa de Oro 2013 se hizo evidente desde el juego inaugural del torneo. En general, los partidos se jugaron con gran intensidad y rivalidad se observó en la mayoría de los equipos un buen nivel de condición física durante todo el evento. Con la excepción de Belice y Cuba ambas selecciones dieron muestras de no haber desarrollado una correcta preparación física y se observó a medida que se desarrollaba el torneo. Cualesquiera que sean sus fuerzas físicas y / o puntos débiles, sin embargo, los equipos demostraron una determinación para lograr el resultado deseado en sus partidos. El primer encuentro entre Canadá y Martinica dio el ejemplo perfecto de la combinación de voluntad física y mental para obtener el éxito en el nivel superior CONCACAF, Martinica anota un gol en el minuto (90 +3 ") para ganar 1:0 en el calor abrasador de Los Ángeles cuando parecía que el empate 0:0 era a la vez aceptable e inevitable. En Miami, Honduras imito a Martinica, jugando con intensidad hasta el final del partido y marcar un gol de la victoria en el minuto (90 +2 ") para derrotar a un equipo difícil como es El Salvador. Por otra parte, los equipos generalmente mantuvieron la intensidad y ritmo de juego hasta el final del partido. Se debe destacar que el tiempo real de juego promedio del torneo fue muy similar al de los últimos torneos FIFA. Motivo de preocupación era el calentamiento en algunas selecciones. Jugar dos partidos seguidos en el mismo lugar limito el tiempo de calentamiento de los equipos que jugaban en el segundo encuentro a desarrollar su rutina normal. La organización del calentamiento y los ejercicios empleados antes del partido de algunos conjuntos fue inadecuada.
Además, un equipo permitió a sus jugadores a calentar sin supervisión durante el partido. Por último, el período de tiempo entre la salida de los equipos al campo después de su calentamiento y el final del protocolo antes del juego - hasta veinte minutos - posiblemente afectó al menos alguna capacidad de los jugadores para comenzar el encuentro correctamente. El hecho de que el primer período de quince minutos se anotara sólo cuatro goles (11% de todos los goles) en el transcurso del torneo. Posiblemente apunta a un efecto de no desarrollar un calentamiento correcto y adecuado. NIVEL TÉCNICO Los jugadores generalmente demostraron muy buena técnica de cabeceo defensivo, habilidad y determinación al defender en situaciones 1:1. Mientras que individualmente algunos atletas y equipos tuvieron problemas técnicos en la posesión del balon cuando era necesario jugar bajo presión del contrario. El nivel general de técnica individual - la entrega y control del balon, dribling, cabeceo defensivo y habilidades en duelos 1:1 defensa - fue buena. Una característica del torneo fue la evidente capacidad de la mayoría de los jugadores para jugar bajo presión y en espacios reducido – E.U.U, Costa Rica, Haití, Honduras, México y Panamá. No obstante se pudo observar una gran pérdida de combinaciones al ataque por pases malos falta de concentración y tomas de decisiones desacertadas. La generalidad de los equipos que utilizaron salidas largas y ataques directos no tuvieron la capacidad tecnica y calidad en los pases. Para lograr ataques efectivos. Al igual la mayoría de las llegadas al área contraria por los laterales terminaron en centros sin un objetivo concreto y peligro para el arco contrario. La posesión del balon se efectuó de forma más evidente en la línea media y defensas destacando los equipos de E.U.U, México, Panamá, Honduras y Costa Rica. De forma deficiente Belice, Cuba y Martinica. El torneo también puso de relieve una debilidad clave en el juego a todos los niveles a través de la Confederación - la falta de ataques efectivos a la meta y el hecho de no disparar a la portería contraria
23
24
desde fuera del área. Belice (75%) y Trinidad y Tobago (65%) muestran la mayor incapacidad de tirar a la portería. Al mismo tiempo, de los 67 goles marcados durante el torneo, sólo 6 que representan el (9%) fueron anotados desde fuera del área. Una vez más, estas estadísticas tienen implicaciones para la formación de los jugadores en particular los jóvenes, dentro de CONCACAF. FORMACIONES BÁSICAS El 1-4-4-2 y 1-4-5-1 son las formaciones básicas más utilizadas por la gran mayoría de los equipos Belice, El Salvador, Haití, Martinica, Panamá, México y EE.UU. utilizaron el primero, mientras que Canadá, Cuba, Honduras y Trinidad y Tobago emplearon el sistema de 1-4-5-1. Costa Rica emplea una variedad de sistemas, 1- 4-4-2, 1- 4-5-1 y 1- 5-4-1, mientras que Canadá pasó de 1-4-5-1 a 1-4-4-2 en su último partido del grupo (contra Panamá) en un esfuerzo para ganar el encuentro. Trinidad y Tobago cambiaron de 1-4-5-1 a 1-4-4-2 en su partido de cuartos de final contra México. Los Suplentes fueron utilizados en su mayoría como cambios directos de personal y no para alterar el sistema de juego. Las selecciones en general no cambiaron su formación durante los partidos, si alteraron su sistema básico en función de la fase del juego - en el ataque y / o en defensa. Todos los conjuntos subieron a sus laterales a media cancha para apoyar el ataque. Los Volantes laterales avanzaron para apoyar a los delanteros en posiciones de profundidad. Al defender, los equipos que jugaban con dos delanteros atrasaban uno para reforzar su media cancha, mientras que los volantes laterales generalmente se incorporaban a posiciones profundas para reforzar la defensa del terreno, dando a su equipo el aspecto de una defensa de cinco y un juego compacto entre lineas. Los más destacados en orden este fueron E.U.U., Panamá, México, Honduras y Costa rica. ORGANIZACION Y TACTICAS DEFENSIVAS La mayoría de las selecciones presentaron una formación básica a la defensa. Con dos defensas centrales y dos o un medio de contencion lo cual daba organización y garantía defensiva para utilizar diferentes variantes dentro del desarrollo del juego. Los mejores colectivos (México, EE.UU., Panamá,
Honduras, Costa Rica, Trinidad y Tobago) presentan una organización defensiva muy compacta, con un buen intercambio entre las líneas, jugando como un bloque concentrado. La presión sobre el contrario en el centro del campo fue la táctica más aplicadas para recuperar la posesión del balon, solo los EE.UU. trataron de presionar al rival en la zona defensiva de ellos. Algunos equipos, dependiendo del rival, optaron por defenderse en la línea media y contraatacar (por ejemplo Belice contra EE.UU. y Cuba contra Panamá). Equipos que utilizan dos delanteros bajaron uno al centro del campo para colaborar en la defensa colectiva. Equipos organizados defensivamente como un bloque compacto (EE. UU. México, Panamá., Honduras, Costa Rica, y Trinidad y Tobago en su partido final frente a México mantuvieron su concentración y disciplina táctica en todo el encuentro. ORGANIZACIÓN Y TÁCTICAS OFENSIVAS El torneo presento la diferencia entre dos filosofías rivales de ataque - la posesión del balón y el contraataque. En general, los equipos trataron de controlar la posesión del balon y construir su ataque desde atras, demostrando la capacidad individual para jugar bajo presión y en espacios reducidos. EE.UU, Panamá, México, Honduras y Costa Rica fueron los mejores en la entrega y posesión del balon. El primero tuvo un 87% de efectividad en sus pases y México el 80 por ciento. Equipos que utilizaron una mayor táctica de contraataques con pases largos y ataques directos (Canadá, El Salvador, Honduras, Martinica, Belice, Cuba, Haití, Trinidad y Tobago) pero estos fueron por lo general ineficaces contra el excelente cabeceo defensivo y la buena cobertura en defensa de los contrarios así como por la gran cantidad de pases malos. El ataque se centró en la explotación de amplias zonas del campo. Selecciones que salían jugando de forma compacta con posesión del balon y combinaciones desde el fondo organizando su ataque. Apoyando con sus defensas laterales a la media cancha, con un solo defensa (Panamá) o ambos a la vez (México y EE.UU.) al mismo tiempo, incorporando a sus volantes laterales más arriba en el terreno de juego para apoyar a sus delanteros.
25
Como garantía en la cobertura defensiva contra el contraataque, un volante de contención se mantuvo en contacto con los defensores, mientras que el resto del equipo se adelantó. De esta forma su juego era compacto entre lineas. Una transición lenta de defensa-ataque y la sólida organización defensiva de la mayoría de los equipos contribuyo a un exceso de juego de Medio campo con amplia posesión del balon en esta zona. Ante la defensa bien organizada, los equipos de más nivel buscaron una rápida transición en ataque, generalmente a lo largo y ancho (amplitud) de las bandas, una vez que obtuvieron la posesión. La eficacia de la táctica de contraataque fue ampliamente demostrada por Panamá en su primer partido contra México. El campeón 2011 (México) dominó la posesión con 439 pases y Panamá solo 138, pero México tuvo muy poca profundidad en ataque y penetración, terminando con una derrota (2:1) debido a su lenta transición defensa- ataque. Panamá por su parte, fue muy directa en el contraataque, con la penetración amplia rápida para crear dos de sus goles. México muestra una transición mucho más rápida en el segundo partido y una mayor profundidad alcanzando una victoria contundente de (2- 0) frente Canadà. Del mismo modo, en su segundo partido del grupo, Trinidad y Tobago hizo 265 pases por 71 de Haití, sin embargo, este último ganó 2:0 con un juego de contraataque rápido y una transición defensa – ataque efectiva. ALINEACIONES
26
La generalidad de los equipos realizó cambios en la alineación durante la fase de grupos. Esto era debido a una combinación de factores (lesión de un jugador, suspensión, rotación para proporcionar descanso para algunos jugadores, brindar oportunidad para otros después de estar clasificados). El objetivo antes del torneo, planteo el entrenador de los EE.UU. era utilizar el evento para poner a prueba a los jugadores y desarrollarlos con vista a la clasificación para la Copa Mundial de la FIFA. Costa Rica brindo descanso a varios titulares en el partido contra Belice, mientras que Panamá cambio casi toda su alineación inicial en el último partido del grupo después de clasificarse para la ronda de cuartos de final. Trinidad y Tobago no utilizaron varios jugadores en el partido final de su grupo para enfrentar después a México.
POSICIONES CLAVES Rendimiento de calidad en todas las posiciones es obviamente importante para el éxito de cualquier equipo, Pero la Copa de Oro 2013 fue el torneo de los delanteros y los volantes laterales. Las dificultades en penetrar las lineas defensivas bien organizadas y compactas fundamentalmente por el centro del terreno obligaron a que tácticamente los ataques y las llegadas a gol fueran por las bandas, con la utilización de los volantes laterales. A pesar de su papel clave en el juego de ataque los volantes laterales anotaron menos que los delanteros. Los delanteros tuvieron la mayor producción de goles en el evento anotando 39 para un 58% de todos los goles anotados. Los equipos con buenos goleadores eran más capaces de alcanzar la victoria en partidos difíciles y lograr el resultado deseado. ARQUEROS El ranking de porteros utilizado por el GET se basa en una combinación de criterios objetivos: 1-Minutos jugados. 2) Goles en contra. 3) Goles a favor. 4) Las medidas disciplinarias (tarjetas amarillas y/o rojas). 5) Selección como el mejor jugador de un partido. Hubo varios excelentes porteros en este torneo y el nivel general técnico de los mismos fue alto. Técnica básica de manipulación del balon y distribución tanto desde el punto de vista técnico y táctico. Control y dominio total del área se pudo observar en la mayoría de los arqueros. Los más destacados incluye a Vermignon (Martinica), Orozco (México), Phillips (Trinidad y Tobago), Rimando (EE.UU.) y al arquero de Belice a pesar de ser goleado también tuvo actuaciones destacadas. El mejor portero del torneo por su rendimiento general muy estable durante todo el evento fue Jaime Penedo del equipo de Panamá. DIRECCION DE EQUIPO Se pudo observar diferentes niveles de direccion profesional de los equipos por parte de los directores técnicos y colectivos. Los más destacados: E.U.A, Panamá, México, Costa Rica y Honduras. Donde se pudo evaluar una estrategia coherente
27
en las diferentes funciones de un equipo y el funcionamiento del colectivo técnico. Generalmente se hizo buen uso de suplentes a fin de lograr tanto los objetivos de ataque y defensa. No sólo mejoraron el rendimiento de los equipos, sino que también anotaron goles. Wondolowski (EE. UU.), entró en el partido contra Cuba para anotar dos, mientras que Ponce (México) contra la Martinica; Chávez (Honduras) contra Haití; Holden y Shea (EE.UU.) contra Belice y Panamá respectivamente, Jiménez (Panamá) en contra de Cuba, Eddie Johnson contra El Salvador, todos anotaron uno.
LOS GOLES El torneo promedió 2.7 goles por partido. En el 2do tiempo de los encuentros se anotaron la mayoría de los goles (41) para un 61%), Periodos en que se anotaron los goles: 1- 15 Min. Goles anotados 6 para un 9%. 15-30 Min. Goles anotados 9 para un 14%. 30-45 Min. Goles anotados 11 para un 16%. 45-60 Min. Goles anotados 13 para un 19%. 60-75 Min. Goles anotados 12 para un 18%. 75-90 Min. Goles anotados 16 para un 24%
EL CARIBE Y BELICE
1ero. Se anotaron más goles en los 2dos. Tiempos. 2do. Se puede observar que las capacidades físicas de algunos equipos descendía en los 2dos Tiempos y recibían muchos goles. (Cuba, Belice). No pudieron mantener un juego compacto entre sus lineas. 3ero. Se demuestra también la perdida de la concentración de los equipos en funciones defensiva En los 2dos tiempos. Fundamentalmente los del Caribe y Belice.
Belice participó en la Copa Oro por primera vez quedando eliminados en la primera fase de grupo. Cuba campeón del Caribe 2012 y Trinidad y Tobago sub-campeón, ambos avanzaron a la ronda de cuartos de final. Dicho esto, los equipos del Caribe, en sus 14 partidos efectuados, anotaron sólo 14 goles y recibieron 25. Haití junto a Martinica también elencos del Caribe fueron eliminados en la fase de grupos. Mientras tanto, Belice anotó sólo 1 gol en sus 3 partidos y recibió 11. Estos cinco equipos, en general presentaron menos posesión de balón, teniendo un promedio de 24% pases malos. Destacando Belice y Cuba 33 % de promedio (1 de cada 3 pases fueron malos). Estos conjuntos presentaron serias dificultades técnicas, tácticas, físicas y estratégicas. Significando las limitaciones de estas selecciones y la necesidad de un proyecto de desarrollo importante dentro del Caribe y Belice para mejorar la calidad del juego interno en esos países y el nivel competitivo de sus equipos nacionales. La preparación adecuada de estos equipos también es motivo de preocupación, con más partidos amistosos ante del torneo que forman un aspecto central de cualquier proyecto para mejorar su rendimiento general. No se puede participar en un evento de este nivel sin tener una correcta preparación previa. Hubo países que no la tuvieron.
28
Quienes anotaron los goles. Delanteros: Goles anotados 39 para un 58%. Volantes: Goles anotados 20 para un 30%. De estos 15 goles anotaron los volantes laterales. Defensas: Goles anotados 8 para un 12%. 1ero.- Los delanteros fueron los mayores anotadores del evento gracias al apoyo y llegadas de los Volantes laterales y defensas. 2do.- Los volantes laterales y defensas laterales fueron las zonas de mayor peligro con sus constantes llegadas y utilización de la amplitud de la cancha. Fueron factor fundamental en lograr un juego compacto entre lineas al ataque y en defensa. Donde se anotaron los goles. Dentro del área Grande.Goles anotados 39 para un 58%. Dentro del área Chica.Goles anotados 12 para un 18%. Fuera del área Grande.Goles anotados 6 para un 9%.
29
1ero.- La mayor cantidad de goles fueron anotados dentro del área (51). Lo que demuestra los errores defensivos y la falta de concentración en la marca dentro del area ya sea la grande o el área chica. 2do.- La poca cantidad de goles desde fuera del área grande señala el poco uso y efectividad de los golpeos de media distancia aspecto muy deficiente en Concacaf. 3ero.- La creación de las jugadas de gol fue fundamental por las bandas laterales con el apoyo de los volantes laterales y defensas 21 goles (31%) fueron combinaciones por esas zonas. 4to.- Mediante jugadas individuales gracias a la capacidad de los jugadores se anotaron 10 goles. Ratificando una vez más que los jugadores diferentes definen partidos y son muy importantes en los equipos. 5to.- En las situaciones estándar se presentaron dificultades técnicas en los golpeos y no se observaron muchas jugadas elaboradas. Los goles de Corner fueron muy pocos y la mayoría de los corners inofensivos. Por estas vías solo se anotaron (5) goles para un 7.5% 6to.- Es de destacar como en este torneo fue alto el número de tiros de penaltis (10). TIEMPO REAL DE JUEGO El promedio de tiempo real de juego durante la fase de grupos fue 55:32, muy cercano al 56:24 logrado en la Copa FIFA Confederaciones 2013. En 12 de los 18 partidos jugados en la fase de grupos el tiempo real de juego en el período final de 15 minutos superó los 10 minutos. El Promedio general para el torneo contando la fase eliminatoria y final fue de (54:54.) El partido de mayor tiempo real fue el de Costa Rica vs Cuba (61:26) el de menor tiempo real Salvador vs Haití (48:45).
30
El periodo de tiempo donde se alcanzó el menor tiempo real de juego fue del (60 al 75) con (8.25) Comparativamente se jugó más tiempo real de juego en el primer tiempo que en los segundos. JUEGO LIMPIO El torneo se jugó en el mejor espíritu deportivo. Los jugadores y oficiales de los equipos observaron
generalmente el concepto de Juego Limpio. Esto se refleja en el hecho de que no hubo mayores incidentes en la cancha y en el bajo número de tarjetas amarillas (58) - un promedio de poco menos de 5 tarjetas amarillas por equipo -, así como en las cuatro tarjetas rojas que se emitieron más a lo largo de todo el torneo. El ganador del Premio Fair Play fue Panamá, que acumulo sólo tres tarjetas amarilla. PROMEDIO DE EDAD El evento tuvo selecciones y jugadores maduros. Seis elencos, con un promedio de 27 años, tres con 26 años, dos con 25 años y uno El Salvador fue la selección más joven con 24 años, lo cual es un buen augurio para su futuro. El jugador de más edad en el torneo fue Odelin Molina (#1, portero, 38 años) de Cuba, mientras que el más joven era Samuel Piette (#14, centrocampista, de 18 años) de Canadá. (Ver Tabla de edad). JUGADORES EN LIGAS EXTRANJERAS Uno de cada tres jugadores en la Copa de Oro 2013 juega en una liga extranjera (96) para un 35%. Este alto porcentaje es una indicación de la mejoría en la calidad del jugador de CONCACAF. También indirectamente crea un problema para las asociaciones miembro en la selección de su mejor equipo. Varios entrenadores en este torneo indican que se vieron obligados a excluir a algunos jugadores con contratos en el extranjero ya que sus clubes no estarían de acuerdo a liberarlos. De hecho, Trinidad y Tobago tuvo que reemplazar a un jugador en una liga extranjera (Bélgica) con otro jugador en una liga extranjera (EE.UU.) después de su clasificación para la ronda de cuartos de final, ya que el acuerdo entre el TTFA y el club Belga requiere que el jugador para volver a Europa en una fecha específica. ASISTENCIA DEL PÚBLICO El promedio de asistencia del público durante el torneo fue de 34,358 por partido con los partidos de México atrayendo el mayor número de aficionados. De hecho, el partido de cuartos de final entre México y Trinidad y Tobago (54'229) estableció un nuevo récord de asistencia a un partido de fútbol en el Georgia Dome. El partido de cuartos de final entre EE.UU. y El Salvador (71'000) fue la tercera mayor asistencia en la historia de la Copa de Oro. La asistencia media por partido 2011 de 34'400 (13 partidos).
31
1 - Selecci贸n de Estados Unidos Equipo Campe贸n 2013. 2 - Equipo de Panam谩 digno 2do lugar de la Copa Oro. 3 - Landon Donovan Jugador mas Valioso de la Copa Oro 2013.
32
33
Logra su clasificación histórica por primera vez para una Copa de Oro después de clasificar como 5to lugar en la final de UNCAF. Con un promedio de 27 años de edad de forma general. Integro el grupo (C) junto a E.U.U con el cual perdió (6 a 1) en su primer encuentro. En el segundo partido frente a Costa Rica cayo por (1 a 0). Y en el partido final del grupo enfrentaron a la selección de Cuba la cual los venció (4 a 0). Terminando con su participación en la Copa de Oro con balance de 3 derrotas, 1gol a favor y 11 en contra. Realmente el nivel del torneo fue muy elevado para esta selección que solo pudo brindar deseos de victoria y un alto espíritu de Lucha pero muy carente de los aspectos fundamentales del futbol en el orden técnico, táctico, físico y estratégicos. Dieron muestras de honestidad y principios al delatar una maniobra de soborno, corrupción y venta de partidos. El solo hecho de su clasificación para el torneo de la Copa de Oro por la región de UNCAF debe servir de estímulo para continuar con el desarrollo del futbol en ese hermano país.
34
TÁCTICO
Sistema de Juego: 1-5-3-2
TÉCNICO •Limitados técnicamente ante la presión del equipo contrario en los espacios reducidos los hace perder muchos pases. •Poca posesión del balon por estas limitaciones técnicas en los pases y toma desacertada de decisiones a la hora de efectuar los mismos. •Cuentan con varios jugadores en ataque con cierta calidad individual que por momentos crean peligro para el arco contrario en los contraataques. •Deficiencias técnicas en los tiros a gol de corta y media distancia. •Muy buen nivel técnico del arquero.
FÍSICO •El nivel físico Del equipo fue disminuyendo en la medida que jugaba aspecto que se pudo valorar en el último encuentro frente a Cuba. •La desorganización defensiva los llevo hacer grandes esfuerzos en cada encuentro para hacer frente a los contrarios lo que los desgasto físicamente.
•Jugadores altos, rápidos y Fuertes.
TÁCTICO Sistema básico 1-5-3-2 con variantes de 1-3-5-2 difíciles de descifrar si está claro que defienden con 5 defensas a partir de 3 defensas centrales y uno de ellos como barredor. Fue un equipo que en su rendimiento fue de regular a menos a medida que se desarrollaba el evento. Finalizando de forma muy deficiente frente a Cuba con una total desorganización en todos los órdenes. Su juego se fundamente en una sólida defensa y buena actuación de su portero. Así como en ataques directos y contraataques que en la mayoría De los casos finalizaban en posesión del contrario. Buenos en el juego aereo de cabeza por la estatura de sus jugadores pero desorganizados en defensa y ataque por falta de juego compacto. Dejaban muchos espacios entre las diferentes lineas.
DEFENSA
35
•Línea de 5 defensores con 3 de estos definidos por el centro, de estos dos marcan y uno barre al fondo. •A pesar de estos centrales y el barredor dejan muchos espacios libres entre las diferentes lineas alargando el equipo cuando va al ataque y no achicando los espacios. Los esfuerzos van más a lo individual que al conjunto. •Recibieron 11 goles en tres partidos muestra de la desorganización y fragilidad de su línea defensiva. •Gracias a la destacada actuación de su portero en cada encuentro no recibieron grandes goleadas.
ATAQUE •Formación básica de un puntero con el acompañamiento de otro delantero que en funciones defensivas baja al medio campo. Gran desgaste físico de ambos delanteros. •Su ataque se basó en jugadas de contraataques y ataques directos en muchos casos perdidas de balones por pases malos y pocas combinaciones ofensivas. •Poco apoyo de la línea media y defensas laterales en ataque dejaban a los delanteros aislados. •Anotaron un solo gol en el torneo. No tuvieron buena ejecución de combinaciones en ataque y posesión del balon.
FÍSICO. 36
•El nivel físico Del equipo fue disminuyendo en la medida que jugaba aspecto que se pudo valorar en el último encuentro frente a Cuba. •La desorganización defensiva los llevo hacer grandes esfuerzos en cada encuentro para
hacer frente a los contrarios lo que los desgasto físicamente. •Jugadores altos, rápidos y Fuertes.
DEFICIENCIAS. •Poca organización defensiva y ofensiva en todo el evento. •Problemas con el marcaje 1vs 1 los defensas centrales sobre los delanteros habilidosos y con movilidad daban mucha ventaja al no apretar la marca y los dejaban girar y controlar el balon. •Desorganización de los volantes de contención en sus funciones defensivas dejando espacios libres en esa zona por momentos. •No pudieron desarrollar un juego compacto entre lineas. •Limitaciones técnicas y de posesión del balon ante presión del contrario. •Pocas llegadas en profundidad y peligro al ataque de forma contundente. •Deficiencias técnicas en los tiros a gol de corta y media distancia. •Nivel de preparación física bajo para un evento tan exigente en el orden físico. JUGADORES DESTACADOS •# 8 Elroy Smith. Defensa barredor. Rápido y seguro. •# 1 Woodrow West. Portero. Buenas atajadas. •# 9 Deon Mc Caulay. Delantero. Hábil, rápido.
37
La selección nacional de Canadà se presentó en el evento con un equipo Renovado con figuras jóvenes la mayoría militan en equipos en el extranjero (13 jugadores). Con un promedio de edad de 25 años. Contaron con el jugador más joven del torneo. Integro el grupo (A) junto a Martinica (0-1), México (0-2) y Panamá (0-0). Cayendo derrotada en 2 encuentros con un solo empate y sin anotar goles en todo el evento. Demostró buen manejo del balon en defensa y medio campo pero a la vez poca profundidad, contundencia, peligro y efectividad en ataque.
38
TÁCTICO
Sistema de Juego: 1-4-5-1
Técnico
Perdiendo desde el inicio profundidad y llegadas por esa zona.
•Buen manejo y control del balón individual y colectivo fundamentalmente en defensa y medio campo incluso con presión del contrario. • Deficiencias técnicas en los tiros a portería contraria en corta y media distancia. •Utilizaron los tiros de media distancia sin precisión y dificultades en los tiros en movimiento.
Táctico
Físico •El equipo en general no tuvo un rendimiento físico estable en los diferentes partidos. Falto velocidad en sus volantes laterales en las llegadas. •En los 2dos tiempos su capacidad de trabajo disminuía. No permitiendo un juego compacto entre sus lineas en ataque. •Mostraron jugadores fuertes y rápidos fundamentalmente en la defensa. Bien de cabeza en balones de aire. •Uno de sus mejores jugadores #7 volante muy rápido y habilidoso solo pudo jugar el primer partido. Después enfermo y no participo en los dos últimos encuentros.
•Sistema Básico. 1-4-5-1. •Con buen control del balon en defensa y medio campo. Pero con serias deficiencias en ataque por falta de profundidad, contundencia y producción de goles o jugadas de peligro en el área contraria. •Buena posesión del balon en zona defensiva utilizando la amplitud de la cancha pero con demasiados pases laterales y no en profundidad. •Transición lenta del balon de la defensa al ataque y muy poco apoyo de las lineas de volantes al ataque. No crean superioridad numérica en ataque. •Juego de contrataques y ataques directos en muchos casos perdidos por pases malos y aislamiento sin apoyo de su centro delantero. •Falto contundencia y profundidad en las combinaciones al ataque. Desbordes por los laterales.
39
Defensa
Deficiencias
•Bien organizada la línea de 4 defensores con el apoyo de dos volantes de contención. Fuertes y muy rápidos. Buenas anticipaciones y coberturas. •Buenos en el juego de cabeza y en el marcaje estrecho sobre los delanteros contrarios. •Realizaron línea defensiva en zona media atrasada con presencia intensiva de 6 y 7 jugadores. •Buen trabajo y rendimiento de su portero con excelentes atajadas y direccion de equipo. •Deficiencias técnicas en los tiros a puerta en movimiento.
•Poca profundidad, contundencia, peligro y efectividad en los ataques al área contraria. •No anotaron goles en el torneo. •Perdidas de balones por pases malos en salidas largas y ataques directos. •Poco apoyo (juego compacto) en ataque de los volantes y defensas laterales. Demasiado juego lateral con pases de amplitud pero sin llegadas que hacían del tránsito de defensa al ataque muy lento. •No mantener un rendimiento físico estable en los diferentes partidos fundamentalmente en los 2dos. Tiempos. •Planteamientos tácticos reservados en funciones ofensivas durante todo el torneo.
Ataque •Solamente con un delantero centro en punta muy aislado del resto del equipo sin apoyo de las líneas de atrás. •Salidas largas y ataques directos en la mayoría de las ocasiones inefectivos y con pérdidas del balón. •Su principal defecto la falta de apoyo y juego compacto en ataques que permitieran llegar con combinaciones en profundidad. •Muy pocos tiros a gol desde corta y media distancia. •Demasiado juego lateral en el medio campo sin pases en profundidad y llegadas sorpresivas por las bandas. •No anotaron goles en el torneo. •No contaron con jugadores veloces por los laterales que pudieran desbordar a los contrarios.
40
JUGADORES DESTACADOS. •Julian De Guzman. # 6 Volante de contención. Excelente técnica organizador y lider Del equipo. Integro el equipo todos Estrellas. •Milan Borjan. # 18. Portero. Muy Buenas Atajadas y dirección del equipo. •Rusell Teibert # 7. Volante. Rápido, peligroso y muy hábil solo pudo jugar un partido.
41
México
La selección de Costa Rica clasificada por la zona de la UNCAF para la Copa de Oro, presento un equipo con un promedio de 27 años de edad. Integro el grupo (C) en la fase clasificatoria enfrentando a Cuba (3-0), Belice (1-0) y cayendo ante EEUU (0-1) en esta fase alcanzaron 6 puntos con 4 goles a favor con 1 en contra, clasificando para cuartos de final detrás de EEUU. En 4tos de Final en un partido donde inicialmente recibieron 1 gol de Honduras se volcaron de forma colectiva en busca del gol del empate desarrollando un alto ritmo de juego y presión sobre el contrario con un funcionamiento ofensivo destacado pero sin contundencia y efectividad en las anotaciones. Perdieron finalmente 1 a 0.
42
TÁCTICO
Sistema de Juego: 1-4-4-2
TÉCNICO •Muy buen nivel técnico tanto en lo individual y colectiva. •Buen control y posesión del balón fundamentalmente en su línea defensiva y media. •Frente a Honduras demostraron un alto nivel técnico y combinativo. •Buen nivel técnico en el juego aereo.
FÍSICO •Mostraron un buen nivel en su rendimiento físico, manteniendo un juego compacto entre sus lineas en todo encuentro. •Fuertes en la marca y discusión de balones. • Falto velocidad y profundidad en el ataque.
TÁCTICO Su sistema inicial 1-4-4-2 con variantes en defensa de 1-4-5-1 y al ataque 1-3-2-5, equipo que emplea las
salidas organizadas y muy buen manejo del balon desde su zona defensiva con elaboración de juegos en medio campo. Juego compacto en ataque y defensa. Algo lentos en la transición de defensa- ataque profundo.
DEFENSA Organizada y fuerte, hacen presencia intensiva para recuperar el balón en zona media, muy bien en el juego aéreo, línea de 4 defensores y dos volantes contención. Juego compacto entre líneas. Muy buen manejo del balón en la salida de fondo. Su arquero cumplió de forma acertada en las pocas intervenciones que tuvo.
ATAQUE •Organizado y compacto entre lineas con pelota dominada. •Dos punteros que reciben el apoyo de los volantes laterales, defensas en ataque, algo lentos en la transición de defensa- ataque en línea media.
43
•Falto profundidad y claridad en las combinaciones y llegadas al área contraria.
DEFICIENCIAS •Poca efectividad en las opciones a gol que se presentaron. •Poca profundidad y peligro en sus ataques sobre el área contraria. •La transición de defensa- ataque en medio campo es lenta en ocasiones. JUGADORES DESTACADOS. Celso Borges. # 5 Volante contencion. Organizador del equipo. Junior Diaz. # 15. Defensa lateral. Rapido y seguro . buena tecnica. Michael barrantes. # 11 volante ofensivo. Habil y peligroso.
44
45
La selección Cubana campeón del torneo 2012 de la final del Caribe, con promedio de 27 años de edad participo en el grupo (C) junto a Costa Rica ante la cual perdió (0-3), EEUU (1-4) y finalmente vencer por (4-0) a Belice y clasificar para los 4to. de finales como uno de los mejores terceros lugares del evento. En esta fase del torneo cayo con una goleada de (6-1) ante Panamá. Anotaron 6 goles y permitieron 13.
46
TÁCTICO
Sistema de Juego: 1-4-5-1
Técnica
Táctico
•Nivel técnico inconsistente individual y de forma colectiva. •Presentan dificultades de control y posesión del balón ante la presión del contrario en espacios reducidos. •Pocas combinaciones, en ataque por pases malos y toma de decisiones erradas. •Dificultades técnicas en los golpeos de largas distancias y tiros a gol.
Sistema fijo sin variantes de 1-4-5-1 defienden en su propio terreno, tratando de aplicar presión en el medio campo pero de forma desorganizada, no van de forma compacta, no achican los espacios, juego de contra ataques y salidas directas pero la mayoría de las veces con pases malos.
Físico •Muy bajo nivel físico presentado por el equipo cubano en este torneo. •Después del minuto 45 era evidente su baja capacidad física, lo cual motivo a una falta de concentración y desorganización táctica total.
Ataque •Con un solo delantero en punta el #9 aislado entre 2 y 3 defensores. •Frente a Belice su capacidad ofensiva fue superior gracias al rendimiento de Ariel Martínez y la creación de ataques profundos con apoyo de los volantes. •Juego de contra ataques y ataques directos en la mayoría de los casos terminaban en un mal pase. •Falta movilidad en las jugadas de la media cancha y ataque, lo que no permite una correcta posesión del balón. •Deficientes en los tiros de corta y media distancia. •Digno de destacar la clase y nivel del jugador Ariel Martínez # 11 volante derecho al ataque.
47
Defensa •Línea de 4 en el fondo con 2 volantes de contencion, defienden un bloque de 8 hombres en su terreno propio. •Deficientes en el 1 vs 1 con los contrarios hábiles y no juegan de forma compacta, achicando espacios después del minuto 50. •La funciones defensivas se desconcentran a partir del minuto 50 por la deficiencia en el rendimiento físico. •Ejemplos concretos los 45 minutos finales ante EEUU, Panamá y Costa Rica.
Deficiencias •Muy bajo nivel físico para un torneo de este nivel y exigencias de jugar cada 72 horas. •Muy poca posesión del balón. •Deficientes en la precisión de los pases cortos, media y larga distancia. •Falta de juego compacto en ataque y defensa entre sus lineas. •Falta de movilidad de los jugadores en la media cancha y delantera. Mostrarse para apoyar al compañero.
48
•No emplearon una estrategia planificada y organizada para los cambios de los jugadores. •Débil en las coberturas defensivas y presión en la marca a los contrarios, dejaban muchos espacios entre lineas. JUGADORES DESTACADOS. •Ariel Martínez. # 11. Volante de Ataque. Excelente habilidad. Anoto 3 goles. •Jorge Luis Corrales. # 13. Defensa Izquierda. Técnico y efectivo ataque. •Yenier Marquez. # 3. Volante de contencion. Buen organizador. •José Ciprian Alfonso # 9. Delantero. Anoto 2 goles.
49
La selecci贸n del Salvador clasificada para la Copa de Oro al alcanzar el 4to puesto en el torneo de UNCAF. Integro el grupo (B) en la fase clasificatoria junto a Trinidad y Tobago (2 a 2), Hait铆 (10) y Honduras ante la cual cayo por (0-1) anotando 3 goles y permitiendo igual cifra (3) en la clasificaci贸n. En 4tos de final enfrento al fuerte equipo de EEUU y fue derrotado por (5-1). El Salvador recibi贸 8 goles y anoto 4 en todo el torneo.
50
TÁCTICO
Sistema de Juego: 1-4-4-2
Técnica
Táctico
•Mostro buen nivel técnico más en lo individual que en lo colectivo. Cuando son presionados por los contrarios presentan limitaciones técnicas en la posesión del balón. •Contaron con jugadores en forma individual de muy buen nivel técnico y hábil (Zelaya, Flores, Ceren). •Perdidas de combinaciones al ataque por pases malos.
Su sistema básico 1-4-4-2 mantenido en todos sus encuentros. Los cambios efectuados fueron dentro de las mismas posiciones.
Físico •El equipo disminuye mucho su rendimiento físico, en los últimos 20 minutos del juego, falto una mayor dinámica y ritmo intenso de juego. •Falto velocidad en la media cancha y en las llegadas al arco contrario. •En los recorridos de media distancia siempre fueron superados por el rival al igual en el juego aereo. •Fue superado en la discusión de balones de cabeza.
Defensa •Línea de 4 con apoyo de los dos volantes de contencion. •El equipo mostro dificultades para realizar un juego compacto entre lineas en funciones defensivas dejando espacios entre las mismos, las funciones defensivas de los delanteros y volantes laterales fue baja. •Muy buen arquero destacados en todos los partidos. •Ante EEUU en 4tos de final se desorganizaron totalmente defensivamente y fueron goleados. •Presentaron dificultades tácticas en la utilización de marcaje en zona. •Fueron superados en la discusion de balones en el
51
Juego aereo.
Ataque •Con 2 delanteros en punta hábiles y peligrosos su ataque se fundamenta más en el juego individual que en lo colectivo. •Falto profundidad y efectividad en ataque con llegadas muy aisladas al área contraria. •Buena posesión del balón en defensa y medio campo y muy lenta la transición del balón de defensa-ataque. •No lograron jugar de forma compacta al ataque y el apoyo de los laterales no fue constante. •Perdieron muchas combinaciones al ataque por pases malos, en la última zona de los contrarios.
Deficiencias •Individual y colectivamente la mayoría tiene dificultades en la toma de decisiones bajo presión del contrario con balón o sin balón. •La posesión del balón es pobre sin profundidad y sin eliminar rivales.
52
•Falto movilidad, juego compacto entre lineas y profundidad en el ataque. •Falto dinámica, cambio de ritmo y velocidad en todas sus lineas. •Ante E.U.U desorganización total defensivamente y en ataque. JUGADORES DESTACADOS • Rodolfo Zelaya. # 11 Delantero. Muy habil y peligroso en ataque. • Dagoberto Portillo. #1 Portero. Muy buenas atajadas y dominio del área. • Darwin Ceren. # 7 Volante. Excelentes recursos técnicos e inteligencia.
53
México
El equipo de EEUU fue digno campeón de la Copa de Oro 2013. Con un crecimiento gradual de rendimiento en cada partido a partir de su excelente juego colectivo, organizado y disciplinado fue superior del resto de todos los equipos participantes. Selección con un promedio de 27 años, muy buena dirección y estrategia del colectivo de entrenadores. Ganaron todos los encuentros (6) con un total de 20 goles a favor y solo 2 en contra. Contaron con Landon Donovan (#10) jugador más destacado del evento y uno de los líderes goleadores del torneo. Su principal virtud como equipo fue su excelente funcionamiento colectivo, organización, disciplina, táctica y capacidad física.
54
TÁCTICO
Sistema de Juego: 1-4-4-2
TÉCNICO
TÁCTICO
•Técnicamente muy capaces de forma individual y colectiva. Equipo muy parejo de similar nivel entre sus Jugadores. Capaces de jugar con la presión Del contrario en espacios reducidos. •Muy buena posesión Del balon, con combinaciones muy elaboradas desde la defensa hasta el ataque. •Excelentes técnicamente en el juego aereo (cabeza), en La línea defensiva. •Uso de pases cortos precisos, cambios de Juego y pases en profundidad, así Como paredes gracias a la movilidad de sus Jugadores y nivel tecnico en movimiento.
•Sistema básico de 1-4-4-2 con variantes ofensivas de 1-3-4-3 o 1-3-3-4 en ataque. Defensivamente alternan al 1-4-5-1 con Donovan apoyando centro Del campo. •Juegan con UN bloque de 4 hombres en El Centro 2 defensas centrales y 2 volantes de contención muy bien organizados y disciplinados tácticamente, excelente juego colectivo. •Fue UN equipo en crecimiento en su nivel de rendimiento en cada uno de sus partidos, muy compactos entre líneas tanto al ataque Como en defensa.
FÍSICO
DEFENSA
•Muy bien en el orden físico, Jugadores Fuertes, rápidos y potentes. Capaces de mantener un alto ritmo de juego Durante los 90 minutos. Gracias a su capacidad física mantienen el juego compacto entre sus líneas en ataque y defensa todo el tiempo.
•Línea de (4) defensas con (2) volantes de contencion, muy bien organizados y con excelente disciplina táctica. •Excelentes en el juego aéreo (cabeza) ante centros y salidas directas Del contrario. •Juego compacto entre líneas y en bloque en 40 o 50 mts. •Muy buenas coberturas y anticipaciones.
55
•Duros y seguros en el 1 vs. 1. •Presión constante donde se pierde el balón achicando rápidamente los espacios al equipo contrario. •Buen trabajo del arquero en las pocas veces que fue exigido.
Ataque •Fundamentalmente mantienen 2 Delantero en punta pero finalizan en el área contraria con 3 y 4 en profundidad. •Juegan con amplitud en todo el terreno aprovechando la llegada de los volantes y defensas laterales fundamental por la izquierda, muy buena movilidad de sus jugadores en todo el terreno de forma compacta con el control Del balón. •Contaron con Langdon Donovan jugador ¨diferente¨ organizador y finalizador del ataque (más destacado del evento). •Excelentes combinaciones elaboradas desde el medio campo, con paredes y penetraciones del área contraria.
56
•Equipo muy parejo en el rendimiento individual de sus jugadores.
Deficiencias •Lograr una mayor contundencia en el ataque y definición del gol ante las múltiples llegada al área contraria con claras posibilidades de anotar. JUGADORES DESTACADOS •Landon Donovan # 10. Delantero. Mejor Jugador del torneo. Delantero. •Christopher Wondolowski. # 19 Delantero. Anoto 5 goles. •Clarence Goodson. # 21. Defensa Central. Seguro en defensa y juego aereo. •Damarcus Beasley. # 7. Defensa lateral. Habil apoyo al ataque. •Kyle Belckerman. # 14. Volante contencion. Organizador de juego.
57
La selección de Haití clasifico para la Copa de Oro como el 3er lugar de la final del Caribe 2013. Con un promedio de edad de 26 años y con varios atletas jugando con equipos en el extranjero. Integro el grupo (B) junto a Honduras con la cual perdió (0-2), Trinidad y Tobago ganándole (2-0) y cayendo increíblemente frente al Salvador (1-0) por gol dudoso de penalti en el minuto 89. Dieron colorido al torneo por su juego ofensivo de amplia movilidad y posesión del balon en medio campo. No obstante la definición en goles fue insuficiente.
58
TÁCTICO
Sistema de Juego: 1-4-4-2
TÉCNICA •Muy buena tècnica en lo individual y colectivo. •Jugadores en su mayoría muy habilidosos y con recursos técnicos, fundamentalmente en defensa y medio campo. •Tienen una excelente posesión del balón gracias a su movilidad en la línea media y defensa. •Presentan dificultades técnicas en los remates y tiros a gol. •Falto calidad y organización de los pases en las combinaciones en ataque.
FÍSICO •Jugadores muy veloces, fuerte, potentes y con capacidad de trabajo. •No obstante estas capacidades físicas se desgastan por la falta de organización táctica. •Sus defensas laterales tienen una gran capacidad física.
TÁCTICO Sistema básico 1-4-4-2 con un hombre en el medio campo. La variante defensiva es 1-4-5-1 apoyando jugadores en medio campo. Tienen una
muy buena posesión del balón en defensa y medio campo. Gusta de salir jugando desde el fondo y con control del balón. En funciones ofensivas utilizan el 1-3-4-3 dando libertad a sus laterales al ataque fundamentalmente por las bandas y dejando solo un medio de contencion. Creando superioridad numérica de jugadores en medio campo que gracias a la movilidad y tecnica de ellos, tienen una gran posesión del balon en esa zona. Este apoyo al ataque por su fragilidad táctica e indisciplinas desorganiza y debilita a la vez el sistema defensivo por dejar grandes espacios libres detrás de los laterales e igualdad de atacantes contrarios y defensores de Haití en los contrataques fallando de esta forma las posibles coberturas defensivas.
DEFENSA •Salen con una formación de 4 hombres en el fondo, muy rápidos y bien el juego aereo. Gran movilidad en esa zona. •Esta formación defensiva al ataque quedan con 3 defensores debido al apoyo permanente de sus laterales a la ofensiva. •Dejan grandes espacios en esa zona defensiva explotada por los contarios. •Muchas veces su línea defensiva se encuentra en
59
igualdad numérica con los jugadores contrarios atacantes, teniendo dificultad en el 1 vs 1 y coberturas. •Agrupan muchos jugadores en medio campo donde presionan constantemente al perder el balón, pero sin una organización compacta mantenida en todo el juego. •El arquero de Haití estuvo impreciso en varias atajadas y entrega de pases.
ATAQUE •Salen elaborando sus jugadas de ataque desde la misma portería y línea defensiva con control y posesión del balón. •Agrupan 5 y 6 jugadores en medio campo con muy buena movilidad y rotaciones lo que casi siempre les permite en esta zona una superioridad numérica y amplia posesión del balón. Pasan y apoyan al compañero de forma permanente. •El apoyo de sus 2 defensas laterales es determinante al ataque, rápidos y habilidosos el #2 y #4 dan amplitud al equipo. •Tienen sus 2 delanteros en punta con velocidad pero mala ubicación cuando los laterales desbordan y centran sobre el área contraria. Son delanteros rápidos y hábiles pero no utilizan en el momento oportuno estas cualidades. •Falto profundidad y efectividad en las jugadas con peligro al área contraria.
60
•Solamente anotaron 2 goles en los 3 partidos. •Deficientes técnicamente en los tiros a gol.
DEFICIENCIAS •Dificultades técnicas en las combinaciones y ataques en las jugadas finales ante el arco contrario para las definiciones. •La toma de decisiones en ataque con balón o sin él, no está acorde con sus buenas habilidades técnicas y físicas, muy deficientes en los tiros a gol. •Falta concentración mental en ataque y defensa, se distraen mucho. •Desorganización al tratar de jugar compactos en el medio campo, en funciones defensivas dejan muchos espacios. •Por momentos en el encuentro es tanto el apoyo de los laterales al ataque, que las defensas centrales quedan en igualdad numérica con los delanteros contrarios. Teniendo dificultad el 1 vs 1 y coberturas. JUGADORES DESTACADOS •Jean Sony Alsenat # 2. Defensa lateral. Muy Bueno ofensiva. •Jean Marh Alexandre # 16. Volante. Organizador de Juego. •Jean Eudes Maurice # 11. Delantero. Anoto dos goles.
61
La selección Hondureña también se presentó en el evento con un equipo renovado con un promedio de 26 años de edad. Integro el grupo (B) junto a Haití al cual venció (2-0), el Salvador (1-0) y después caer ante el equipo de Trinidad y Tobago (0-2), Clasificando para la siguiente fase en la cual venció a Costa Rica (1-0). Fueron eliminados en la semifinal por el equipo de EEUU.
62
TÁCTICO
Sistema de Juego: 1-4-4-2
Técnica
Táctico
•Buen manejo de la técnica individual y colectiva manteniendo la posesión del balón en las combinaciones en zonas defensiva y medio campo. •Presentan dificultades técnicas en las combinaciones en ataque y salidas largas por pases malos. •Dificultades técnicas en tiros a gol de corta y media distancia. •Delanteros hábiles y con recursos técnicos en jugadas de 1 vs 1
Sistema básico 1-4-4-2 con variantes a 1-4-5-1 e incluso 1-4-3-3 según el nivel del contrario y objetivos a lograr. Juego compacto entre sus diferentes líneas en un rango de 40 mts. Agrupan jugadores en medio campo donde tienen una mayor posesión del balón. Utilizan mucho y en ocasiones excesivamente el juego individual de sus atacantes en los contra ataques.
Físico
Defensa
•Buen nivel físico, jugadores rápidos y Fuertes en la discusion de balones. •Mantuvieron UN buen ritmo de juego en sus diferente encuentros
•El equipo en defensa estableció un 1-4-5-1 agrupando y achicando espacios en medio campo uno de los contenciones reforzaba la línea de 4 defensas. •Realizaban presión intensiva donde se perdía el balón. •Presentaron dificultades en las coberturas y anticipaciones fundamentalmente frente a EEUU.
63
Ataque
JUGADORES DESTACADOS
•Su ataque se fundamenta en contra ataques y el juego individual de sus delanteros en ocasiones improductivo. •Falto contundencia, profundidad en las llegadas al gol. •Los defensas laterales y volantes se incorporan Como apoyos y amplitud en el ataque. •Frente al equipo de EEUU en la semifinal muy poco pudieron hacer ante la organización defensiva de los contrarios.
•Jorge Aaron Claro # 20. Volante. Organizador juego. •Andy Ariel Najar # 14. Volante. Buen nivel de juego. Inteligente. •Donis Escober # 22. Portero. Seguro en las salidas y atajes.
Deficiencias •Dificultades técnicas en los pases en combinación al ataque y en salidas directas. •Dificultades con los tiros a la portería contraria. •Demasiado uso del juego individual provoco perdidas de los balones en ataque. •Desorganización defensiva fundamentalmente en el juego contra estados Unidos.
64
65
La selección de Martinica representante de CFU en la Copa de Oro fue el cuarto equipo clasificado en el último torneo del Caribe en el año 2012. Con un promedio de 27 años de edad. Integró el grupo (A) junto a Canadà en la cual venció en su primer presentación (1-0). En su segundo partido ante Panamá cayeron (0-1) y finalmente al fuerte equipo de México (1-3), finalizando su labor en la Copa de Oro, con 3 puntos 3 goles a favor y 4 en contra.
66
TÁCTICO
Sistema de Juego: 1-4-4-2
Técnica
Táctico
Su nivel técnico de forma general era muy diferente entre sus jugadores, algunos con un amplio repertorio técnico otros limitados, lo cual contribuyó a que tuvieran muchos pases malos en salidas largas, ataques directos y combinaciones. Jugadores como el #7, #9, #17 dotados de un nivel técnico y habilidad, fueron muy peligrosos.
Sistema básico 1-4-4-2 con volantes en defensa de 1-4-5-1, juegos de contra ataques basados en la habilidad y combinaciones entre sus 2 punteros #9 y #17, utilizaron en demasiadas ocasiones salidas largas y ataques directos la mayoría de las veces deficientes por pases malos. Bien organizados y duros en la línea defensiva. Demostraron un alto espíritu y voluntad para alcanzar las victorias.
Físico Jugadores fuertes, altos, rápidos y potentes. No obstante su rendimiento físico mermaba en los segundos tiempos a partir del minuto 70, no pudiendo mantener el ritmo del partido de forma intensa.
Ataque Su juego ofensivo se fundamenta en el contra ataque, con 2 punteros muy hábiles y con muy buena relación entre ellos. Martinica anoto goles en todos sus encuentros.
67
Aspecto deficiente fue la constante pérdida de pases en sus salidas largas y ataques directos desde el arquero y defensas sobre el centro delantero. Falto en la mayoría de los encuentros profundidad en el ataque y crear peligros en el área contraria.
Deficiencias Dificultades técnicas en los tiros de corta y media distancia. Poca profundidad y peligro al arco contrario al ataque, pocos tiros a goles. Muchos pases malos en ataques por salidas largas. Limitaciones en las combinaciones al ataque por pases malos.
68
JUGADORES DESTACADOS •Kevin Parsemain # 17 Delantero. Habil y peligroso. •Kevin Olimpa # 23 Arquero. Excelentes reflejos y rendimiento. •Steve Gustan # 7 Delantero. Muy habil y peligroso en ataque.
69
La selección Mexicana tradicional protagonista y campeón en varias ocasiones de la Copa de Oro llego al torneo como uno de los equipos favoritos para revalidar el primer lugar, con un promedio de años de edad, se presentó con un equipo sin las principales figuras del futbol Mexicano. Jugo 5 partidos ganado 3 y perdió 2 encuentros muy disputados frente a Panamá con idéntico marcador 2 a 1 anoto 8 goles y permitió 5. Le falto contundencia, profundidad y efectividad en el ataque, no obstante tuvo un gran respaldo del público Mexicano radicado en los EEUU
70
TÁCTICO
Sistema de Juego: 1-4-4-2
Técnica Muy buen nivel técnico de forma individual y colectiva lo que les permitió tener una gran posesión del balón. Capaces de jugar y controlar al esférico en espacios reducidos y ante la presión de contrarios. Muy buen control del balón y combinaciones en movimiento principalmente en defensa y medio campo, no así en ataque donde pierden combinaciones por pases malos.
Físico Muy buen nivel de preparación física permitió que en todos los partidos mantuvieran un alto ritmo e intensidad en los 90 minutos del juego. Es un equipo que la mayoría de sus jugadores son talla mediana a pequeña pero una gran potencia de salto.
Táctico Sistema básico 1-4-4-2 con variantes ofensivas de 1-3-4-3 e incluso 1-3-3-4 con la llegada de varios hombres de la media cancha y defensa laterales al ataque, utilizan toda la amplitud del terreno. Juego compacto entre sus diferentes líneas al ataque y en defensa, achican los espacios a los contrarios y realizan presión intensiva en la marca en medio campo. Muy buena disciplina táctica y orden dentro del terreno.
Defensa Inician el encuentro con línea de 4 y 1 volante de contencion fijo el cual al ataque permite la rotación para la salida de los defensas laterales y quedar con línea de 3 en el fondo. Juego compacto entre las diferentes lineas con presión intensiva sobre el contrario donde se perdía el balón fue la clave fundamental del equipo
71
Mexicano. Achicar los espacios de forma permanente. Frente al equipo de Panamá en la final falto concentración defensiva en la última zona y ganar en la discusión de balones por aire (cabeza) con los delanteros contrarios.
Ataque. Fundamentalmente con 2 delanteros pero con variantes permanentes de llegadas de 3, 4 y 5 hombres gracias a su sistema y movilidad de los jugadores y apoyo de los volantes y defensas laterales. Organizan sus ataques de forma elaborada desde la línea defensiva y media cancha, en ocasiones un tránsito muy lento que permitió a los contrarios organizarse defensivamente. Mucha amplitud en su ataque fundamentalmente por derecha con la llegada constante del # 19 defensa. Presentaron dificultades de contundencia y llegadas a gol por pases malos e imprecisiones en la zona defensiva final de los contrarios. No contaron con un jugador (delantero) diferente
72
capaz de superar a los defensas contrarios 1 vs 1.
Deficiencias Dificultades ante el juego aereo (cabeza) con equipos de talla alta. Perdida de balones en combinaciones al ataque por pases malos. Falto contundencia, creatividad, claridad y profundidad en su ataque. Transición muy lenta del balón en ocasiones de defensas a medios y delanteros en ataque. JUGADORES DESTACADOS •Marcos Fabián. # 10. Volante lateral. Goleador y organizador. •Raùl Jiménez. # 9. Centro delantero. Peligroso y oportuno de cabeza ataque. •Luis Montes. # 8. Volante organizador y goleador. •Miguel Layun. # 19 Defensa lateral. Gran apoyo al ataque.
73
La selección nacional de Panamá se presentó con una combinación de jugadores establecidos y un grupo de figuras jóvenes en pleno desarrollo con gran calidad. Con un promedio de 25 años de edad fue capaz de brindar colorido al evento con su juego habilidoso y organizado siempre en busca de la victoria. Muy bien dirigido y organizado vencieron de forma convincente a la selección de México uno de los favoritos en 2 ocasiones. Panamá enseño un juego alegre y profundo.
74
TÁCTICO
Sistema de Juego: 1-4-4-2
Técnica Buen nivel técnico de forma individual y colectiva. Gustan de salir jugando desde la línea defensiva con balones controlados. Buena posición del balon en la línea defensiva y media gracias a la movilidad de sus jugadores. En las combinaciones rápidas En ataques pierden a veces el balon por pases malos. Dificultades técnicas en los tiros a gol y pases largos en profundidad.
Físico Muy buen nivel físico mantienen el ritmo e intensidad del partido todo el tiempo. Jugadores rápidos fuertes y potentes. Excelente mentalidad de lucha y victoria.
Táctico Sistema básico 1-4-4-2 con variantes ofensivas de 1-3-4-3 gracias al apoyo de los defensas laterales y
volantes. En funciones defensivas aplican 1-4-5-1 bajando al medio campo a uno de sus delanteros. Transición rápida de defensa ataque y utilizan la amplitud del terreno con la llegada de los laterales y volantes.
Defensa Línea defensiva de 4 hombres con 2 volantes de contención. Muy bien organizados en las anticipaciones y coberturas .Excelentes en el juego aéreo (cabeza).duros y ganadores en la discusión de balones 1 vs 1. Todo el equipo al perder el balón, defendía y mantenía de forma organizada un juego compacto entre líneas. Aplicaron presión y presencia intensiva en la media cancha sobre los contrarios. Excelente portero Jaime Penedo fue el arquero más destacado del evento.
75
76
ATAQUE
DEFICIENCIAS
Utiliza el juego de contra ataques de forma peligrosa gracias a la habilidad de sus atacantes fundamentalmente los volantes laterales #19 y #8. Son capaces de organizar rápidamente e incluso bajo presión del contrario ataques profundos y llegadas a gol. Muy buena relación entre sus atacantes. Contaron con el jugador #9 Gabriel Torres anoto 5 goles, oportuno, organizador y finalizador. No obstante en ocasiones pierden combinaciones al ataque por pases malos. Anotaron 11 goles y permitieron 4.
Perdidas de balones por pases malos en combinaciones al ataque y salidas directas. Deficiencias técnicas en los tiros a la portería de corta y media distancia. Contundencia en las llegadas al área contraria. JUGADORES DESTACADOS •Jaime Penedo # 1 Portero. Más destacado del evento. •Román Torres # 5. Defensa Central. Muy seguro y fuerte 1vs1. •Gabriel Torres # 9 Centro delantero. Anoto 5 goles. •Blas Pérez # 7 Delantero. Goleador anoto 3. •Alberto Quintero. # 19. Volante Lateral. Muy habil, rapido y peligros en ataque.
77
La selección nacional de Trinidad y Tobago gano su clasificación a la Copa de Oro al quedar subcampeón en la Zona del Caribe. Presento un equipo con 13 jugadores en ligas extranjeras. Con un promedio de 27 años de edad integro el grupo (B) junto al Salvador con el cual logro un empate (2-2) en su partido inicial. En su segunda presentación frente a Haití perdieron (0-2) para finalizar su actuación en el grupo B con una contundente victoria de (2-0) ante Honduras. En la fase 4tos de finales enfrento al equipo de México cayendo en un muy disputado partido (0-1). Anotaron 4 goles y permitieron 5. Su desempeño técnico, táctico y físico fue en crecimiento en cada partido que realizaron.
78
TÁCTICO
Sistema de Juego: 1-4-5-1
TÉCNICO
TÁCTICO
Buen nivel técnico más en lo individual que en lo colectivo, conto con jugadores rápidos y muy habilidosos en la conducción y regateo. Presentaron dificultades técnicas por imprecisiones en los pases largos, en las salidas largar y ataques directos. Muy bien en la tecnica de cabeceo en el juego aereo. Dificultades técnicas ante la presión del contrario en espacios reducidos.
Sistema básico utilizado en la fase de grupo fue 1-4-5-1 con variantes ofensivas de 1-4-4-2 y 1-3-4-3 según los objetivos a lograr y nivel del contrario. Frente a México presentaron un sistema estable de 1-4-4-2. Con 2 punteros avanzados. Su juego se fundamentó principalmente en contraataques, con salida largas y juego aereo sobre el #9 Jones, que las ganaba todas. Poca posesión del balón ante la presión de los contrarios.
FÍSICO Jugadores altos, fuertes, rápidos y potentes; no obstante en los segundos tiempos a partir del minuto 60 su ritmo de juego bajaba dejando espacios entre lineas, afectando a la formación compacta. Muy buena disposición de victoria.
DEFENSA Bien organizada y disciplinada cumpliendo su rol asignado, muy bien en el juego aéreo (cabeza). Se replegaban y formaban un bloque compacto de 7 y 8 jugadores, cerrando los espacios a los contrarios. Fuertes en las discusiones de balones 1 vs 1. Presentaron fragilidad en la defensa por la zona izquierda por la llegada tarde de las coberturas. En cada encuentro fue relajando su funcionamiento defensivo.
79
En el partido final frente a México fue destacada la organización defensiva del equipo.
ATAQUE Su juego en la mayor parte del evento se basó en goleadas largas, ataques directos y contraataques en función de su centro delantero #9 Jone, jugador alto y muy buen cabeceador, el cual creo dificultades a la defensa contraria. Utilizaron muchos pases largos en profundidad a la ofensiva, la mayoría terminaba en posesión del equipo contrario. Por ejemplo frente a México utilizaron entre ataques y salidas largas (44) pases solo ganaron (11).
DEFICIENCIAS Muchos pases malos en los ataques directos y salidas largas. Poca efectividad y profundidad en ataque. Perdida de pases en combinaciones al ataque y poca llegada con peligro al arco contrario.
80
JUGADORES DESTACADOS •Kenwyne Jones # 9. Centro delantero. Alto, fuerte y cabeceador. Hombre de área. •Keon Daniel # 19. Volante. Organizador y muy laborioso. •Jan Michael Williams # 21. Arquero. Seguro y muy bueno sobre los centros.
81
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Las conclusiones del Grupo de Estudios Técnicos en el 2013 CONCACAF Copa de Oro son:
6. Disparos al arco y técnica de definición en general, era inadecuada para este nivel del torneo.
1. El rendimiento físico de los equipos de forma general fue buena. Solo tres elencos presentaron Limitaciones Cuba, Belice y Canadà.
7. Muy poco uso de los tiros a gol de media distancia.
2. En el aspecto tecnico se valora que hubo un buen nivel tecnico en la mayoría de los equipos y muchos jugadores con grandes habilidades en función del colectivo. Equipos que presentaron limitaciones técnicas significativas Belice y Cuba. 3. La posesión del balon aspecto fundamental en el futbol fue buena e incluso en espacios reducidos y con presión del contrario. No obstante la toma de decisiones correctas tuvo dificultades para dar continuidad al partido.
82
8. El nivel de los arqueros podemos considerarlo muy bueno de forma general en el torneo. Seguros, bien técnicamente y con mando. 9. Independientemente de la formación básica, todos los equipos emplean conceptos tácticos similares. Formación de 4 hombres en el fondo con 2 volantes de contencion y uso de los defensas laterales en apoyo al ataque dando amplitud al mismo. Agrupan la mayor cantidad de jugadores en medio campo donde se reducen los espacios y realizar presencia intensiva para recuperar el balon.
4. Aspecto deficiente fue la gran cantidad de pases largos y ataques directos que se perdieron por pases malos.
10. Los mejores equipos mostraron una estabilidad táctica, con organización, disciplina y mucha concentración en las diferentes funciones. Juego compacto tanto al ataque como en defensa.
5. Las combinaciones rápidas en movimiento a la ofensiva tuvo dificultad por falta de relación entre los atacantes y la ejecucion de pases malos.
11. Se pudo observar las dos tendencias de juego los Contra-ataques más utilizado por las selecciones del Caribe y el juego elaborado desde las líneas
defensivas Centro y Norte América. 12. En esta Copa de Oro la mayor cantidad de goles fueron anotados por los delanteros pero siempre con la colaboración de volantes laterales. 13. Ofensivamente se pudo observar el uso de la amplitud del terreno en el ataque con las llegadas permanentes de volantes y defensas laterales como una estrategia para romper el bloque defensivo en el centro de la cancha, 14. Se observó una forma correcta y planificada de los cambios y sustituciones en la mayoría de los equipos. Lo cual contribuyo a elevar el rendimiento. 15. Al efectuar una comparación entre las tres regiones de Concacaf podemos afirmar que existen tres niveles de futbol diferente en cuanto rendimiento. Norte América. Centro América. Caribe y Belice. El Grupo de Estudios Técnicos (GET) hace las siguientes recomendaciones: 1. La Confederación debe examinar el calendario de la Copa de Oro con el fin de asegurar la participación de los mejores jugadores de la CONCACAF. Esto mejoraría el nivel técnico y la comercialización del torneo. 2. Hacer un llamado a las diferentes federaciones miembros para que presenten a sus mejores figuras. La Copa de Oro es nuestro máximo evento y espectáculo para el mundo. 3. Establecer efectuar el partido que define el 3er lugar del evento. La Copa de Oro es el único evento oficial Mundial en el cual no se disputa el 3er Lugar. 4. Organizar el calendario competitivo y los horarios para que los partidos finales de Grupo se jueguen a la misma hora para evitar posibles ventajas a partir del conocimiento de los resultados de los otros equipos. 5. Analizar y estudiar poder reducir el periodo de
tiempo entre el final del calentamiento y el inicio del juego para lograr una mejor disposición de los atletas para el mismo. 6. Los equipos clasificados para la Copa de Oro deben: • Desarrollar una correcta etapa de preparación para el evento Evitar improvisaciones en todos los órdenes. No se puede participar correctamente sin una preparación física básica. • Concacaf debe lograr sus mecanismos para monitorear y conocer la preparación previa de los equipos clasificados. 7. Profundizar el trabajo en las categorías juveniles y escolares en el orden: • Tecnico. • Táctico. • Estratégico. • Concentración. • Físico. • Juego. 8. Recomendamos a partir de las deficiencias y errores en el orden de la preparación y funcionamientos técnicos, tácticos y estratégicos de los equipos. • Desarrollar un programa de capacitación específico sobre estos aspectos, práctico y teórico con los entrenadores nacionales de los equipos clasificados por regiones. • Los objetivos, métodos y medios a utilizar serán las mismas deficiencias y experiencias prácticas de la Copa de Oro. • Debemos enfrentar nuestras limitaciones técnicas y de rendimiento y reducir las diferencias en cuanto al desarrollo del futbol entre nuestras propias regiones. Elaborado por todos los integrantes Del Grupo de Estudio Técnico (GET). Lic. Luis Hernández Herez. Miembro del Comité Ejecutivo de Concacaf. Jefe del Comité de Desarrollo Técnico de Concacaf. Jefe del Grupo GET.
83
84
COPA DE ORO Reporte Técnico Del Árbitro Escrito por Brian Hall (Jefe de Árbitros, CONCACAF) 5 de septiembre de 2013 1. Resumen
participantes del Curso Elite de CONCACAF. Tres de los siete tríos de la Copa del Mundo CONCACAF 2014 estuvieron ausentes de la competencia debido a sus asignaciones en la Copa del Mundo SUB-20 de la FIFA en Marruecos. Ver el Apéndice A para la lista de árbitros seleccionados para participar en la Copa de Oro, y el Apéndice B para la lista de oficiales que concurrieron al Curso de Árbitros Elite. El Jefe de Árbitros tanto de la zona Caribe (CFU) como de la zona América Central (UNCAF), aportó su colaboración en la selección de los oficiales.
1.1. Antecedentes del Evento Lo mismo que en años anteriores, la Competencia Elite de CONCACAF fue precedida por cursos de Árbitro de Elite y de Asesor de Elite. A cada uno de los árbitros seleccionados para la Copa de Oro, árbitros asistentes, y evaluadores, se le exigió concurrir el Curso Elite de cinco días como preparación para su competencia más importante de dirección de CONCACAF. Se exigió que todos los árbitros pasaran la prueba de aptitud física de la FIFA como parte de un curso de Arbitraje Elite.
1.3 Perfil de los Participantes
Tres de los siete candidatos a la Copa del Mundo CONCACAF 2014 estuvieron ausentes de la competencia debido a sus asignaciones en la Copa del Mundo Sub-20 de la FIFA en Turquía.
1.3.1 Árbitros Un grupo de 15 árbitros y 15 asistentes de árbitros conformaron el equipo de árbitros de la Copa de Oro. Estos oficiales representan las tres zonas de CONCACAF (UNCAF, CFU, y el Norte). El siguiente diagrama perfila este grupo de oficiales de partido.
1-2. Proceso de Selección de Participantes Previamente a la Copa de Oro, se seleccionaron oficiales de partido de la Lista de Árbitros Elite de CONCACAF, como así también de la lista de
PERFIL DE LOS PARTICIPANTES: ÁRBITROS Y ASISTENTES DE ÁRBITROS Zona
Edad Promedio Árbitros
Experiencia (años en FIFA) Árbitro
Edad Promedio Asistentes de Árbitros
Experiencia (años en FIFA) Asistentes de Árbitros
CFU
39
8
41
11
UNCAF
35
7
33
5.6
NORTE
38
7.75
39
5.3
Todas Zonas
37
7.5
38
6.9
85
INFORME ARBITRAL La zona CFU proporcionó tanto árbitros como asistentes de árbitros con la mayor experiencia. En efecto, el promedio de años de experiencia con la FIFA para los asistentes de árbitros CFU fue aproximadamente el doble del promedio de edad de los asistentes de árbitros tanto de la zona UNCAF como de zona Norte. El promedio de edad de los árbitros de UNCAF y los asistentes de árbitros de UNCAF fue el más bajo en ambas categorías.
Luego del último partido de etapa de grupo, 10 árbitros y 10 asistentes de árbitros fueron designados para continuar hasta las semi-finales. Estas designaciones estuvieron basadas en méritos y en el desempeño durante la etapa de grupo. Los oficiales de partido elegidos para los cuartos de finales hasta la etapa semi-final:
ÁRBITROS
ASISTENTES DE ÁRBITROS
David Gantar
Canadá
Joseph Fletcher
Canadá
Hugo Cruz
Costa Rica
Octavio Jara
Costa Rica
Jeffrey Solís
Costa Rica
Juan Francisco Zumba
El Salvador
Walter Quesada
Costa Rica
Hermenerito Leal
Guatemala
Elmer Bonilla
El Salvador
Christian Ramírez
Honduras
Joel Aguilar
El Salvador
Garnet Page
Jamaica
Courtney Campbell
Jamaica
Ricardo Morgan
Jamaica
Marco Rodríguez
México
Marvin Torrentera
México
Enrico Wijngaarde
Suriname
Ramon Louisville
Suriname
Jair Marrufo
USA
Eric Boria
USA
Mark Geiger
USA
Oficiales de partido seleccionados para la final:
86
Árbitro:
Joel Aguilar
El Salvador
Asistente de Árbitro:
Juan Francisco Zumba
El Salvador
Asistente de Árbitro:
Ricardo Morgan
Jamaica
Cuarto Oficial:
Enrico Wijngaarde
Suriname
Quinto Oficial:
Hermenerito Leal
Guatemala
1.3.2 Grupos de Árbitros Debido a requisitos logísticos de la Copa de Oro, árbitros y personal fueron divididos en tres grupos. A estos grupos se les asignó una de los tres grupos de competencias y viajaron de ciudad a ciudad como una unidad. Los grupos llegaron al estadio del evento dos días antes del partido y viajaron al otro estadio en la tarde después de los partidos. 1.4 Personal Administrativo y de Apoyo El personal de apoyo al árbitro para la Copa de Oro fue representado por los siguientes individuos: Manuel Armenteros – FIFA. Información Tecnológica Sandra Hunt – Instructora Técnica 1.4.1 Administrativo El personal administrativo estuvo a cargo de todas las cuestiones logísticas en apoyo de su grupo de árbitros asignados durante la competencia: Carlos Batres – Jefe de Árbitros UNCAF Alfredo Whittaker – Jefe de Árbitros CFU Rodolfo Villalobos – Comité de Arbitraje de CONCACAF 1.4.2 Personal Técnico El personal técnico estuvo a cargo de la instrucción proporcionada por los árbitros durante la Copa de Oro. Los instructores se encargaron del parte diario de las sesiones en su grupo de árbitros. - Carlos González, Instructor de México - Peter Prendergast – Instructor de la FIFA y Miembro de la FIFA RAP -Rodolfo Sibrian – Instructor de la FIFA y Miembro de la FIFA RAP 1.4.3 Personal de Instrucción de Estado Físico Los instructores de Educación Física fueron nombrados para cada uno de los tres grupos de viaje. Los instructores de Estado Físico son esencialmente responsables de asegurarse de que los árbitros mantengan un estado físico de alto nivel durante las tres semanas del torneo, y que tengan suficientes sesiones de recuperación post-partido. -Alan Morgan Brown – Instructor de Estado Físico de la FIFA RAP -Doctor Joseph Caroccio – Psicoterapeuta Entrenado y Entrenador -Erick Samayoa – Instructor de Estado Físico de la FIFA RAP
1.4.4 Personal encargado de los Informes Dos individuos tienen la responsabilidad del informe de las sesiones post-juego utilizadas por Instructores Técnicos diariamente después de cada partido. El personal encargado de los informes vio cada uno de los partidos en vivo y luego se comunicó con el instructor técnico a cargo de los partidos afectados y con el Jefe de Árbitros de CONCACAF, Brian Hall, para llevar a cabo un mecanismo unificado de información, utilizado por los tres grupos de árbitros. El objetivo era proporcionar un mecanismo profesional de información acerca de situaciones de partidos, a través del cual asegurar un acercamiento más consistente a lo largo del torneo. 1.5 Comentarios Generales 1.5.1 Experiencia Proporcionar oportunidades de aprendizaje a los árbitros “talentosos” implica un constante esfuerzo. Estas oportunidades no solamente deben ser otorgadas a niveles de CONCACAF, sino que las Asociaciones Miembros deben encontrar la forma de lograr desafiar a sus oficiales de partido sacándolos de sus “zonas de confort” y colocándolos en situaciones más difíciles. En otras palabras, todas las facciones deben trabajar para exponer a los oficiales de partidos nuevos retos fuera de sus “patios” o áreas locales. Los árbitros necesitan que se los ponga en medio ambientes en los que puedan adquirir experiencia y, por ende, desenvolver su carácter y nivel de importancia. Los árbitros deben ser colocados en situaciones para ser examinados y dándoles al mismo tiempo la plataforma para calcular los riesgos en términos de manejo de jugadores y partidos. 1.5.2 Árbitros En-Entrenamiento. Como parte del curso de equipo de árbitros y Árbitro Elite para la Copa de Oro, y al mismo tiempo ofrecer otras oportunidades de desarrollo, se dio la oportunidad a nueve “prospectos” o “talentosos” árbitros de a) Asistir al Curso Elite; y b) Viajar con uno de los tres grupos. Estos nueve oficiales fueron seleccionados como resultado de su participación en las versiones de
87
INFORME ARBITRAL CONCACAF 2013 de torneos Sub-20 y Sub-17, o la Academia de Árbitros CONCACAF que tuvo lugar durante la Copa de Dallas. El objetivo de incluir estos “talentosos” árbitros fue exponerlos a la mayor de las competencias de CONCACAF con la esperanza de prepararlos (psicológica y físicamente) para nombramientos más significativos dentro de la Confederación. Estos nueve individuos no solamente asistieron al curso Elite, sino que también se les exigió que tomaran la prueba de Estado Físico de la FIFA y asistir a cada sesión como si fueran Árbitros Elite. Además, su participación incluyó viajes (de
evento-a-evento) con los árbitros y participar en las sesiones de planificación de pre-juego para árbitros, asistiendo diariamente a sesiones de reporte como así también al régimen de entrenamiento diario para mantenimiento físico. El hecho de que los participantes estuvieran expuestos a las presiones atmosféricas del estadio, fue de vital importancia para el éxito del programa. Cada intento fue hecho con el fin de tener a los árbitros en-entrenamiento incluidos de manera tal que fuera una réplica de una experiencia real de Copa del Mundo. Los nueve árbitros en-entrenamiento fueron:
Árbitro País William Anderson
Puerto Rico
Henry Bejarano
Costa Rica
Juan Guzman
USA
Valdin Legister
Jamaica
Ricardo Montero
Costa Rica
Jafeth Perea
Panamá
John Pitti
Panamá
Oscar Reyna
Guatemala
Sandy Vasquez
Rep. Dominicana
1.5.3 Pre-partido- Y Recuperación Post-partido por los Oficiales de Partido
88
Un enfoque adicional se proporcionó a nivel estado físico de los árbitros. Esto marcó el primer torneo de la Copa de Oro, en el cual se otorgó a los oficiales de partido la oportunidad de recibir terapia de masajes post-partido, como así mismo sesiones el día anterior al día del partido. Estas sesiones fueron extremadamente exitosas en términos de asistencia a los árbitros para mantener un estado físico de alto nivel y ayudó a acelerar el ciclo de recuperación postpartido. Durante la Copa de Oro no se reportaron perjuicios. 1.5.4 Prueba de Estado Físico de la FIFA Con excepción de un asistente de árbitro, todos los
30 oficiales de partido de la Copa de Oro pasaron la prueba de Estado Físico de la FIFA. El único asistente de árbitro que no pasó la prueba, fue reemplazado por una reserva y no participó en la Copa de Oro. 1.5.5 Estado Físico y Acondicionamiento de los Oficiales de Partido Como resultado de una instrucción y una dirección positivas, los árbitros y asistentes de árbitros se están enfocando ahora en el “estado físico del partido” y no solamente en el estado físico. Los oficiales se dan cuenta de que pasar la prueba de estado físico no es suficiente. Ellos tienen que tener la habilidad de ubicarse correctamente de acuerdo a la velocidad del juego. Esto incluye la importancia de correr a toda velocidad y llegar a la fase siguiente,
que es jugar rápidamente a fin de tomar la decisión correcta.
al manejo del juego.
Otra área de mejoría significativa en cuanto a su relación con el atletismo de los oficiales de partido de CONCACAF, es la que se refiere a la estructura y la grasa corporales. Durante la versión 2011 de la Copa de Oro, los oficiales registraron un promedio del 14% de grasa corporal. Como resultado de ello, se dio una meta del 12%. Los resultados de los esfuerzos de los oficiales de partido fueron muy evidentes en la Copa de Oro de CONCACAF 2013. La grasa corporal en los árbitros promedió un 11.98% mientras que el promedio en los asistentes de árbitro fue del 11.12%. Los árbitros ahora son más atléticos, en movimiento y en apariencia.
Antes del comienzo de la Copa de Oro CONCACAF, los cursos de Árbitro Elite y de Asesor Elite se llevaron a cabo en Pasadena, California. Hubo 50 participantes en el curso de Árbitro Elite (25 árbitros y 25 asistentes de árbitro). El curos de Asesor Elite. Por otro lado, el curso de Asesor Elite tuvo 14 participantes (los 13 fueron estaban registrados para participar pero fueron designados para trabajar en la Copa del Mundo y tuvieron que viajar con el grupo de árbitros que les fue asignado).
1.5.6 Evaluación Muscular y Ósea Los árbitros y los asistentes de árbitros recibieron una evaluación relativa a los siguientes componentes. Luego de la evaluación, el oficial de partido recibió un informe personalizado con la cobertura de los resultados. -Prueba de músculo manual. Verifica la fuerza de un músculo o grupo de músculos para comprobar desbalance o debilidad. -Cálculo de integridad y movilidad de articulaciones: Evalúa el movimiento y calidad de las articulaciones. -Amplitud de movimiento: Determina la salud actual y funcionamiento. -Flexibilidad: Cálculo de balance de músculos y evaluación del balance apropiado de los músculos (fuerza, flexibilidad y longitud de músculos). -Biomecánica: Cálculo de la acción muscular, articular y esquelética del cuerpo durante una función, por ejemplo la de correr. 1.5.7 Atomizador en aerosol Futline Esta edición de la Copa de Oro fue la primera que utilizó el Atomizador en aerosol Futline para la marca de distancia de tiro libre. El uso del aerosol fue todo un éxito ya que el manejo de los tiros libres fue mucho más fácil y así el partido se reinició más rápidamente, asegurando que la pelota estuviera en juego por más largos períodos de tiempo. A medida que los árbitros de CONCACAF adquieren mayor experiencia con el uso del aerosol Futline, éste será un muy buen instrumento para el árbitro en relación
2. Curso de Árbitro Elite
El objetivo del curso fue proporcionar un fundamento para la aplicación consistente de las Leyes de Juego, no solamente durante la Copa de Oro sino también para las otras grandes competencias de CONCACAF, tales como la Liga de Campeonatos de CONCACAF. Los instructores de la FIFA lideraron sesiones técnicas y también teóricas para todos los participantes El programa del curso de arbitraje incluyó lo siguiente: -Offside -Manejo de la pelota -Técnicas prácticas de arbitraje -Posición - sesiones en el aula y en el campo de juego -Análisis de video de los partidos de CONCACAF durante el año pasado, enfocado en la discriminación de faltas y mala conducta - Expectativas del Árbitro Elite de CONCACAF. Todas las presentaciones y materiales fueron proporcionados a los participantes en inglés y en español. Todas las sesiones en el aula contaron con traducción a ambos idiomas. 3. Curso de Evaluación Elite La evaluación de árbitros en CONCACAF continúa siendo un área de enfoque. Por consiguiente, es de suma importancia reunirse en forma regular con las evaluaciones y mantenerlos al tanto acerca de sus próximas presentaciones de reportes con respecto al desempeño. No es una práctica común, dentro de CONCACAF, el
89
INFORME ARBITRAL nombramiento de evaluaciones para los partidos de primera división. Como resultado de ello, los árbitros no son puestos al tanto y las evaluaciones se esfuerzan por hacer su trabajo como así también por estar al tanto del juego moderno. Frecuentemente, esta falta de programas de evaluación, consistentes y formales tiene como consecuencia que los oficiales de partidos trabajen por largos períodos de tiempo sin tener un informe pos-partido independiente y experto. El curso de Asesor Elite abarcó los mismos tópicos proporcionados a los oficiales de partido durante el curso Árbitro Elite, pero también incluyó los siguientes puntos específicos de evaluación, a saber: - Comentarios por escrito - Comentarios orales - Observar el arbitraje y el partido 4. Desempeño del Árbitro – Copa de Oro
hubo una cantidad de partidos en los cuales el árbitro o el asistente de árbitro tuvieron un desempeño estándar bajo (7.5 o menos). Como en cualquier otro torneo de esta magnitud, el desempeño de los árbitros tuvo influencia en el resultado de determinados partidos. En todos los casos, se impartió entrenamiento a los árbitros afectados, como así también soluciones. Se impartió instrucción técnica, relacionada con estas situaciones de juego., a todos los oficiales de partido que participaron en la Copa de Oro. 4.1. Desempeño por Experiencia La experiencia del árbitro fue un factor de vital importancia a lo largo de todos los desempeños. Fue evidente que los árbitros con menos experiencia lidiaron con su reconocimiento y discriminación de faltas. A continuación presentamos un sumario de los puntajes, según el nivel de experiencia (años en la lista de la FIFA):
En líneas generales, el desempeño del árbitro fue bueno. Según el informe de evaluación, Años de experiencia como Árbitro de la FIFA
#de Árbitros
# partidos oficiados
Puntaje de evaluación promedio
1-2 0 0 NA 3-4 5 4 7.3 5-6 4 5 7.7 6-8 6 7 7.7 9+ 5 14 8.2
90
Los árbitros de la Copa de Oro con el mayor nivel de experiencia fueron los de mayor éxito en el campo de juego. Según lo ilustra el cuadro, la experiencia arrojó como resultado un nivel más alto en el promedio de evaluación de marcas. Además, los árbitros de mayor experiencia (9 años o más) también fueron los que oficiaron la mayor parte de los juegos (por encima de un 25% de los partidos).
oportunidades de desarrollarse y crecer, como así también ganar la experiencia necesaria para dirigir competencias a altos niveles. 4.2 Desempeño por Zona
CONCACAF debe continuar explorando mecanismos para proporcionar a los árbitros “talentosos”
La siguiente tabla indica el número de juegos oficiados y el puntaje de evaluación promedio para árbitros y para asistentes de árbitros por zona:
TOTAL DE PARTIDOS Y DE EVALUACIÓN DE PUNTAJES PROMEDIO Zona
# Total de Árbitros de Juego
Número Total de Asistentes de Árbitros 1
Número Total de Asistentes de Árbitros 2
Promedio de Árbitros
Promedio de Asistentes de Árbitros
CFU
7
4
11
7.9
8.1
UNCAF
13
9
8
7.8
8.2
NORTE
5
12
6
8.3
8.3
Todas Zonas
25
25
25
7.9
8.2
Vea la siguiente tabla informativa sobre el análisis de la evaluación de puntaje: • Los puntajes para los árbitros osciló entre 7.0 y 8.6, mientras que la de los asistentes de árbitros osciló entre 7.2 y 8.6 • En la zona Norte, los puntajes de los árbitros fueron 0.4 puntos más altos que los puntajes promedio de las zona próxima más cercana. • El desempeño de los asistentes de árbitros en Todas Zonas fue bastante congruente con el promedio de los asistentes de árbitros de la zona Norte, quienes tuvieron un promedio de puntajes levemente más alto (0.1) que el promedio de Todas Zonas.
5. Sumario Técnico Lo siguiente sintetiza las “áreas de fuerza” exhibidas por los oficiales de partido durante la Copa de Oro de CONCACAF y analiza las “áreas de mejoría”. Estos son puntos vitales, no solamente a los niveles más altos en CONCACAF pero también a nivel Asociación Miembro. 5.1 Áreas de Fuerza 5.1.1 Estado físico En líneas generales, el nivel de estado físico fue alto. En el transcurso de los últimos tres años, CONCACAF ha hecho grandes progresos en esta área. Como resultado de la mejoría en la instrucción a nivel RAP, los árbitros obtuvieron un mayor conocimiento acerca de los requisitos de estado físico para un Árbitro Elite.
91
5.1.2 Perspectivas – Árbitros Talentosos en Proyecto Hay numerosos árbitros muy talentosos que han sido desarrollados y que participaron en la Copa de Oro como un oficial de partido. Los esfuerzos continuos aplicados al desarrollo de estos oficiales es vital, dado que sus niveles generales de desempeño eran a menudo más bajos que los de los árbitros de más experiencia. 5.1.3 Desempeño del Asistente de Árbitro El desempeño y la toma de decisiones de los asistentes de árbitro continúan siendo puntos destacables en el desempeño de los oficiales de partido de CONCACAF. Los asistentes de árbitro muestran altos niveles de estado físico, una mecánica sólida, y la avidez de mejorar partido tras partido. 5.1.4 Refuerzo del Desempeño Positivo A medida que el torneo fue avanzando, los árbitros mostraron una mejoría en muchas áreas que en un principio fueron identificadas como problemáticas. Esta mejoría se debió al refuerzo positivo de los instructores y a las sesiones diarias de información. Por ejemplo, los árbitros modificaron su modo de acercarse corriendo hacia el lugar de cada falta y a la marca de penal cuando un penal era asignado. En los partidos del pasado, muchos árbitros corrían hacia el lugar de cada falta y se quedaron en el lugar de la marca de penal cuando se daba la indicación de un penal. A medida que el partido fue avanzando, los árbitros desarrollaron un nivel de confort como resultado de la modificación de los procedimientos. Por lo tanto, es de vital importancia que las asociaciones miembros continúen reforzando las prácticas enseñadas durante la Copa de Oro y que los árbitros continúen poniendo en práctica las técnicas según las instrucciones y que no vuelvan hacia atrás a los viejos hábitos. 5.2. Áreas a ser Mejoradas
92
5.2.1 Posición A pesar de estar mostrando niveles de estado físico relativamente altos, los árbitros se han encontrado a menudo en posiciones menos ventajosas con ángulos de visión pobres para el juego. Se observó que los árbitros daban demasiada responsabilidad a
los asistentes de árbitros, esto es estando ubicados demasiado lejos del juego a medida que el juego avanzaba delante del asistente de árbitro. Además, el movimiento lateral mejorado (a través del campo de juego) mejorará la toma de decisión. 5.2.2 Discriminación de Mala Conducta y Congruencia El enfoque de mejorar la discriminación de mala conducta debe continuar, como así también la habilidad del árbitro para distinguir entre negligente, imprudente, y el excesivo uso de la fuerza. En el transcurso de determinados partidos, los árbitros también fueron incongruentes en su interpretación y aplicación de la mala conducta. Faltas similares no fueron tratadas congruentemente durante el partido. 5.2.3 Manejo de la Pelota – Interpretación y Aplicación Consistentes La interpretación correcta del manejo de ofensas fue un constante problema. El manejo de decisiones ha sido difícil a causa de diversos factores que son necesarios para interpretar la ofensa. Por consiguiente, se debe invertir más tiempo para el análisis de videos y para rever factores relacionados con la correcta interpretación. Hubo numerosas decisiones de manejo en y alrededor de la zona de penal que fueron críticas en muchos partidos. 5.2.4 Cualidades en el Manejo de Jugadores Es necesario enfocarse en los árbitros que desarrollan habilidades en el manejo de jugadores, utilizando su personalidad y carácter. Los árbitros pueden realzar sus habilidades en el manejo de jugadores a través de una interacción y comunicación positiva con el jugador. La personalidad deberá utilizarse como herramienta preventiva en la conducción del partido. Al mismo tiempo, los árbitros deben ser positivos en su interacción con los jugadores. Los oficiales de partido no deben ser antagonistas y deben asegurarse de no incidir en las frustraciones del jugador a través su propio lenguaje corporal y métodos de comunicación. Se notó la agresividad de ciertos árbitros, en su manera de tratar a los jugadores, y causando así respuestas negativas de parte de éstos.
APÉNDICE A
Árbitros y Asistentes de Árbitros Participantes en la Copa de Oro
Árbitro
País
Asistente de Árbitro
País
Joel AGUILAR
SLV
Eric BORIA
USA
Elmer BONILLA
SLV
Philippe BRIERE
CAN
Marcos BREA
CUB
Graeme BROWNE
SKN
Courtney CAMPBELL
JAM
Joe FLETCHER
CAN
Armando CASTRO
HON
Mark HURD
USA
Hugo CRUZ
CRC
Octavio JARA
CRC
David Gantar
CAN
Hermenerito LEAL
GUA
Mark GEIGER
USA
Ramón LOUISVILLE
SUR
Jair MARRUFO
USA
Ricardo MORGAN
JAM
Walter QUESADA
CRC
Garnet PAGE
JAM
Hector RODRIGUEZ
HON
Marcos QUINTERO
MEX
Marco RODRIGUEZ
MEX
Christian RAMIREZ
HON
Javier SANTOS
PUR
Marvin TORRENTERA
MEX
Jeffrey SOLIS
CRC
William TORRES
SLV
Enrico WIJNGAARDE
SUR
Juan Francisco ZUMBA
SLV
93
APÉNDICE B Curso de Árbitros Elite y Asistente de Árbitros Elite para Participantes de CONCACAF Árbitro
Región
Asistente de Árbitro
Región
AGUILAR CHICAS, Joel (SLV)
UNCAF
ANDERSON, Frank (USA)
Norte
ANDERSON, William (PUR)
CFU
BORIA, Eric (USA)
Norte
BEJARANO, Henry (CRC)
UNCAF
BRIERE, Philippe (CAN)
Norte
BONILLA, Elmer (SLV)
UNCAF
BROWNE, Graeme (SKN)
CFU
BREA, Marcos (CUB)
CFU
CASTRO, Warner (CRC)
UNCAF
CAMPBELL, Courtney (JAM)
CFU
DE LA CRUZ, Ronaldo (GUA)
UNCAF
CASTRO, Armando (HON)
UNCAF
FLETCHER, Joe (CAN)
Norte
CRUZ, Hugo (CRC)
UNCAF
HURD, Mark Sean (USA)
Norte
DELGADILLO, Paul (MEX)
Norte
JARA, Octavio (CRC)
UNCAF
GANTAR, David (CAN)
Norte
LEAL, Hermenerito (GUA)
UNCAF
GEIGER, Mark (USA)
Norte
LOUISVILLE, Ricardo (SUR)
CFU
GUZMAN, Juan (USA)
Norte
MARS, Venton (GUY)
CFU
LEGISTER, Valdin (JAM)
CFU
MENDOZA, Rey (PAN)
UNCAF
MARRUFO, Jair (USA)
Norte
MORALES, Jairo (PUR)
CFU
MONTERO, Ricardo (CRC)
UNCAF
MORGAN, Ricardo (JAM)
CFU
PEREA, Jafeth (PAN)
UNCAF
MORGANTE, Charles (USA)
Norte
PITTI, John (PAN)
UNCAF
NEIL, Dion (TRI)
CFU
QUESADA, Walter (CRC)
UNCAF
PAGE, Garnett (JAM)
CFU
REYNA, Oscar (GUA)
UNCAF
POWELL, Kedlee (JAM)
CFU
RODRIGUEZ, Hector (HON)
UNCAF
QUINTERO, Marcos (MEX)
Norte
RODRIGUEZ, Marco (MEX)
Norte
RAMIREZ, Christian (HON)
UNCAF
SANTOS, Javier (PUR)
CFU
TORRENTERA, Marvin (MEX)
Norte
SOLIS, Jeffrey (CRC)
UNCAF
TORRES, William (SLV)
UNCAF
VASQUEZ, Sandy (DOM)
CFU
VELASQUEZ, Oscar (HON)
UNCAF
WIJNGAARDE, Enrico (SUR)
CFU
ZUMBA, Juan (SLV)
UNCAF
No Participaron debido a la Copa del Mundo Sub-20 de la FIFA
94
GARCIA, Roberto (MEX)
Norte
CAMARGO, Jose Luis (MEX)
Norte
LOPEZ, Walter (GUA)
UNCAF
CORRALES, Keytzel (NCR)
UNCAF
MORENO, Roberto (PAN)
UNCAF
LEAL, Leonel (CRC)
UNCAF
LOPEZ, Gerson (GUA)
UNCAF
MORIN, Alberto (MEX)
Norte
WILLIAMSON, Daniel (PAN)
UNCAF