Impactos y controversias de la extracción de madera en Sepahua (Ucayali)
postas médicas, puentes, etc.). En todos los casos, el recurso forestal para las comunidades nativas funciona como un depósito bancario a corto, mediano y largo plazo que pude ser utilizado en cualquier momento. De esta forma, los recursos forestales de las comunidades nativas, “escasamente explotados” en la percepción de la gente, son el objetivo de madereros ilegales y de las grandes empresas madereras. Los primeros ingresan de manera furtiva a los territorios comunales y, en la mayoría de los casos, explotan el recurso amparados en amenazas. Otras veces los comuneros, sin el consentimiento colectivo, permiten el ingreso de los ilegales a cambio de ínfimas sumas de dinero. Por el otro frente, las comunidades nativas realizan acuerdos de extracción con las grandes empresas forestales a cambio de compensaciones económicas, entrega de bienes, construcción de infraestructura u otros beneficios para la comunidad. De esta forma, la dinámica extractiva de las comunidades nativas ha pasado de ser artesanal, esporádica y selectiva, a industrial, permanente e intensiva. Según el actual presidente de la comunidad nativa de Sepahua, el señor Mayker Ramos, el consorcio maderero que opera en el lugar construirá un mercado comunal y hará entrega de un bote a motor (chalupa) a la comunidad a cambio de la extracción de madera.10 Se han identificado algunos problemas con este tipo de negociaciones: A veces los acuerdos se realizan de manera directa entre las autoridades comunales y los representantes de las empresas madereras, sin consultar a la comunidad. Este no es el caso en la comunidad nativa de Sepahua, ya que el acuerdo y las condiciones fueron negociados en asamblea comunal. Pero hay otros problemas que podrían presentarse, como la incertidumbre sobre la cantidad de madera a extraer, la falta de transparencia en el monto real de las compensaciones y el uso que se le da a este dinero, la inexistencia de criterios de planificación y uso sostenible de los bienes y la infraestructura entregada como compensación a la comunidad, los desajustes administrativos en temas de impuestos y pagos, la falta de claridad para definir las obligaciones de reforestación que 10
Entrevista con el señor Ramos realizada el 27 de junio 2014 en la comunidad nativa de Sepahua.
57 55