Impactos y controversias de la extracción de gas en Echarati (Cusco)
Por su parte, el estudio de Moscoso (2005: 60) menciona que durante la construcción del gaseoducto el agua de los ríos se enturbió permanentemente, causando el rompimiento de los ciclos de reproducción de las especies ictiológicas. Esto redujo la frecuencia con que se daban las ingentes migraciones o “mijanadas” de peces hacia los ríos más pequeños para reproducirse, quedando solo las especies que pueden sobrevivir en aguas turbias, como el zúngaro, el bagre, la wita y otros. Asimismo, en la zona de explotación del proyecto Camisea el mayor impacto a la fauna acuática fue causada por el transporte fluvial de barcazas y moto chatas que transportan material logístico ocasionando mayor turbidez de las aguas, los cuales han impedido el desplazamiento de las “mijanadas”, alterando los ciclos reproductivos de las especies en todo el ámbito del río Urubamba. Ahora bien, ¿cuál es la situación de los hábitats acuáticos y la calidad del agua? Diferentes estudios han evaluado la calidad de agua antes, durante y después de la fase de exploración y construcción del proyecto Camisea. Estudios realizados para el EIA del Lote 88 indicaban la concentración de coliformes fecales aguas abajo de comunidades. En 2008, la Dirección Regional de Salud de Cusco (DIRESA) publicó un estudio donde compara el Índice de Calidad de Agua (ICA) de varios ríos en el ámbito del proyecto Camisea y llegó a las siguientes conclusiones: • El ICA de los ríos Urubamba y Camisea se encuentran en el rango de “regular”, en el mismo rango que el del río Vilcanota, aunque con niveles ligeramente mejores de calidad. • Entre 2006 y 2008, la calidad de agua del río Camisea ha bajado de un promedio en el rango inferior de “buena” a un promedio dentro del rango de “regular”. En el caso del río Urubamba, para 2006 la calidad era “buena” en la época de creciente, mientras que en 2007 y 2008 durante todo el año la calidad permaneció en el rango de “regular”. En ambos casos hubo una disminución del Índice de Calidad de Agua en un período de tres años. Como se sabe, la calidad de los hábitats acuáticos tiene repercusiones para el estado de las poblaciones de las especies acuáticas, pero también para la salud humana. Los pobladores del Bajo Urubamba es-
101 99