“Trabajábamos tan bien que incluso después, nos dimos el lujo de hacer probabilidades de lluvia”, cuenta Nené y sigue recordando que, “Con respecto a la erosión, toda el agua se nos iba junto con la tierra más rica. Nos dimos cuenta que el problema era grave. Estoy muy satisfecha con el trabajo realizado. Se armó algo que no tenía el país, en una región donde el problema era la erosión hídrica. Con sus errores y aciertos se llevó adelante un Proyecto y nos dejó muy satisfechos por los resultados logrados. Mi piecita del rompecabezas era lluvia. Encajó con las otras piecitas. ¿Que hacíamos con esa información de la intensidad R, si no la juntábamos muy bien con los otros parámetros de la ecuación? Cómo los junto, ese fue otro camino. Fue transitar por un camino difícil de armarlo y difícil probarlo, porque si hacían mal los cálculos se rompía o no la terraza. En la década del 70 las precipitaciones cambiaron y de la gran sequía que teníamos antes, pasamos a tener más agua. Siguieron avanzando en el trabajo y luego se hizo el mapa de probabilidad de intensidades máximas en 30 minutos para toda la región pampeana”. La reflexión final de Nené es simple pero de una profundidad inmensa: “Cuando uno mira o escucha hablar a otras personas sobre el trabajo realizado dentro de la EEA INTA Paraná, puede decir, hice algo. Ayudé a parar un problema grave que tenía el campo, que era el de la erosión hídrica. Fui parte de un equipo que cumplía una premisa, conservar el suelo productivo y que el agua penetre en el lugar donde cae”.
176