Diaspora Newspaper – it's everything about US
10 февраля 2013
перекресток мнений
Пророки и лжепророки Предсказания Вячеслава Иголкина о втором пришествии Иисуса Христа в ноябре 2013 года (см. «Диаспору» за 23 декабря 2012 г. и за 20 января 2013 г.) вызвали бурную реакцию у наших читателей. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию еще один отклик Иванa Кузьминa (г. Сакраменто) на эти публикации.
В прошлой своей статье я осторожно затронул тему предсказаний Вячеслава Иголкина о времени пришествия Христа в ноябре 2013 года. Думаю, многие, прочитав его статью о расчётах по книге Даниила, с сарказмом улыбнулись. Вот и я подумал, не он первый и, вероятно, не последний. Жаль, ничему люди не учатся, даже на чужих ошибках. Попытки раскрыть тайну чисел в книге великого мужа Божьего на самом деле были всегда. Жажда понять тайное и сокрытое до времени привлекала и привлекает как богословов, так и авантюристов. Но не только это. Человечество пугает возможность близости конца света, пугают различные явления, происходящие на земле. Вот и сыпятся предсказания на нашу голову, как из рога изобилия. Что ни день - пророк. С новым пророком - новый ужас, новая страшилка. Мир в трепете. Какое раздолье для разного рода авантюристов, фантазёров и болтунов! Но если сказать честно, то заслуга в распространении ужасных слухов вовсе не их. Это заслуга средств массовой информации. Ведь если бы «Диаспора» не напечатала материал Иголкина, то о нём никто и никогда не услышал. Газете нужен ажиотаж, она живёт этим. Ты интересен тогда, когда ты интересен. Но газета имеет и другую цель - формировать общественное мнение. Думаю, коллективу «Диаспоры», как бы её ни ругали, это удается. Вопрос в другом: все ли опубликованные материалы так хороши и так нужны? Так ли они полезны, даже если вызывают бурную реа к цию и интерес в обществе? Пра вильно ли формируется взгляд
общества на те или иные проблемы? Но вернемся к теме, которую я затронул. Лет двадцать тому назад социологи провели исследования по сбывающимся предсказаниям. Для этих целей была отобрана группа различных гадателей, хиромантов, астрологов и прочих вещателей. Результат, который получили исследователи, показал - предсказания этой «братии» сбываются только в пределах пяти процентов. Остальные девяносто пять процентов - сказки, фантазии, выдумки и ложь. Что интересно, Русская Православная церковь также проводила подобные исследования по различным явлениям в своей среде, таким как мироточие икон, чудеса и исцеления, предсказания и другое. Вывод, сделанный на основе исследований, оказался таким же, как и в предыдущей группе – пять процентов правды. Поразительным оказалось то, что и там, и здесь результаты были одинаковы. Почему? Возникает ещё один вопрос: а зачем вообще людям нужны чудеса и предсказания? Почему в них существует такая большая потребность? Мне думается, ответ один – боль от настоящего и стра х перед будущим. Человек не хочет страха и по возможности желает избежать его, избежать боли, проблем и страданий. Хочет иметь уверенность в своём будущем и планировать его. К сожалению или к радости, но и современное общество не может жить без предсказаний и прогнозов. Они везде и повсюду. Многие научные отрасли занимаются этим. Они используют законы логики и следствий для достижения своих целей. Ученые дают про-
гнозы, и они во многом реальны. Практически все наши планы теперь связаны с чьими-то прогнозами. Огромная ответственность лежит на тех, кто их даёт. Порой от этого зависит судьба человечества. Никто не даёт прогноз «с потолка». Всё на расчётах, графиках и опыте. Потому прогнозы во многом и реальны, что основываются не на одном каком-то факте или высказывании, а на целом исследовании, причём многих коллективов, вобравших в себя опыт предыдущих поколений. Чем больше фа кторов ими у читывается, тем более точен прогноз. Предсказания погоды, состояние финансовых рынков, политика, социология и многое другое - это жизнь современного общества в прогнозах. Если посмотреть правде в глаза, мы уже не можем жить без этого. Однажды два так называемых пророка предска зыва ли мир Иерус а ли м у в п рот ивовес пророчеству Иеремии и Иезекииля. Их предсказания не сбылись. За это их поджарили на костре. Они использовали свою логику, но логика подвела их. Сегодня никто не будет сжигать предсказателя на костре, не то время. Но если специалист не может дать правильных прогнозов, его выгонят с работы. Специалисты по прогнозам нужны нам, но серьёзные и ответственные за то, что предсказывают. И всё же мы нуждаемся в знании того, что наука предсказать не может. Существуют ситуации, где логика не работает. Она хороша, если используется в коротких цепях, где нет многих условностей. Чем больше условностей, тем более логика рискует оказаться фантазией. Если бы
наши прокуроры и судьи работали с уголовными делами так, как Вячеслав Иголкин, «притягивая за уши» и подгоняя одно под другое, я имею в виду недостаток дней в его расчётах, наверное, основная часть населения США сидела бы на нарах. Никто не поверит человеку, если он не оперирует фактами, и тем более не поверят его видению будущего. Домыслы и фантазии - не есть истина, даже если они и рядом с истиной. Как я уже сказал, чтобы поверить какому-то человеку, ему надо привести что-то, что подтверждало бы истинность его предсказаний в прошлом. Слушайте, что сказал Иисус: «Если не верите словам моим, поверьте делам моим». Что же в данном случае? Где дела, где расчеты прошлых предсказаний, подтвердившие способность предвидеть хотя бы что-то? Говорить о том, что другие - фантазеры, а я нет, смешно. Легко обвинять других в их неправильных расчётах после того, как их расчёты не сбылись. Но сбудутся ли твои? Настоящих предсказателей ценили во все времена. Легенды о них хранятся в памяти народов, какой бы судьба этих людей ни оказалась. Подчас они, подобно Иоанну Крестителю, даже и не называли себя пророками, но их ценили. И ценность их была высока, их пророчества подтвердились временем. Как оценят пророчества Вячеслава Иголкина и оценят ли вообще, покажет время. Вернусь к пяти процента м сбыва ющи хся предсказаний. Положим, предсказатель говорит что-то истинное. Не всё, но что то. Есть ли это истина? Может ли часть правды быть всей правдой? Истина не истина, если в ней есть хоть капля неправды, так говорит мудрость. К сожалению, полная правда подчас никому не нужна. За маской лжи порой легче живётся. Но от правды не убежать и не скрыться. Рано или поздно она предъявляет свои права и заявляет о себе в полный голос. Ви на с овр е ме н н ы х предсказателей - в разрушении веры в правду. Немного правды, немного лжи и много фантазии. Так живет мир, но так не живут христиане. Говорят, правда, сказанная не во время, убивает. А что делает неправда, сказанная в любое время, даже если её чуть-чуть?
Вс пом и на ю с ка зк у, когда ребёнок, обманыва я взрослых, кричал «волк, волк!» Докричался до того, что ему и вправду перестали верить. Правда Божья - не сломать надломленное и не угасить угасающего, построить веру. Правда мира – разрушить веру. Люди устают от лжи и уже не верят правде. Даже если и предполож ить, что Иголк ин прав, ему уже никто не поверит. Не поверят потому, что до него были другие, говорившие неправду. Поверят ли после него тому, кто скажет истинное пророчество? К сожалению, Вячеслав Иголкин рискует встать в один ряд с теми, на которых будут показывать пальцем и смеяться как над «посланниками Божьими». Вячеслав Иголкин не сказал никакой особой истины, которую бы не знали все. Взять хотя бы его утверждение о том, что мы уже живём в великую скорбь. Правда ли это? Да, мы видим сейсмическую активность, глобальные изменения в климате земли, политические и экономические процессы мира. Но великая ли эта скорбь? Издыхают ли люди от грядущих бедствий? Кусают ли они свои языки? Есть ли ещё какие-то явления, подтверждающие его мнение? Мы помним слова Иисуса о распускающейся смоковнице. Наблюдаем за процессом развития мира и ждем. Но Бог по каким-то причинам закрыл разум на разумение пророчеств. К сожалению, мы часто видим только сбывшиеся пророчества, и только после этого понимаем и осмысливаем их.
По вопросам ПОДПИСКИ И размещения рекламы обращайтесь по телефону: (916) 487.9701
Конечно, можно отнестись к предсказанию Вячеслава Иголкина негативно и с отвержением. Но ведь проблема не только в нем. Может, ктото из читателей вспомнит недавние несбывшиеся предсказания Татьяны Черенковой. Где она, что с ней? А сколько сегодня в церквях таких Иголкиных и Черенковых! Они предсказывают то одно, то другое и забывают о своих несбывшихся предсказаниях, как будто их и не было. Извинится ли Иголкин перед обществом за свои «предположения», если они не оправдаются, или исчезнет с позором, даже не извинившись, как Черенкова? Или спрячется за спасительной фразой «я не пророчествовал, а только предполагал»? К сожалению, в связи с такими «пророками» и их «предсказаниями» возникают проблемы в самой церкви. Пасторы и богословы молчат. Не до того, других проблем и дел хватает. Мало кто объясняет вопросы будущего. А там, где их не объясняют, там пророки и предсказатели расцветают пышным цветом. Надежда некоторых пасторов на «авось», мол всё само собой рассосётся, не всегда правдывается. А ещё легче «стукнуть» еретика по голове «церковной дубинкой», авось и пророчества закончатся. Но путь церковных замечаний и отлучений ничуть не лучше. Он не спасает от заблуждений ни церковь, ни тем более заблудившихся. А пока Вячеслав Иголкин и подобные ему на коне. Они пишут статьи в газеты, выступают на радио и одерживают победы. А победы, как известно, воодушевляют.
27