BÖRTÖNBEN
Bírókat, ügyészeket, politikusokat A VOLT GYÁRIGAZGATÓ és felszámolókat jelentett fel 6-7. oldal
Ki, miként zárta a múlt évet és mit vár az új esztendőtől? FRAKCIÓVEZETŐK, KORMÁNYMEGBÍZOTT, VÁROSI ÜGYÉSZ ÉS ELNÖK-VEZÉRIGAZGATÓ VALLOTT 2-3. OLDAL
KECSKEMÉT KÖZÉLETI HETILAPJA ● 2013. január 5. II. évfolyam 1. szám ● megjelenik szombatonként ● ára: 160 Ft
Verebes Kecskeméten rendez A SZOKATLAN HANGVÉTELŰ, ABSZURD TEMETŐI ROAD MOVIE-T FEBRUÁRBAN MUTATJÁK BE
PEREDI KATALIN NEM AKAR ÚJRA JEGYZŐ LENNI KECSK EMÉTEN INTERJÚ AZ 5. OLDALON
AJÁNLÓ
Cseke Péternek áll a zászló Két pályázat érkezett a Katona József Színház direktori felhívására. Cseke Péter újrázna, Turpinszky Béla pedig megint szeretné.
11. oldal
Milliókat csaltak ki 326 embertől
Olcsó törlesztőrészlettel, könnyen felvehető hitelt ígért Kecskeméten egy cég. Végül az igénylők fizettek nekik, futhatnak a pénzük után.
8. oldal
Busás prémiumokat osztottak a KSE-nél Két néni, ha megindul A Ruszt József Stúdió Színházban elkezdődtek Pierre Notte darabjának olvasópróbái. A darabban egy testvérpár (Sára Bernadett és Zsurzs Kati) két, mindenben különböző tagja színházba indul. Ha nem teszik, nem változik meg az életük. Önök ne kockáztassanak! Premier február 22-én. 10. OLDAL
Fizessen elő a Hírösvényre! MOST ÖNÉ LEHET KECSKEMÉT HETILAPJA A 2013-AS ÉVRE MINDÖSSZE
7000 FORINTÉRT
Keresse az előfizetési szelvényt a 11. oldalon!
Miután az egész kosárlabda csapat indulási jogát és játékosait is átruházták egy új cégbe, még hónapokig vettek fel fizetést a régitől.
4. oldal
Hírösvény
6
Egy kormányzó kálváriája
Aki másnak börtönt
Karácsony előtt előzetes letartóztatásba helyezték az egykori Szék és Kárpitosipari Vállalat jogutód cégének igazgatóját, a Petőfivárosban élő Borbély Józsefet. A bűne az volt, hogy nem vetette magát alá elmeorvosi vizsgálatnak. Kétségtelen, Borbély az utóbbi években szinte minden magas beosztású hivatalvezetőt, ügyészt, bírót és politikust feljelentett korrupció gyanújával, sőt, a Szent Korona tanaira hivatkozva nem fogadja el az államformánkat és létrehozta saját kormányzóságát, valamint árnyékkormányát. Mindezekért akadnak jó néhányan, akik szeretnék már zárt osztályon látni, de az akták szerint amiről beszél, és amilyen ügyekben eddig is része volt, azt mutatják, nem alap nélkül rontott neki bizonyos felszámoló cégeknek, valamint a hazai igazságszolgáltatásnak. Borbély József két éve levelet küldött a Kossuth Holding Felszámoló és Válságkezelő Zrt. vezérigazgatójának, azonnali betekintést kért a cég részvénykönyvébe. Indoklása szerint azért, mert a cég azonos nevű jogelődje hosszú éveken keresztül folytatott tör-
vénytelen eljárásokat és tevékenységeket. A magánlevélhez Borbély csatolt egy mellékletet, amelyben azt írja, hogy a holding könyvvizsgálója a cégiratok szerint egy idő óta nem jogosult az adott tevékenység elvégzésére. A vezérigazgató a levelet továbbította a könyvvizsgálónak, aki rágalmazásért feljelentette a levélírót. Borbély megjelent a Pesti Központi Kerületi Bíróságon, de két esetben sem volt hajlandó alávetni magát a kirendelt elmeorvosi vizsgálatnak. A decemberi tárgyaláson ezért Kajtor Gergely bíró elrendelte a letartóztatását és elmeorvosi kivizsgálását. Borbélyt a tárgyalóteremből símaszkos kommandósok vitták el bilincsbe verve. A férfi mindeközben azt kiabálta, nem ismeri el a bíróságot és annak döntését.
Viharos áresés
BORBÉLY JÓZSEF
2013. január 5.
Borbély kálváriája úgy csaknem tíz éve kezdődött, amikor a bútoripari vállalat sokadik jogutódjának vezetőjeként a cég felszámolását intézte. Természetes volt számára, hogy egy felszámolás csak irányított lehet, vagyis keresett egy felszámolót, akivel megállapodott,
majd a bíróság azt jelölte ki a cégének a felszámolására. Biztosan mozgott ezen a területen, már nem ez volt az első eset, hogy kenőpénzért felszámolást boronál. Az Euro Möbel Line Bútoripari Kft. esetében azonban történt egy kis gikszer. (Alsó képünkön a cég egykori, Matkói úti telephelye látható.) A céget mások is kinézték maguknak. A Bács-Kiskun Megyei Cégbíróság 2003. március 10-én a Duna Libra Közgazdász Zrt.-t rendelte ki az Euro Möbel Line Kft. felszámolására. A kijelölés körülményeiről a Duna Libra Zrt. egyik felszámolóbiztosa a következőket vallotta a nyomozó ügyészségen: 2002-
ben az új vezetés kijelentet- Möbel Line Kft. által felkért te, nyitni kell Bács-megye szakértő 2003-ban a 4,6 hekfelé, ezért egy céges refe- táros kecskeméti belterülerencia füzetet készítettek és ten működő üzem forgalmi benyújtották a Bács-Kiskun értékét 1 milliárd 539 milMegyei Bíróság Gazdasági lió 121 ezer 129 forintban Kollégiumának vezetőjéhez, állapította meg. A cégnek Varga Miklóshoz. A referen- hitelező Magyar Fejlesztési ciafüzet szeméBank 2002-ben lyes benyújtását kelt, úgynevezett követően főnö- ■ A „Bosszús” „ menekülési” keim azt közöl- fedőnevű titkosszolértéket meghatáték velem, hogy gálati akció keretében rozó értékbecs„rövidesen egy lehallgatták Varga lése 922 millió igen számottevő Miklóst, a Bács-Kiskun forint volt. A cég vagyonnal ren- Megyei Cégbíróság felszámolóbiztosa delkező cég fel- egykori vezetőjét. által felkért ITT számolására leMérnöki Iroda szünk kijelölve”. a vagyontárgyak A felszámolóbiztos a ta- értékét 394 millió 380 ezer pasztalatai alapján úgy vélte, 902 forintra taksálta. A kecsegy-két évnek kell eltelnie keméti ipartelep és berenés bizonyítania egy felszá- dezései az irodaépületekkel moló cégnek, hogy komo- együtt végül 2006-ban 80 lyabb felszámolási eljárást millió 150 ezer forint + Áfa megkaphasson. Hozzátette: áron keltek el. Az ügyben két „meglepetésemre a refe- büntetőeljárás indult. Az irárencia füzet benyújtását nyított felszámolás gyanúja követően még ugyanabban miatt indult ügyben az állía hónapban megkaptuk a tólagos háttéralkut megkötő jelentős felszámolásnak szá- felszámolókat bizonyítékok mító Euro Möbel Line Kft. hiányában felmentették. A felszámolását.” másikban Duna Libra veA bonyodalmak ezt kö- zetőjét, valamint egyik felvetően kezdődtek. Az Euro számolóját hitelező jogtalan
Hírösvény
2013. január 5.
7
akar, maga kerül bele? előnyben részesítésének vétségével vádolták meg és ítélték el, mert az Euro Möbel Line Kft. vagyonából nem a kifizetési sorrendnek megfelelően teljesítettek. Előnyben részesítették ugyanis a bútorgyár telephelyét őrző Berta Attila, volt Budapesti rendőr-főkapitány által alapított Berta Biztonsági Szolgálat Kft.-t. Borbély feljelentései és vallomásai egyébként egy nagyobb horderejű több gyanús felszámolást is érintő büntetőügyhöz is szervesen kapcsolódnak
Lehallgatás a bíróságon 2002. szeptember 2-án indult a „Bosszús” fedőnevű titkosszolgálati akció, amelynek keretében 2003. június 21-ig. lehallgatták Varga Miklósnak a Bács-Kiskun Megyei Cégbíróság egykori vezetőjének a telefonjait, ellenőrizték az elektronikus, valamint a postai levelezését. 2003. december 8-án az addig beszerzett, „szigorúan titkos, különösen fontos!” minősítésű adatokat nyílttá tették, majd nyolc nappal később a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) hivatali viszszaélés büntette és más bűncselekmények megalapozott gyanúja miatt feljelentést tett az ügyészségen. A feljelentés szerint: Varga Miklós „a hivatásával össze nem egyeztethető módon, megbízatása felhasználásával, jogosulatlan ellenszolgáltatásért érdekkörébe tartozó vállalkozásokat bíz meg gazdasági társaságok felszámolására. Nevezett a felszámoló kijelölésére szolgáló sorsolásos eljárás megkerülésével személyes ismeretségi körébe tartozó ügyvédeknek, vállal-
kozóknak adja a megbízást, akik a felszámolási eljárás lefolytatásával jelentős többlethaszonra tesznek szert.” A feljelentés bizonyítékaként az NBH csatolta azoknak a lehallgatásoknak a jegyzőkönyveit, amelyek a feljelentésben szereplő állításokat alátámasztják. Az ügyészség 2003. december 22-én nyomozást rendelt el, majd csaknem egy év elteltével az eljárást megszüntették, mert a lehallgatást nem személyre szabottan kérte az NBH, hanem a bíróság védelme céljából. 2006. október 25én, a Legfőbb Ügyészség a nyomozás tovább folytatásáról határozott, mert újabb terhelő adatok, illetve újabb tanúvallomások merültek fel felszámolásokkal kapcsolatban Varga bíróra. Az ügyészség egyben a bírósághoz fordult, hogy döntsön abban: felhasználhatóak-e vagy sem a bíróság lehallgatása során beszerzett adatok a cégbíróval szemben? A Pesti Központi Kerületi Bíróság 2007. január 29. kelt jogerős döntése szerint a titkos információk felhasználhatóak az ügyészségi eljárásban. Varga bírót 2008. augusztus 27-én gyanúsítottként hallgatták ki a Központi Nyomozó Főügyészségen, ahol részletesen ismertették részére az összegyűlt terhelő adatokat. Az ügyben rajta kívül meggyanúsítottak, egy ügyvédet, valamint hat, felszámolócégekben tulajdonosként érdekelt személyt, majd az ügyet 2009-ben vádemelési javaslattal lezárták, sőt elkészült a vádtervezet is. Ezt követően azonban az ügy minden addigi bírósági végzés és terhelő bizonyíték ellenére éles fordulatot vett és nem a bíróságon foly-
tatódott. Keresztes Imre, a Központi Nyomozó Főügyészség jelenlegi vezetője a nyomozást megszüntette. Indoklása szerint Varga Miklós vonatkozásában a titkos információgyűjtés felhasználhatósága olyan mértékben kétséges, hogy vele szemben a vádemeléshez szükséges bizonyosság megállapításához a titkos információgyűjtés adatai alappal nem használhatóak fel.
Senki nem ül, csak a tanú Itt jött képbe újra Borbély József, aki, mint az ügy egyik vallomástevője - az interneten keresztül nyilvánosságra hozta ezeket a már nem titkos lehallgatási jegyzőkönyveket és nyomozati vallomá-
gyakorlatot a kollégiumvezető, illetve a megyei bíróság elnöke ismerte és tudomásul vette. Hangsúlyozta: „Általános gyakorlattá vált, hogy a felszámolókkal élő kapcsolatban volt az ügyintéző bíró(...) lényegében ilyen ismeretek megszerzése alapján 2-3 év alatt kialakult egy olyan felszámolói kör, akiket a bíróság a szakmai hozzáértésük alapján nagyobb ügyszámban alkalmazott.” A nyomozati iratok szerint az eljárásban szembesítésekre nem került sor, pedig érdekes lett volna leültetni a cégiroda dolgozóit a nagyfőnökkel, hogy vajon kinek a keze nyomai lehetnek azok a hitelesített aláírás és pecsét nélküli golyóstollal való áthúzások, címjavítások néhány olyan cégaktán, amelyeknek a székhelyét sebtében tették át Kecskemétre, ahol végül indult ellenük - Varga bíró kijelölése alapján - felszámolási eljárás. Az sokat. Ezekből egyértelműen ügyészségen ugyanis a cégkiderült, hogy szoros, élő bírósági dolgozók elképedve kapcsolat volt a nevezett bíró nézték ezeket az eléjük tárt és az ügyben szereplő felszá- aktákat. molók között. A bíróságon Borbély József közben a kívül elhangzottak konkrét büntetőügy több szereplője hivatali döntések, előzetes ellen polgári eljárást kezdemegállapodások, valamint ményezett és úgy véli, a nyobizonyos juttatámozás megszünsok, amelyet az tetését politikai ügyészség ellen- ■ Évekig gyűjtötte a háttéralkuk moszolgáltatásként gyanús felszámolási tiválták. Évekig kezelt. Ezekről eseteket, eljárásokat gyűjtötte a gyaVarga bíró, az nús felszámolási kezdeményezett, végül eljárás során tett eseteket, eljárásomindenkit feljelentett. kat kezdeményevallomása szerint azt állította: zett, majd végül „Minden egyes mindenkit, aki az dolgot, amit az ügyben sze- üggyel hivatalosan is érintkereplő felszámolóktól kap- zett, feljelentett. Ennek eredtam, annak ellenértékét kifi- ményeként jelenleg börtönzettem.” ben ül és azt, hogy meddig, A gyanúsítotti védekezé- nem lehet tudni, mert a bísében hangsúlyozta: kötele- róság azt is kimondta: az előzettségszegést nem követett zetes letartóztatás hatályát az el, a felszámolói kijelölési első fokú ítéletig fenntartja.