Esküdtszéki Igazságszolgáltatás Jegyzőkönyv AMK EI 1.P.1/2014./1 Készült a fenti számú per nyilvános esküdtszéki kihelyezett üléséről 2014. május 23. napján az Apostoli Magyar Királyság Kormányzói Sátrában („Kossuth téri sátor”, Kecskemét Hetényegyháza, Kalmár Tanya Rendezvényház)
Jelen vannak: Szincsák Sándor az Apostoli Magyar Királyság Kormányzó-helyettese, mint levezető elnök, Torma Lívia, Gulyásné Oláh Edit, Halász Vince, Karsai Antal, Karnis Gáborné, Rácskai Róbertné, Farkas Sándor esküdtek, Borbély József kormányzó felperesi képviselő, Ladányi György jegyzőkönyvvezető és hallgatóság. A levezető elnök tájékoztatja a esküdteket, hogy a kereset 2014. május 7-én került benyújtásra a Fővárosi Törvényszékre, mely 31.P.22.134/2014. számon került iktatásra. Ezt követően a levezető elnök felolvasta a keresetlevelet. Felperesi képviselő: Azért tartottam szükségesnek az AMK Esküdtszéki Igazságszolgáltatása elé vinni a fenti számú pert, - a kereset benyújtásakor sem változott az a korábbi jogi álláspontunk, hogy a Fővárosi Törvényszék továbbá a köztársaság teljes igazságszolgáltatási apparátusa illegitim, hiszen már 2012. szeptember 12-én is ítélkezett az AMK EI ebből kifolyólag (1.P.1/2012/1), viszont az állampolgárokkal szemben a regnáló hatalom hivatalos szerveinek eljárásait a Pp. alapján csak akkor tudjuk felfüggeszteni (Pp. 151. § (2.), ha van folyamatban olyan eljárás, mely előkérdését képezheti adott, az állampolgárokkal szemben folytatott eljárásnak - mivel az alperes saját egyébként illegitim igazságszolgáltatási szervétől nem várható el, hogy elfogulatlanul dönt az őt működtető állam legitimitásának a kérdésében. Továbbá a Pp. 50.§ (1.).
Végzés
szerinti perbeli jog és cselekvőképesség érdemi vizsgálatát sem tudják részrehajlás nélkül elvégezni, mivel szintén meg kellene állapítaniuk, hogy az alperes nem perképes, hiszen a köztársaság joghatás kiváltására alkalmas módon soha nem jött létre. A fentiek alapján megállapíthatjuk, hogy az alperes Az Esküdtek egyhangú döntést hoztak, hogy a kereset nem bírálható el, az alperes perbeli nem perképes. Ezért nem kérem, hogy az Esküdtszék döntsön a keresetről, helyette azt kérem: legitimációjának hiányában (Pp. 50.§ (1.), ugyanakkor ezzel lényegében a kereseti kérelemben Állapítsa meg az Esküdtszék, hogy az alperes nem rendelkezik perbeli jog és cselekvőképességgel, foglaltak is elbírálásra kerültek, mivel a felperesek többek között annak a megállapítását kérték, hogy mivel joghatás kiváltására alkalmas módon soha nem jött létre. „az alperes joghatás kiváltására alkalmas módon soha nem jött létre”.
Ezt követően a levezető elnök az ülést berekeszti, és az esküdtek döntéshozatalra visszavonulnak Indoklás
Végzés Az Esküdtek egyhangú döntést hoztak, hogy a kereset nem bírálható el, az alperes perbeli Mára nem csak köztudomású tény, (1.), hogy augyanakkor köztársaság ezzel nem jöhetett létre joghatás kiváltására legitimációjának hiányában (Pp. 50.§ lényegében a kereseti kérelemben alkalmas módon, hanem a regnáló hatalom maga is elismerte, és az úgynevezett Alaptörvény foglaltak is elbírálásra kerültek, mivel a felperesek többek között annak a megállapítását kérték, (2011.01.01.) Nemzetikiváltására Hitvallási részében rögzítésre került általuk, hogy a jogfolytonosságot a hogy „az alperes joghatás alkalmas módon issoha nem jött létre”. Történelmi Alkotmányunk (Szent Korona Tan) biztosítja. Az Esküdtszék elvi éllel jegyzi meg, hogy az Alaptörvénytől függetlenül is a Szent KoronaIndoklás Tan van hatályban, mivel az hatálytalaníthatatlan. A továbbiakban a köztársaság hivatalainak eljárói - rendőrök, ügyészek, bírók, végrehajtók, Mára nem csak köztudomású tény, hogy a köztársaság nem jöhetett létre joghatás kiváltására hivatalvezetők nem jogosultak a magyar állampolgárokkal szemben, akik az Apostoli alkalmas módon, hanem a regnáló hatalom maga is elismerte, ésmár az mindnyájan úgynevezett Alaptörvény Magyar Királyság állampolgárai, eljárásokat folytatni. A végzés kihirdetését illetve a hivatalos (2011.01.01.) Nemzeti Hitvallási részében rögzítésre is került általuk, hogy a jogfolytonosságot a tudomásszerzést követően a köztársaság hivatalai nevébenAz eljárók a Btk.-ba ütköző hivatalos Történelmi Alkotmányunk (Szent Korona Tan) biztosítja. Esküdtszék elvi éllel jegyzieljárás meg, hogy színlelésének törvényi tényállását valósítják meg, mely törvényi következményeket von maga után. az Alaptörvénytől függetlenül is a Szent Korona Tan van hatályban, mivel az hatálytalaníthatatlan.
A továbbiakban a köztársaság hivatalainak eljárói - rendőrök, ügyészek, bírók, végrehajtók, hivatalvezetők - nem jogosultak a magyar állampolgárokkal szemben, akik már mindnyájan az Apostoli Magyar lezárva. Királyság állampolgárai, eljárásokat folytatni. A végzés kihirdetését illetve a Jegyzőkönyv hivatalos tudomásszerzést követően a köztársaság hivatalai nevében eljárók a Btk.-ba ütköző hivatalos eljárás színlelésének törvényi tényállását valósítják meg, mely törvényi következményeket von maga után. A peres felek a jegyzőkönyvet a Kormányzói Hivatalban munkaidőben előzetes időpont egyeztetést követően bármikor megtekinthetik. Jegyzőkönyv lezárva.
A peres felek a jegyzőkönyvet a Kormányzói Hivatalban munkaidőben előzetes időpont egyeztetést követően bármikor megtekinthetik. Kecskemét, 2014.05.23.
Kecskemét, 2014.05.23.
Kiadmány hiteléül: Ladányi György jegyzőkönyvvezető sk.