2 minute read
Nödläget annulerat
Next Article
Covid-19 delar aV nödläget annulleras
Kontroversiellt utfall i Författningsdomstolen försvårar framtida åtgärder.
En oenig författningsdomstol har förklarat de hårdaste restriktionerna under det första nationella nödläget våren 2020 som författningsvidriga. Det gäller framför allt hemkarantänen, som tvingade miljontals spanjorer att stanna hemma under flera månader. Beslutet innebär att sanktionerna mot de som bröt mot hemkarantänen ogiltigförklaras.
Sex domare av totalt elva röstade 14 juli för att annullera några av punkterna i det lagdekret som centralregeringen införde, i samband med att pandemin bröt ut 2020. Närmare bestämt den 14 mars.
Domen stödjer åtgärderna i sig, men slår fast att det rent juridiskt skulle ha behövts ett undantagstillstånd, inte ett nödläge för att genomföra dem. Detta då det inte enbart handlade om begränsningar utan om upphävande av grundläggande mänskliga rättigheter. Det skriver tidningen El País.
Domstolens ställningstagande är ett svar på ett överklagande från högerpartiet Vox. Utfallet fastställer att beslutet om en total lockdown från första början skulle ha tagits av kongressen, inte av regeringen. Deklarationen av dekretet som författningsvidrigt ställer dock inte regeringen till svars för den skada som företag och näringsidkare led på grund av nedstängningen, då dessa åtgärder försvaras av domstolen. Däremot kan privatpersoner som bröt mot utegångsförbudet och bötfälldes för detta, begära pengarna tillbaka.
DEt FörStA nAtIOnELLA nöDLäGEt MED AnLEDnInG Av pAnDEMIn GäLLDE MELLAn 14 MArS OCh 21 jUnI 2020. UnDEr En StOr DEL Av DEnnA pErIOD vAr SpAnjOrErnAS rörLIGhEt krAFtIGt BEGränSAD.
DOMStOLEN BEHöVDE två olika plenarsammanträden och totalt 15 timmars debatt för att nå fram till domen, som alltså inte föregicks av någon konsensus. Utfallet, som delvis finner nödlägesdekretet ha att gå emot konstitutionen, blir prejudicerande för framtiden. Om det vid något tillfälle skulle finnas behov av en ny lockdown måste regeringen hädanefter be kongressen att utlysa undantagstillstånd.
Regeringen försvarar hemkarantänen med att den räddade 450.000 liv. Den nyutnämnda justitieministern Pilar Llop säger att de respekterar men inte delar domstolens ställningstagande. Jurister och experter på författningsrätt poängterar behovet vid tidpunkten av att agera snabbt och det faktum att regeringen vid tidpunkten kritiserades för att inte reagera tillräckligt snabbt. Ett undantagstillstånd, menar de, skulle ha försenat åtgärderna ytterligare.
OrOn För pAnDEMIn AvtAr BLAnD BEFOLknInGEn
Spanjorerna bekymrar sig allt mindre för den pågående pandemin och är därmed inte lika benägna att vidtaga försiktighetsåtgärder.
En studie som gjorts av hälsoinstitutet Carlos III uppger att mindre än hälften av de tillfrågade, 48 procent, fortfarande är allvarligt bekymrade för coronapandemin. En konsekvens är att allt fler ignorerar normerna och rekommendationerna för att undvika smittspridning, trots att en majoritet är införstådda med att pandemin inte är över. Endast en tredjedel, 32 procent, uppger att de fortfarande är strikta med att undvika socialt umgänge.
En positiv konsekvens av den växande likgiltigheten är att den psykiska stressen minskat för många. Endast 36 procent uppger att de känner sig deprimerade på grund av pandemin, mot 44 procent i den förra enkäten. Den har genomförts varannan månad sedan ett år tillbaka.
Studien påvisar dock stora skillnader i allmänhetens uppfattning om pandemin. Medan andelen personer som upplever att det förekommer massiv smittspridning sjunkit från 69 procent för två månader sedan till 43 procent i dagsläget, uppger 40 procent av de tillfrågade att de känner rädsla. Det senare är snarlikt den tidigare enkäten.
FOrtFArAnDE SES MånGA MUnSkyDD UtOMhUS, MEn ALLt FLEr UppGES SLAppnA Av I SIn vArSAMhEt. FOtOt är tAGEt I BEnIDOrM.
