NumĂŠro 1 03 Mars 2010
Project State L3
PO S TAF R I CAN I S M E
Folly Teko
Sources utilisées: -(1) Sur la fin de l’Africanisme Théophile Obenga: http://www.africamaat.com/La-Fin-de-l-Africanisme-par-le-Pr -Construction étatique et construction nationale, Juan J. Linz Pôle Sud Year 1997,Volume 7 Issue 7 pp.5-26 -La problématique de la langue http://www.soninkara.com/culture-traditions/contes-et-poemes/conteset-legendes-africains.html Lire aussi: Sur le caractère nul et non avenu des nationalités africaines; http://www.facebook.com/topic.php?uid=88253285322&topic=6186 Sommaire: *L’Afrique et les africanismes Le “Nous” africain, un “nous” africaniste?
-Aspects psychologique et phénotypique de l’identité panafricaine actuelle? -Le terme “Afrique” -Le facteur historique du modèle aritotélécien romain -Linguae francae -L’africanisme socio-politique *Comment mettre fin aux africanismes? Le Postafricanisme ou un réel NOUS? (suite dans un second numéro)
*** Le Professeur Théophile Obenga dans une interview en juillet 2002, parlant des africanistes, a fait la lumière sur la vision eurocentriste portée sur les peuples africains. L’interview en question offre un passage en revue sur la manière dont l’africanisme s’est opéré tout au long de la pensée occidentale et ce depuis plusieurs optiques. L’africanisme est donc cette manière de juger l’Afrique depuis un point de vue exclusivement européen. Si une étude par un tiers n’est pas le problème, précise le sieur Théophile O. le caractère arbitraire et dégradant des conclusions de ces études sautent aux yeux.
La portion intitulée “ce qu’est l’africanisme” du texte du lien web (1) (voir source) démontre comment les africanistes ont peint l’homme noir pour donner la conception la plus répandue qu’on a de l’afrique aujourd’hui. Cependant, l’objectif de cette note n’est pas de se pencher sur cette forme d’africanisme (qu’on peut découvrir depuis le lien précité). Le but de la note est de trouver des points de chevauchement entre cet africanisme hérité d’une vision externe et une autre forme d’africanisme; celui soutenu par l’africain lui-même. La note propose ensuite des approches de solution aux africanismes.
L’Afrique et les africanismes Le “Nous” africain, un “nous” africaniste?
Aspects psychologique et phénotypique de l’identité panafricaine actuelle En général le “Nous” dont beaucoup de spécialistes parlent en soulignant le retard de l’afrique est un “nous” de fait. Ce “nous” est une idée. Il semble s’arrêter seulement au concept. Le cadre politique depuis lequel ce “nous” se matérialise est fait de constructions émanant d’un désir de domination externe, donc fonctionnant pour assouvir cette même domination. On ne peut donc pas parler d’un réel “nous”. Les nationalités africaines si elles suscitent un instinct; cet instinct n’est pas caractérisé par une continuité dans les cultures au sein du même état politique. Les expériences au sein de l’espace subsaharien dit “afrique noire” se vivant de manière de plus en plus segmentée; individuelle; isolée, le “nous” africain n’est plus qu’une parure, un titre, une identité fictive sans réelle portée culturelle. Si une portée existerait à cette identité, elle semble n’être outre que celle suggérée par un drame(l’esclavagela colonisation) et probablement une couleur de peau. Par là “nous les africains” veut dire” nous qui sommes liés par une certaine douleur et notre couleur de peau.” Une telle identité est psychologique et phénotypique. D’où s’impose la nécessité d’établir ce lien culturel. Le “nous” dont se reclament les occupants de l’espace des états africains est flou, entaché d’ethnocentrisme, la plupart des cas, avant même de déboucher sur un nationalisme inter-ethnique. Les ethnies s’affirmant en nationalismes le résultat du découpage de l’afrique en plusieurs pays est un paysage d’États multinationaux. Le “nous” africain dont se reclame la plus grande partie de l’élite, convaincue(?), par l’africanisme selon Théophile Obenga, tend plutôt à conformer les peuples africains au modèle dominant, celui imposé par le colon d’antan. La notion d’Afrique variant selon celui qui parle d’elle, le “nous” africain n’est-il donc pas à revoir? Sinon qu’est-ce qui lie les africains entre eux en l’état actuel des choses? Si la réponse serait une continuité culturelle, cette continuité fonctionne-t-elle de nos jours?
Le terme “Afrique” D’où vient le mot “Afrique” et comment ce terme est-il entré dans le langage commun des habitants du continent noir jusqu’à s’y identifier?
Le facteur historique du modèle aritotélécien romain L’autonomie de la plupart des états Africains à l’heure où cet article est écrit est vielle de seulement 50 ans. Cette durée parsemée de marasmes suffit-elle pour tisser un lien entre les groupements ethniques de manière à parler de nation et par là une Unité Africaine, dans la logique des États?
Linguae francae Les dynamismes de nationalismes ethniques au sein des États sont hostiles au travail unificateur d’une lingua franca tant au niveau de l’État interethnique que continental. La négritude proposant le français comme langue de soudure entre cultures africaines et l’acquis colonial n’aura pas tellement réussi à assumer ce rôle d’exprimer l’âme des nationalismes au sein de l’État. En outre, la peur de se dissoudre dans un nouveau mouvement linguistique depuis lequel une ou quelques ethnies seulement sont privilégiées et le risque par là pour une ethnie d’être lésée et subordonnée à une autre, ôtent tout pouvoir unificateur à une lingua franca fruit de fusion des langues locales. En revanche, il existe des linguae francae. Une synthèse cependant pour aboutir à une langue africaine n’est pas encore réelle.
L’africanisme socio-politique À côté de l’africanisme eurocentriste dénoncé par Théophile Obenga, on remarque une autre forme d’africanisme maintenu par les africains eux-mêmes. L’obstination à se définir coûte que coûte sur la base des nationalités nées de facteurs plutôt externe, les sentiments de nationalisme que cré ces nationalités individualisées en unités étatiques coiffées chacune de drapeau et d’hymne, d’armoiries et de symboles qui ne réflètent guère l’esprit des peuples représentés; voilà l’africanisme socio-politique. Pour répondre à l’argument selon lequel les traditions trouvent leur place au sein des constructions étatiques africaines, il faut faire remarquer que ces traditions s’affirment dans leurs pratiques, pas depuis leur esprit, l’observation des traditions étant une résistance d’une identité d’antan, une expression d’une nostalgie sans influence majeure sur la vie de la Nation artificielle. De tout ce qui précède, on peut dire que le “nous” africain résulte d’une passivité; le sentiment d’appartenance à un groupe (le concept “Afrique”) est stimulé par des facteurs externes aux peuples dits “africains”. Nous venons de mettre en exergue deux africanismes liés plus ou moins l’un à autre.
Comment mettre fin aux africanismes? Le Postafricanisme ou un réel NOUS - Prendre conscience le plus tôt possible du caractère artificiel des États actuels en Afrique: Ceci implique une attitude raisonnable vis-à-vis de ces États au lieu d’une croyance aveugle et réligieuse en un “sacré” de leurs institutions. - Sortir de la passivité de l’africanisme socio-politique: Les africains ne sont pas obligés de subir les effets de ces constructions. L’automatisme du pouvoir étatique est contestable, s’il a rarement été utile aux peuples sur lesquels il s’excerce. Il devrait être temps que l’être africain comprenne que le sentiment de nationalisme au profit des constructions étatiques, est justement ce qui renforce la culture de l’autrui, l’adversité: “eux, les Ghanéens” versus “nous les Togolais”. Point n’est besoin de rappeler que toute activité qui s’opère selon la logique de ces constructions, encourage la concurrence, l’esprit de compétition, donc n’aide pas les peuples à regarder dans la même direction; Ceci tant au niveau d’un seul État que du continent tout entier. En bref, il s’agira de la dénationalisation émotionnelle des peuples africains vis-à-vis des constructions étatiques issues d’une suprématie externe. Les valeurs que les constructions étatiques entrâinent; valeurs comme le devouement à la chose civile, la souveraineté nationale sont sujet de révision et d’adaptation selon les aspirations des nationalismes ethniques au sein de l’État artificiel. - Couper cours à l’africanisme eurocentriste soutenu par une importante partie de l’élite africaine. - Scruter un inconscient collectif - instituer de nouveaux sacrements, en se basant sur l’acquis ancestral.
Il ne s’agira pas ici d’un retour aux sources uniquement mais aussi du fait de cultiver une volonté de scruter l’inconscient; recherche que d’aucuns résumeraient à la douleur qui lie les africains entre eux. Je trouve la douleur insuffisante pour tisser un lien entre les africains car avant cette douleur, j’ose croire que les peuples de ce continent avaient un lien commun. La meilleure manière de scruter l’inconscient serait par exemple l’essor de la créativité. Par ailleurs l’étude objective de ce qui reste du passé culturel est aussi une option. - Le lien spirituel (... à suivre dans la deuxième édition)
Le postafricanisme est un bimensuel traitant sur le solutionnement des crises africaines depuis une optique analytique artistique et culturelle.