Party Times

PartyTPartyT The

TU REVISTA SOBRE PARTIDOS POLÍTICOS

“El Financiamiento de los Partidos Políticos en Estados Unidos: Cómo las corporaciones y las élites económicas socavan la democracia”

Por Sofía Vera, pg. 3-5

“El Movimiento 15M y el fin del bipartidismo en España”

Por Emilio Manganiello, pg. 3-5

“Las Ruinas de la Partidocracia: El agotamiento y caída de un sistema que parecía estable”

Por Ángel Ruijano, pg. 6-9

Páginas 2-5

Ensayo: “El Financiamiento de los Partidos Políticos en Estados Unidos: Cómo las corporaciones y las élites económicos socavan la democracia.” Por Sofía Vera

02

Páginas 6-9

Ensayo: “Las Ruinas de la Partidocracia: El agotamiento y caída de un sistema que parecía estable.” Por Angel Ruijano

03

Páginas 10-12

Ensayo: “El movimiento 15M y el fin del bipartidismo en España.” Por Emilio Manganiello

N D I C E

EL FINANCIAMIENTO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS EN ESTADOS UNIDOS: CÓMO LAS CORPORACIONES Y LAS ÉLITES ECONÓMICAS SOCAVAN LA DEMOCRACIA

Autor: Sofía Vera

El Financiamiento de los Partidos Políticos en Estados Unidos: Cómo las corporaciones y las élites económicas socavan la democracia

Por Sofía Vera

En el año 2010, con el caso del grupo conservador Citizens United v. Federal Election Comission, se consiguió que se reversaran restricciones financieras de campañas políticas en los Estados Unidos que habían estado presentes durante largos años. Ahora, las corporaciones y otros

grupos externos pueden gastar fondos ilimitados en sus partidos y candidatos favoritos. Si bien es cierto que los individuos más adinerados y las corporaciones siempre han ejercido su influencia en la política, este cambio legislativo ha tenido repercusiones negativas en la democracia estadounidense.

En este país, existen límites en el monto de las donaciones que una

persona, grupo o empresa pueden hacerle a un candidato político, sea de forma directa o principalmente a través de Comités de Acción Política (PAC), esto con el fin de reducir la corrupción y la desigualdad de la influencia en la toma de decisiones.

Es decir que, por ejemplo, estos pueden gastar lo que quieran en publicidad y anuncios en favor o en contra de un político o un proyecto de ley, pero no pueden financiar directamente alguna campaña. A pesar de ello, estas reglas de coordinación han sido inefectivas en muchos casos debido a su debilidad.

Sin embargo, el caso de Citizens United permitió la creación de “Super” PAC, organizaciones que sí permiten la donación de cantidades ilimitadas de dinero por parte de individuos, corporaciones, sindicatos y otros grupos, a diversas causas políticas, a condición de no poder estar oficialmente coordinados o contribuir directamente con partidos o candidatos.

Las Super PAC también permiten y fomentan la presencia del “dinero oscuro”, fondos cuyo origen es desconocido. La transparencia, el poder saber de dónde viene el dinero, cuánta cantidad es donada y cuánta es gastada y en qué actividades es usada, es imprescindible para el correcto funcionamiento de los sistemas democráticos, y se ve atacada cuando grupos externos dedicados a esconder la proveniencia de largas cantidades de dinero pueden realizar

transacciones secretas en el escenario político.

Como dicho anteriormente, si antes la influencia de los sectores más ricos de la sociedad en la toma de decisiones políticas ya era exacerbada, dicha influencia solo ha seguido en aumento en los recientes años. Según un reporte del Brennan Center for Justice realizado por Daniel I. Weiner, se siente en la población lo poco valiosa que es la participación y acción del ciudadano común al ver cómo los intereses de las élites son favorecidos en un sistema ineficiente.

Es pertinente recordar que los procedimientos políticos internos en Estados Unidos, incluyendo las carreras electorales, la implementación de nuevas leyes, la actuación de empresas a través del lobbying y cómo estas influyen en las decisiones, cómo se manejan las finanzas, entre otros, deben ser guste o no estudiadas bajo el escrúpulo de la comunidad internacional. Al ser Estados Unidos una potencia económica, militar y cultural, cualquier decisión que tome afecta al resto del mundo.

LAS RUINAS DE LA PARTIDOCRACIA:

EL AGOTAMIENTO Y CAÍDA DE UN SISTEMA QUE PARECÍA ESTABLE

Autor: Ángel Ruijano

Las Ruinas de la Partidocracia: El agotamiento y caída de un sistema que parecía estable.

Por Ángel Ruijano

Corría el año 1961, iniciaba un nuevo experimento democrático en ese “cuero seco” Antonio Guzmán Blanco dixit, ubicado en el Norte del Sur. Venezuela se preparaba para refrendar una nueva Constitución, redactada en gran parte por el insigne Rafael Caldera. Una Constitución que podría describirse como un traje hecho a la medida de los partidos políticos firmantes del Pacto de Puntofijo. Pero al fin y al cabo, un traje que vistió a las mejores cuatro décadas de la historia de este país, llamadas a la postre, La República Liberal Democrática.

Según Michael Coppedge, doctor en Ciencias Políticas y especialista en temas de Latino América, “Venezuela tiene una de las partidocracias más extremas del mundo democrático manifestándose un alto grado de dominación de los partidos en cada esfera relevante: nominaciones, procedimientos de voto, comportamiento legislativo, penetración de la sociedad civil e influencia sobre los medios.

“La partidocracia […] favorece en el corto plazo la estabilidad, al reforzar a los líderes políticos que intentan superar una crisis, pero en largo plazo crea una desilusión

con los partidos y la democracia que es potencialmente desestabilizadora.”

Nuestra democracia tuvo muchísimas particularidades. Una de ellas fue el gigantismo. Uslar Pietri, en múltiples ocasiones describió al Estado Venezolano como “paquidérmico”, que en efecto, lo fue. Y como lo plantea Coppedge, también lo fueron los Partidos Políticos. Acción Democrática el primero, COPEI el segundo. Ambos se convirtieron, a golpe de mística, programa y buen gobierno, pero, también de muchos petrodólares clientelismo, en verda paquidermos de la P Venezolana.

Incluso podrían lla paquidermos octópodos, posaban sus tentáculos en los ámbitos de la vida nacion

No se podía registrar muchachito sin toparse al m un adeco en la prefectura carnet blanco salvó a más d de la multa por comerse la lu

un semáforo. Hasta en los liceos y escuelas técnicas estaban los grandes partidos intentando captar militantes para hacerle frente a la izquierda, que tantos adeptos ganaba entre la muchachada.

Más allá de la cotidianidad o de cosas que podrían parecernos graciosas, los partidos políticos controlaban ascensos dentro del ejército, tenían control sobre los sindicatos, el presidente designaba a todos los gobernadores entre militantes de su partido, la burocracia estatal arrastraba una nómina gigante de militantes erdes blancos q e no

podían ser despedidos, influían la opinión pública a través de los medios de comunicación e incluso permitieron y fomentaron que empresarios prebendarios amasaran grandes fortunas a su sombra.

Los partidos eran parte central de la vida en Venezuela, fueron durante muchísimos años el único instrumento para que los ciudadanos pudieran articular sus demandas hacia el Estado. Esto funcionó bien durante al menos un par de décadas, pero el sistema inevitablemente empezó a desgastarse. Desencadenando una crisis económica, un estallido social, un par de Golpes de Estado, un presidente

injustamente depuesto y a otro que tuvo que escuchar a un militar golpista jurando darle muerte a la Constitución que dio vida a la partidocracia. No fueron suficientes los esfuerzos del presidente Peréz con la COPRE, no fueron suficientes los esfuerzos del presidente Caldera al intentar impulsar la Reforma Constitucional. Los Partidos no supieron adaptarse a los tiempos, habían llegado tarde y mal, no supieron leer los signos del claro agotamiento que venían arrastrando hace ya muchos años.

A 31 años del antejuicio de mérito del Presidente Peréz y a 25 años de la salida del Doctor Caldera de Miraflores, ¿qué nos queda? Las ruinas de los partidos tradicionales, vaciados de militancia, de ideología y de influencia. Los otrora pulpos gigantes se convirtieron en pequeños pollos desplumados que difícilmente movilizan a algunos, que cegados por la nostalgia u otros más jóvenes por la anemoia, aún sueñan con la Democracia con Energía y la Gran Venezuela que nos prometieron hace ya casi 50 años.

EL MOVIMIENTO 15M Y EL FIN DEL BIPARTIDISMO EN ESPAÑA

Autor: Emilio Manganiello

El movimiento 15M y el fin del bipartidismo en España

Por Emilio Manganiello

¿Que fue el 15M y que trajo como consecuencia? El 15M o movimiento social del 15 de Mayo de 2011, fue un movimiento ciudadano que irrumpió con el bipartidismo del PP-PSOE en España, que fue convocada por distintos colectivos de izquierda en la puerta del sol en la ciudad de Madrid.

Los antecedentes de este movimiento están vinculados con la crisis económica del 2008 que azotó a España y al mundo, y en

paralelo a ello inspirado bajo el lema de Stephane Hessel y su filosofía de “indignaos” que plantea un alzamiento contra la indiferencia y a favor de una insurrección pacífica por una democracia más participativa, pluralista y sobretodo rupturista del binomio del Partido Socialista y el Partido Popular.

¿Por qué sucede todo esto? La desafección hacia la política, el t i t d d l

cotidianidad de las clases medias y trabajadoras hizo de este movimiento social el devenir de un partido político en específico que hoy en día llamamos Podemos, este partido que proviene de un movimiento social como muchos partidos alrededor del mundo buscaba tres elementos fundmentales.

En primer lugar, formar un grupo heterogéneo de militantes de izquierda que deseaban acabar con lo que ellos denominaban la “casta politica” y con ello la corrupción y el clientelismo, además de ello, poner sobre la arena politica debates que anteriormente los dos partidos tradicionales no abordaban, como la ley de vivienda, la reivindicación del movimiento feminista y el colectivo LGTBIQ+ entre otras.

En un segundo lugar, habría que considerar como elemento crear sujetos políticos más vinculados y articulados entorno a las distintas demandas que se le exigían al sistema;

parafraseando al politólogo David Easton, estás demandas tenían que ser satisfechas, porque de caso contrario el sistema se derrumbaría.

En tercer y último lugar, se debe considerar el 15M como un antes y después en la política española, ya no era suficiente estar a la expectativa y mantener ese status-quo, es por eso que esta “revolución” trata de darle sentido a esos colectivos desamparados, a detener los desahucios, a articular nuevas demandas y acabar con la corrupción; es así como Podemos no solo entra al parlamento de España para encauzar todas estas demandas, sino que también dan un salto importante al ganar las elecciones del parlamento europeo.

PartyTimes

PartyTimes The

UNIVERSIDAD DE CARABOBO

TU REVISTA SOBRE PARTIDOS POLÍTICOS