Nou Treball 73

P O R T A V E U

D E L

P A R T I T

S O C I A L I S T A

U N I F I C AT

D E

C AT A L U N Y A

V I U

gener

www.

2 0 07

noutreball.

nº 73

psuc.org

2006-2007: ESTÀ CANVIANT EL VENT? Hem acabat l'any 2006 igual que vam acabar el 2005? Des d'un cert punt de vista, podríem dir que sí: l'imperialisme econòmic-militar dels EUA i els seus aliats continua dominant arreu; el procés anomenat de "globalització" o "mundialització" (i que fóra més adient titllar de "centralització" dels mecanismes econòmics de tot el món en mans d'un reduït nombre d'agents financers) segueix marcant el ritme de la vida social, amb les conegudes seqüeles de desplaçaments continus de capitals i llençament a l'atur de milers i milers de treballador(e)s, amb la consegüent càrrega per als sistemes de protecció social que, d'altra banda, pateixen una constant pressió a la baixa de llurs recursos degut a l'aplicació de polítiques fiscals regressives (un bon exemple del qual el tenim amb la recent reforma fiscal espanyola); l'opció pel creixement econòmic a expenses de la conservació dels recursos naturals continua vigent malgrat la hipòcrita retòrica de la "sostenibilitat" amb què es pretén disfressar-la: com a mostra, el monstruós projecte d'interconexió elèctrica amb França amb una línia de molt alta tensió (MAT), que es presenta com a necessària per al manteniment i millora de les infraestructures de Catalunya, quan en realitat la nostra comunitat és excedentària en recursos elèctrics i el que es pretén realment és subministrar a "bon preu" els excedents elèctrics francesos (d'origen nuclear, en gran part) als països del Magreb.

I podríem seguir amb un llarg etcètera que ens podria fer pensar que "res de nou sota el sol".

Però una cosa són els fenòmens que els medis de comunicació presenten com a constitutius essencials de la realitat social, i una altra cosa, sovint molt diferent, el que està passant cada dia sota la superfície d'aquests fenòmens.

Començant per casa nostra: és o no és significatiu que el segon govern "d'entesa" dels tres partits o blocs autodenominats d'esquerres s'hagi pogut constituir gràcies, fonamentalment, a la pujada electoral de la coalició ICV-EUiA, que és aquella que l'electorat percep com situada més a l'esquerra? (Malgrat la qual cosa, els altres socis de govern, que han sofert, en canvi, una pèrdua global d'uns 400.000 vots, han tingut el "detall" de marginar pràcticament ICVEUiA a l'hora del repartiment de responsabilitats, obligant-la a acceptar les

"escorrialles", com ara la ingrata responsabilitat de l'ordre públic, amb una estrena tan significativa com el desallotjament de Ca'n Ricart, del qual, per cert, el PSUCViu es desmarca de manera oberta i inequívoca.) És o no és significatiu que el 2006 hagi conegut a Barcelona l'aparició, sense mitjançar la iniciativa de cap força política organitzada, d'un moviment en contra de l'encariment suposadament indeturable de l'habitatge? El mateix any, per cert, que l'únic polític català

que ha intentat posar fre a aquesta tendència, Salvador Milà, amb una proposta de llei d'habitatge que penalitzava fortament (expropiacions incloses) la retenció especulativa de bens immobiliaris, va ser foragitat del Govern Maragall (per pressions, no cal dir-ho, de la patronal immobiliària).

I és o no és significatiu que el moviment "okupa", fins ara vist per la majoria com una forma d'escapisme polític i social, com un "hippisme residual" de "fumadors de porros", comenci a ser vist com un fenomen continua en la pàgina següent

1-2. Editorial: 2006-2007: Està canviant el vent? · 4 a 9. Internacional: Eleccions a Nicaragua i Ecuador. Eleccions als USA. Uzbekistàn 10. Estat Espanyol: Anàlisi dels PGE · 12-13. Actualitat: IU i la llei de la Memòria Històrica. Valoració de les eleccions sindicals a l'ensenyament públic · 14. Partit: Comencen els segons 70 anys de la història del PSUC

Partit

2 Editorial ve de la portada

estretament connectat amb la resistència oberta i políticament compromesa davant la subordinació sistemàtica dels interessos públics als privats en matèria d'habitatge i d'utilització de l'espai urbà? És o no és significatiu que partits i o candidats d'esquerra obertament enfrontats al sistema econòmic dominant hagin obtingut victòries o avenços electorals clamorosos, des de la Unió Índia fins a Venezuela i l'Ecuador, passant pels Països Baixos? En un ordre de radicalitat menor, però no menys important per a la correlació de forces a escala planetària, és o no és significatiu que els demòcrates (alguns d'ells realment progressistes) hagin recuperat per primer cop en molts anys el control d'ambdues cambres del Congrés dels EUA, tot onejant la bandera de la crítica a la intervenció nordamericana a l'Iraq?

Com a conseqüència del qual ja tenim l'inefable George W. Bush canviant alts càrrecs i negociant amb una comissió bipartidària la cerca de sortides del pantà iraquià. Heus aquí un típic exemple de com les versions oficials dels fets venudes al públic acaben topant amb la realitat subjacent, que surt finalment a la superfície: els EUA estan perdent la guerra de l'Iraq; abans ho dèiem quatre esquerrans recalcitrants; ara ho admet la pràctica totalitat de la premsa nordamericana... És o no és significatiu, junt a l'esmentat fracàs dels EUA a l'Iraq, que una potència militar com Israel hagi hagut de sortit amb la cua entre les cames del sud del Líban després de perdre dues brigades cuirassades davant els milicians d'Hizbul·lah (i haver arruïnat, això sí, les infraestructures de tot el país, però amb l'efecte contrari al que buscaven: l'enfortiment de la posició d'Hizbul·lah al sí de la societat libanesa)?

Tot això i molt més, com el NO francès i holandès a la Constitució Europea l'any precedent, o com la revolta social contra l'intent del Govern Villepin d'implantar el discriminatori i precari CPE, o primer contracte per a joves, a França, o com la gegantina mobilització política a Mèxic entorn de les darreres eleccions presidencials i la revolta popular d'Oaxaca, semblen indicis clars d'un canvi de tendència política al món. Un món que els partidaris del retorn al capitalisme salvatge d'abans de la Revolució d'Octubre creien definitivament conquerit i sotmès, raó per la qual van decidir prescindir de totes les cauteles de la vella dreta dels anys cinquanta i seixanta, amb els seus mecanismes de redistribució parcial destinats a reduir la percepció de l'explotació per les masses treballadores.

Dit planerament, "s'han passat" tant que és possible que el tret acabi sortint-los-hi per la culata.

Però que així sigui dependrà tant dels seus errors com dels nostres encerts. És a dir, no hi ha prou amb que la dreta posi el foc: cal que l'esquerra, arribat el moment, no tingui la pólvora mullada...

gener 07

PRIMERES JORNADES SOBRE MOVIMENTS SOCIALS CONVOCADES PEL PSUC VIU A mitjans del passat mes de desembre es van celebrar les Primeres Jornades sobre Moviments Sociales convocades pel PSUC-Viu, amb l'assitència de nombrosos representants de diferents moviments actius en la nostra societat (unes seixanta persones provinents de tot l'espectre de l'esquerra). Després d'un fructuós debat es va aprovar el text que reproduim a continuació i que prèviament s'havia fet arrivar als assistents."

1. Moviments Socials: dues lògiques davant el creixement indefinit.

El moviment obrer i les primeres organitzacions obreres van néixer a principis del S.XIX, com a resposta al procés de pauperització massiva provocat per la revolució industrial. Les formulacions del marxisme i anarquisme li van donar la fonamentació ideològica, de la qual en varen sorgir els sindicats i partits d'esquerra.

A meitat del S.XX, amb l'aparició de la teoria del neoliberalisme i de la desregulació total de l'economia (la llei del viure sense regles, del laissez faire o del peix gros que es pot mejar el petit) i amb les enormes possibilitats de la nova tecnologia, el món s'ha converit en un espai petit on la única norma és el tot-s'hi-val. D'aquí se'n deriven els grans problemes d'ara com la pobresa i fam per la majoría, immigració, guerra, medi ambient, degradació de la democràcia, etc. Les múltiples reaccions davant d'això s'agrupen sota del nom genèric de Nous Moviments Socials.

El sistema actual NO POT donar resposta als grans problemes esmentats. Per exemple, converteix en dogma la lliure circulació de capitals i també en dogma impedir la circulació de persones; la voluntat d'apropiarse dels recursos energètics exigeix la guerra; mantenir l'actual nivell de consum occidental té com a conseqüència la destrucció del plantea; la democràcia representativa s'ha dotat de mecanismes que fan impossible la democràcia participativa; mentre la riquesa de la població dels països rics sigui vuitanta vegades superior a la de la població dels països pobres serà impossible frenar la immigració, etc.

Els moviments socials nascuts al S.XIX, sindicats i partits d'esquerra, basaven les seves propostes en l'implícit del possible creixement indefinit. Allò s'ha demostrat fals: no es possible seguir creixent. La conclusió es: o hi ha un canvi de sistema o també nosaltres, que formem part del món dels rics, ens convertim sense voler-ho en defensors de la guerra global contra els pobres. S'ha tancat el cercle.

Per això els que participen d'aquests moviments sovint s'anomenen antisistema perquè fan propostes contra el sistema actual: "papers per a tothom", "cancel.lació del deute" "reducció del consum". La dinàmica dels Partits, fins i tot els d'esquerra, i la dels Nous Moviments

Socials respon a lògiques diferents.

2. Confrontació entre societat civil i societat política.

L'entesa entre Partits d'esquerra i Moviments Socials sempre ha sigut difícil.

Es tracta de la relació difícil entre l'anomenada societat civil i l'anomenada societat política o de les diferents estratègies per arribar al poder i de la manera posterior d'exercir-lo.

Un Partit ofereix fonamentalment: a.- una visió global dels problemes a partir d'una ideologia; b.- una certa capacitat de mobilització social; c.- la possibilitat d'intervenir en els òrgans de govern que prenen les decisions. Un Partit és també doncs un Moviment Social. Però el burocratisme, sectarisme i a vegades la corrupció o la voluntat d'accedir al poder a qualsevol preu han provocat un divorci creixent d'aquesta societat política en relació a la societat civil que hauria de representar.

La política de partit i especialment la política institucional s'ha separat progressivament de la societat, concentrant-se en la majoría de cassos en l'eficàcia de la gestió. Es el que tantes vegades hem dit que ha passat a IU i a EUiA. En l'imaginari social, pels que volen la transformació de la societat, el buit que partits i sindicats han deixat sovint l'ocupen els Nous Moviments Socials.

Els Moviments Socials poden prescindir amb major facilitat de les hipoteques per arribar al poder i actuar amb major llibertat, però no tenen a ma un dels principals instruments d'intervenció, la presència a les institucions. Actúen principalment en la creació de consciència o en el camp d'allò pre-polític, que és important però no suficient.

Sovint els Nous Moviments Socials alimenten un discurs confrontatiu amb el sistema i amb els Partits. Fou el discurs global, mobilitzador, que va néixer a Seatle i que ha convocat les grans protestes mundials i alimenta les protestes sectorials.

Aquests Moviments Socials s'han convertit, de fet, en actors polítics col.lectius creadors de significat i amb capacitat de desafiar el discurs social dominant, explicar la realitat de forma alternativa i generar dubtes sobre les seguretats de l'adversari. Recordem només les mobilitzacions contra la guerra, el moviment dels sense papers, les convocatòries per la vivenda, el moviment

gener 07 okupa, el moviment contra la globalització.

Es necessari prendre consciència que està naixent un nou subjecte polític amb capacitat com a mínim, de moment, de condicionar l'agenda dels grans organismes nacionals i internacionals.

3. Complementarietat entre Moviments Socials i Partits.

Afortunadament després de molt temps de confrontació avui és ja veu comú que davant la força de l'adversari tothom és necessari.

Preval la consideració que el que cal és la lluita comú i que els instruments són secundaris, que no tot es fa des de les institucions i no tot es fa des del carrer.

Significa que cal acceptar amb normalitat el pluralisme a l'interior del moviment, p.ex., hi ha molts "diferents" Porto Alegres dintre de Porto Alegre que a vegades conviuen amb dificultat. Però si l'objectiu és clar les diferències poden actuar com a lents d'amplificació de la riquesa del moviment.

Es constata també que hi ha molt de nou a l'interior dels Moviments Socials clàssics i molt de vell, de corporativisme i sectarisme a l'interior dels Nous Moviments Socials.

Partits i Moviments, a més, es troben a més atrapats en les mateixes dificultats: escassa presència davant els medis i l'opinió pública, escàs nombre de militants, problemes de finançament, etc.

Els Partits, i sobretot ara l'esquerra en general, han de ser conscients de la seva debilitat, que la participació de la gent es dóna en primer lloc en les organitzacions no partidistes, que els calen els moviments socials. I els moviments socials també han de ser conscients de la seva debilitat, que els problemes socials els depassen, que els moviments socials sols no marquen la mobilització. Partits i Moviments tenen papers diferents. Aquestes obvietats obliguen a treballar junts perquè no son tantes les distàncies. Cal potenciar el treball unitari. Les debilitats dels Partits i les debilitats del Moviments, tan semblants, no es resolen amb la confrontació sino amb la suma.

Cal tenir present que amb la globalització de les causes dels problemes, les contestacions son també globals i que a nivell mundial la dimensió del moviment s'ha incrementat, però que sobretot ho ha fet la consciència (no a aquest model de desenvolupament, intents de comunicació alternativa, necessitat d'una manera diferent de viure, etc…)

Partit 4. Treball en xarxa i la necessitat de construir un espai unitari anticapitalista.

S'ha incrementat també el treball en xarxa com un dels nous instruments de comunicació i vertebració social i política.

Son amplies, accessibles, permeables, fluides, sense mecanismes d'exclusió, interactives, amb una forta consciència de la seva autonomia en relació als altres moviments, especialment als partits. Avui la importància i presència de les xarxes fa que el protagonisme o la titularitat del debat polític i del com intervenir sigui cada cop més difús i no siguin els partits que el protagonitzen. La democràcia guanya en "densitat", son més els que opinen. Però les decisions estan encara controlades per les

institucions de la democràcia formal o representativa.

I també des de fa temps es contempla com molt necessària la construcció d'un espai polític de trobada de Moviments Socials i Partits que tinguin en comú l'anticapitalisme. Es tracta de canviar la situació d'atomització de les lluites i resistències i superar la sensació d'aïllament en la qual es desevolupen les lluites parcials de cadascun dels Moviments per separat.

S'és conscient que cal trobar-se, escoltarse, bucar punts de trobada.

Moltes de les mobilitzacions que en els últims cinc anys han tingut lloc a Catalunya i la manera com s'han dut a terme propiciien la creació d'aquest espai.

5. El PSUC-viu.

La lògica del PSUC ha sigut sempre, des de la seva identitat comunista, el treball

3 integrador i de capacitat de transformar en acció política unitària la suma de petites propostes parcials. Per això, en el moment de reflexionar sobre la relació entre PSUC i Moviments Socials, cal tenir en compte, 1. De cara endins.

Un anàlisi de com el PSUC está present en aquest moment als moviments socials, persones i agrupacions que hi participen, tipus de moviment, com, dificultats…

No és només una qüestió de saber l'"estat de la qüestió", sinó l'instrument necessari per a restablir mecanismes de confiança, fer patrimoni de tots els valors d'una organització política -el PSUC- que ha tingut tanta capacitat de fer treball unitari i de resistir, fer de la participació i democràcia interna el mecanisme habitual de presa de decisions, desbloquejar possibles interferències que pugui haverhi en la relació entre direcció, agrupacions i militants... Tot el que qualsevol membre del PSUC faci participant en aquests moviments socials ha de ser considerat patrimoni col.lectiu. intern. A l'interior del PSUC conviuen ara dues ànimes: la més vinculada als Moviments Socials Clàssics i la més vinculada als Nous Moviments Socials. Es imprescindible que com a Partit aquestes dues visions es vegin com a necessàries complementàries.

I al PSUC, com en tota organització plural, la cohesió interna no pot fer-se sobre implícits sino sobre el debat a fons. Tots seguim considerant que la contradicció de classe és la contradicció social fonamental que determina les altres. Per tant, no té sentit al PSUC parlar de Moviments Socials sense tenir present que tota proposta d'esquerra bascula sobre moviment obrer i no és possible parlar de moviment obrer sense tenir present lels nous moviments socials i les noves condicions de globalitzacio en la que viu la classe obrera.

2. De cara enfora El PSUC ha de seguir complint avui aquella funció integradora, que sense cap dubte fou la clau de la seva incidència i reconeixement públic en el passat.

Però amb l'objectiu que l'esquerra avanci, probablement ens falta sentit d'obertura, de diàleg, sentit unitari. Ens cal per tant participar en els Moviments Socials i fomentar el treball en xarxa en relació amb els altres moviments. Cal que el PSUC faciliti una major coordinació des de la base dels moviments, la construcció d'aquest espai polític comú, l'imaginari social de les esquerres anticapitalistes.

Internacional

4

gener 07

NICARAGUA Y ECUADOR: MÁS IZQUIERDA AL PODER Juan Ferrer Como era de prever, Nicaragua y Ecuador han votado por opciones políticas de izquierda. En Managua, vuelven los sandinistas del mítico Daniel Ortega. Y en Quito habrá un presidente, Rafael Correa, que muchos situan a la vera del bolivarianismo y cuyo principal problema será no tener apoyos en el Parlamento, al no haber presentado candidatos en las últimas legislativas. De ahí su intención de crear una nueva Asamblea Constituyente, que es lo que el pueblo ecuatoriano ha votado.

El retorno de Ortega, en Nicaragua, es también una buena notícia. La derrota del sandinismo se produjo en 1990, con la victoria electoral de Violeta Chamorro (derecha somozista reconvertida en liberal), y tras la salvaje campaña -la llamada "Contra" nicaragüense- urdida durante los años 80 por Ronald Reagan. Aquella revolución sociológicamente similar a la cubana: unión de estudiantes de izquierda y campesinosfue justa y necesaria. Y de aquello ha quedado un partido y un movimiento suficientemente sólidos como para mantener cuotas de poder ganadas a los Amos de la Historia. Otros países de la zona no tienen lo mismo, porque no lucharon tanto en su día.

Ortega es un superviviente que ha sabido aglutinar los restos de aquel movimiento político y social conectándolo a los nuevos tiempos y, sobre todo, a las nuevas circunstancias mundiales, llegando incluso a pactos con antiguos enemigos venidos a menos, tras servir como carne de cañón para quienes defendían al imperialismo.

Nicaragua, hoy el cuarto país más pobre de América Latina, después de quince años de una economía desvencijada por experimentadores neoliberales, sólo puede ir a mejor, gracias al FSLN. Con un ojo puesto en América del Sur y otro en el desarrollo interno del país y su vertebración social.

Todo hace presagiar, por tanto, que Managua intentará abrirse al emergente Mercosur, lugar dónde el país podrá hacer negocios de una forma más independiente, junto con otros Estados que están yendo hacia una redistribución equitativa de las riquezas. Los actuales poderes fácticos de Washington enfangados en Irak- ya recelan, pero su coartada para armar una nueva "Contra" sería un suicidio, por lo que los planes sociales -sanidad, educación, infraestructurassuspendidos por los gobiernos reaccionarios y oligárquicos posteriores, proseguirán con 15 años de trágico retraso... cuando mucha gente ya ha muerto en la miseria. Conviene estar con Ortega y los suyos más que nunca.

Ecuador, otro pequeño Estado que comparte con Nicagagua miserias y más miserias, será otro puntal de la nueva Latinoamérica que se organiza y lucha. Tiene más recursos naturales que Nicaragua -país este último con grandes posibilidades agrícolas- y su pueblo viene batallando en la calle desde hace varios años (a imagen y semejanza del boliviano). El surgimiento de Alianza País, un partido emanado de ese movimiento popular, era cuestión de tiempo. Correa parece un hombre con dotes para la economía-¡ojo!, para una economía justa.

Conviene, tambien, seguir su original propuesta.

Ambos países comparten el rasgo de la pobreza y la exclusión de las mayorías sociales y la ominosa concentración de toda la riqueza en unas pocas manos, en el caso ecuatoriano en los bolsillos de Álvaro Noboa, un empresario que posee fábricas, televisiones y tierras con intereses gasísticos y agricolas, y que comercia directamente sin pagar impuestos en su propio país, imponiendo sus leyes y sus condiciones laborales de explotación sin que el Estado intervenga. Su idea era ganar la presidencia.

Pero Ecuador le ha barrado el paso.

Análisis izquierdistas Siempre es posible, también, achacar que el Daniel Ortega actual no es el mismo de 1979.

Que el marxismo-leninismo ortodoxo no guía al pueblo en pos de una victoria verdadera.

Que ha pactado con enemigos, que el FSLN se ha corrompido y que Ortega se ha enriquecido personalmente -el presidente vive en una finca que le requisó a un oligarca somozista tras la victoria revolucionaria. Sin embargo, conviene recordar de dónde viene

Nicaragua y qué consecuencias sociales suele tener una revolución derrotada. Pero las desgracias no son eternas. El prestigio de la revolución de 1979 renace hoy bajo formas del siglo XXI (quizás más frías, menos pasionales, pero posiblemente más eficaces).

En los próximos tiempos se podrá ver cómo actúan Ortega y el FSLN, cómo estructuran las demandas improrrogables de un pueblo, el nicaragüense, cuya lucha emocionó a toda una generación. Pero es la hora del trabajo, no del idealismo. Las segundas partes pueden ser mejores.

Paralelamente, de Ecuador emanarán también críticos con Correa. Nada hace presagiar que tenga ideas demasiado comunistas, ni que encabece un movimiento que vaya -aparentemente- en ese sentido. Ha estudiado en universidades de Europa y Estados Unidos. Y en las entrevistas se distancia hábilmente de Hugo Chávez y Fidel Castro -pandemoniums de la derecha oligárquica, que no ha dudado en trampear diversos procesos electorales, el del Perú por ejemplo, defendiendo conexiones con Cuba: la respuesta debería ser, ¿y qué?-. Sin embargo, Correa conecta con el pueblo gracias a dos ideas claras: no al ALCA Tratado de Libre Comercio con EEUU- y sí a la constitución de una Asamblea Constituyente, lo que, de facto, le coloca en la senda del bolivarianismo. A veces, más vale no gritar antes de hora y esconder la baraja.

Triunfo, pues, para las políticas de profundización social y transformación económica, en Ecuador y Nicaragua. La unidad de acción y la independencia de América Latina respecto a América del Norte es una realidad candente. Y necesaria.

gener 07

Internacional

ELECCIONS AMERICANES: PERD LA DRETA EXTREMA Jesús Sánchez-Marín

Des que el 1994 els republicans liderats per l'ultraconservador Newt Gingrich van guanyar la cambra de Representants, cada elecció havia estat una pèrdua contínua per a les forces liberals, de manera que durant el govern de Bush no tenien la majoria a cap de les dues cambres ni de governadors. En aquestes eleccions cap demòcrata que es jugava el lloc l'ha perdut.

Aquestes dades, no sempre ben analitzades aquí, ens han de fer veure com ha estat d'important el daltabaix per als neocons.

Des dels anys vuitanta en què van començar a construir el seu projecte, les victòries havien estat gairebé constants, només atenuades per les victòries de Clinton com a president. Durant aquest temps han aconseguit un poder polític omnímode, el qual han posat al servei dels poderosos grups empresarials més descaradament que mai, i sobretot han fet que considerar-se "liberal" als USA sigui poc menys que ser un apestat. Han identificat qualsevol idea progressista amb fracassos militars, econòmics, amb la pèrdua de les essències pàtries. I tot això, cosa que produeix estupor, acusant els sectors progressistes d'elitisme, presentant Bush, el fill d'un president i un milionari ell mateix, com un "home del poble".

Unes eleccions tenen resultats i

OFENSIVA ANTICOMUNITA EN EUROPA DEL ESTE Tratan de evitar cualquier cambio social por la vía democrática, para ello se criminaliza a la izquierda marxista.

Estats Units són el tercer país més poblat de la terra i creix a diferència de la majoria dels països desenvolupats, però encara la seva densitat de població és baixa. En aquest país de contrasts, en què el 15% de la població ha nascut fora del país, les eleccions es guanyen pel sistema majoritari o, com diuen ells, "the winner takes it all". Això vol dir que, encara que habitualment els vots estan prou igualats a molts estats, unes petites diferències fan decantar la balança a un costat o un altre.

En aquest context en què les diferències no solen ser gaire apreciables (ni en els programes polítics ni en les diferències de suport), els demòcrates van guanyar àmpliament les eleccions al Congrés. En efecte, encara que als mitjans s'ha donat la imatge d'un estret marge de 52 dems contra 49 reps, en realitat els demòcrates van obtenir 7,576,000 de vots més que els republicans en les eleccions a la cambra alta. A la Cambra de Representants els demòcrates guanyen 232 a 200. Si mirem els percentatges, la victòria és aclaparadora: 57.7% a 41,8% i onze milions de vots de diferència. A més els demòcrates ara tindran 28 governadors per 22 els republicans.

5

Francesc García (Para Kaos en la Red)

conseqüències, però difícilment tenen interpretacions. Ni els americans s'han tornat d'esquerres de la nit al dia (si, molt agosaradament, consideréssim tots els demòcrates com d'esquerra) ni abans eren uns retrògrads irredempts. Però, pels motius que hem comentat sembla indicar que els electors ja no creuen amb tanta intensitat les proclames ultraconservadores, ja sigui per convicció o pels escàndols de corrupció econòmica i ètica que s'han conegut.

Per altra banda, no ens pensem que en els comportaments polítics ens estem diferenciant tant. Si observem el comportament polític a Europa veurem una tendència a la concentració en dues tendències generalistes, fomentada pels mitjans i els poders fàctics, i un consens generalitzat sobre la política econòmica, que ha passat a ser un tema sobre el qual no es discuteix sinó que es deixa en mans de tecnòcrates neoliberals. L'abstenció és un fenomen que afecta igualment tant a aquest com a l'altre costat de l'Atlàntic: les classes populars intueixen que la política no va amb ells i deixen de votar. I això provoca que els polítics no s'esforcin a agradar a les classes populars, ja que no voten. A més a més, en un sistema en què el vot requereix el registre previ com l'americà, la desafecció popular per la política electoral es multiplica.

Ni hi haurà una revolució a Nordamèrica ni cal que l'esperem en el futur pròxim. Però, notem un detall interessant des del punt de vista d'esquerres: per primer cop hi ha un senador que es considera socialista: Bernie Sanders, de Vermont, que compta per als demòcrates, ha estat escollit per àmplia majoria. El seu programa és un clàssic de l'esquerra: progressivitat d'impostos, respecte pel medi ambient, drets per a les dones… Com es pot veure, no tots els americans són uns cowboys de pensament simple i poc cultes. Estic convençut, o millor dit, tinc l'esperança que ni tan sols són la majoria.

Después de la ilegalización de la KSM (jóvenes comunista checos), ahora el parlamento de dicho país ha comenzado el proceso para poner también fuera de la ley al KSCM, el Partido Comunista de Bohemia y Moravia. Una organización que tiene cerca del 13% de votos y más de 20 diputados, siendo la más poderosa fuerza marxista en el ámbito de la UE. Recordemos que la KSM fue ilegalizada en octubre pasado porque el Ministerio de Interior considera que una asociación juvenil no puede estar ligada a la actividad política, el principal argumento esgrimido fue, que en sus estatutos se defiende la socialización de los medios de producción.

Siendo con mucho la más grave, esta no es la única agresión contra el movimiento comunista en Europa del Este. El parlamento de Estonia ha aprobado una moción para destruir todos los símbolos de la era soviética que aún permanecen en las calles. En esos países bálticos las fuerzas marxistas ya son ilegales desde 1991, mientras los grupos neonazis gozan de plena libertad incluso para desfilar con uniforme de las SS. En Polonia, un gobierno ultraconservador y de tintes antisemitas pretende investigar el pasado de todos los funcionarios públicos, para despedir a cualquier sospechoso de haber colaborado con los servicios secretos del antiguo régimen. Dicha purga se produjo ya hace unos años en el este de Alemania.

En Hungría es un delito la exhibición pública de símbolos comunistas y el partido, pese a ser legal no puede utilizar el término " comunista " ni lucir sus símbolos tradicionales.

Fuera de la UE, la ofensiva anticomunista se extiende a Rusia. El pasado 7 de noviembre la alcaldía de Moscú prohibió la tradicional manifestación que conmemora el aniversario de la Revolución Soviética, aludiendo al peligro de disturbios, pues unos días antes un mitin neonazi había degenerado en batalla campal al enfrentarse los fascistas contra grupos de izquierda.

Pese a la prohibición, 50 mil personas llenaron la Plaza Maiakovsky a la hora de la convocatoria bajo una intensa nevada. La policía finalmente acabó tolerando el desfile pero con restricciones. Dos compañías de los OMON (antidisturbios) formaron una larga

Internacional

6 cadena a lo largo de la Avenida Tvérskaya, impidiendo que los manifestantes ocuparan toda la calzada. Durante el recorrido, la mayoría de manifestantes no respondió a las provocaciones policiales, pero algunos grupos de jóvenes de la izquierda radical trataron de romper la línea de los antidisturbios y hubo decenas de detenidos por desacato.

Esta ofensiva reaccionaria tampoco es cosa de ahora, hace meses el parlamento europeo discutía una moción para equiparar los regímenes socialistas de tipo soviético con el nazismo.

Tampoco es casual que los ataques sean más duros en la República Checa y en Rusia. En ambos países, la izquierda marxista no solo ha superado su derrota de 1989, sino que ha ido creciendo y consolidándose. El PC de la Federación Rusa, por ejemplo, cuenta con un

millón de afiliados y su porcentaje de votos en todos los comicios oscila entre el 15% y el 25 %, siendo la organización comunista más fuerte del mundo tras el PC chino.

Además dichos partidos como el checo y el ruso nunca han renunciado a sus ideales y programa, no se han disfrazado de " verdes ", ni camuflado sus siglas en fantasmales coaliciones. Si hubieran procedido de tal manera, ahora no tendrían problemas con las autoridades en absoluto.

Lo que está sucediendo en esos países es un experimento que, si tiene éxito, podría extenderse a todo el continente: en un momento en que la globalización neoliberal golpea cada vez más duramente a las masas populares, se trata de dinamitar cualquier posibilidad de cambio social por la vía democrática, para ello se criminaliza a la izquierda marxista. Sin duda las élites

gener 07 económicas europeas deben estar observando con verdadero pánico los procesos en marcha en América Latina y, de ningún modo quisieran verlos repetidos aquí.

Es por tanto, vital que no dejemos solos a nuestros camaradas de Europa Oriental... hoy les toca a ellos, mañana podemos ser nosotros. De hecho aquí ya hay una Ley de Partidos con la cual se puede ilegalizar cualquier organización que promueva el " desorden social ", bajo ese término tan ambiguo, cualquier partido de izquierda revolucionaria que alcance cierta fuerza corre el peligro de ser puesto fuera de la ley.

Seguramente las autoridades checas siguieron atentamente el proceso que permitió la ilegalización de Batasuna en el estado español para inspirarse a la hora de acabar con la KSM y ahora con el partido...

UZBEKISTÁN: LA DISPUTA ESTRATÉGICA POR ASIA CENTRAL Higinio Polo (El Viejo Topo) 30-11-2006 La desaparición de la Unión Soviética creó un vacío estratégico en Asia central, resuelto apresuradamente con la proclamación de cinco repúblicas (Kazajastán, Uzbekistán, Turkmenistán, Kirguizistán y Tayikistán), de las que sólo dos, Kazajastán y Uzbekistán, contaban con población suficiente para crear Estados viables: las otras tres tenían todas las condiciones para convertirse en protectorados o en países dependientes. Así, en Uzbekistán, los días confusos de la agonía gorbachoviana trajeron una nueva república que sustituyó a la República Socialista Soviética de Uzbekistán. Nadie la había pedido: apenas unos meses después de que, en 1991, la gran mayoría de la población (más del noventa por ciento) de la república se pronunciase en un referéndum apoyando el mantenimiento de la Unión Soviética, los dirigentes del país proclamaron la independencia. Fue una verdadera burla y una estafa, igual que en el resto de la URSS, porque en la práctica totalidad del territorio soviético, los ciudadanos querían conservar la Unión, pero las élites de cada zona (una mezcla de viejos comunistas conversos y de nuevos liberales) querían retener el poder y disponer de un país: había comenzado el tiempo del robo de la propiedad estatal soviética, de la acumulación del botín, objetivo siempre acompañado de hipócritas palabras sobre la democracia, la libertad y el desarrollo futuro. Estados Unidos estimuló ese proceso, nacido del pacto de Bieloviézhe en 1991.

Uzbekistán nunca existió: es una división administrativa soviética. Antes, en el territorio de Asia central que hoy forma el país, habían existido emiratos, ciudades independientes, imperios. Con la proclamación de la actual

Concentración en Londres contra la represión en Uzbekistán

república, que cuenta con 25 millones de habitantes, el nuevo poder impulsó una política de invención del pasado: construyeron nuevos monumentos, como el del emperador Tamerlán en uno de los lugares más céntricos de Tashkent; sustituyeron la estatua de Lenin por un globo terráqueo con Uzbekistán en el centro, reescribieron la historia. Todos los símbolos que recordaban a la URSS fueron retirados.

La creación de un nuevo patriotismo necesitaba ensuciar la memoria de los años soviéticos y a esa tarea se dedicó con empeño el nuevo gobierno. El converso Islam Karimov (actual presidente, que había sido dirigente comunista uzbeko) llegó al extremo de fundar un Museo de Víctimas del Colonialismo, donde se identifica la historia de la Rusia zarista y de la Unión Soviética como si ambos

Copyright ©2005 Tim D Jones

sistemas políticos hubieran formado un mismo núcleo imperialista para sojuzgar a los uzbekos, y ha insistido en que los problemas que hoy tiene el país forman parte de "la herencia totalitaria soviética". Sin embargo, la mayoría de la población uzbeka añora la URSS. Gobernando con su nuevo Partido Democrático Popular, Karimov ha perseguido a toda oposición política, empezando por los comunistas, que no tienen existencia legal: ya se sabe que no hay nada peor que los conversos. Pese al mantenimiento de una fachada democrática, los procesos electorales han estado controlados por el poder, y el propio Karimov ha decidido en estos quince años postsoviéticos los partidos que podían

gener 07 presentarse y quienes podían participar, formando incluso organizaciones progubernamentales para dar apariencia de pluralidad al régimen. Karimov no tuvo empacho en prolongar su mandato como presidente en un referéndum, y, en 2000, más del noventa por ciento de los votantes lo reelegían por cinco años más, aunque un nuevo referéndum ampliaría otra vez su mandato: las próximas elecciones, si no se introducen nuevos cambios, tendrán lugar en 2007. Su dominio del país quedó patente cuando, en 1998, el parlamento uzbeko (llamado Oly Majlis) le concedió la máxima distinción, Tamerlán, y después, en 2003, aprobaba la inmunidad vitalicia para los expresidentes del país (¡sólo lo ha sido hasta ahora Karimov!), promulgando así una ley hecha a medida para asegurar, en su día, el tranquilo retiro del autócrata.

En el nuevo Uzbekistán no sólo se organizó una gigantesca y feroz campaña de descrédito de la Unión Soviética: había que romper con el socialismo y elaborar un nuevo relato histórico del pasado uzbeko.

La invención del pasado implicaba identificar a los rusos y a la Unión Soviética como un poder colonial (ocultando la participación uzbeka en la construcción de la URSS) y eso llevó a Karimov a cambiar el alfabeto cirílico por el latino, en su versión turca, de forma que, en todas las calles de todas las ciudades del país, letreros y carteles están hoy escritos en uzbeko con alfabeto latino, un alfabeto ajeno a la historia del país. Para desgracia del nuevo poder, el cambio nunca fue del agrado de la población, de tal forma que va a cambiarlo el año próximo, volviendo al alfabeto cirílico. Se limitó, además, la utilización de la lengua rusa, aunque la tozuda realidad muestra que por todas partes del país se habla ruso, aunque también es muy utilizado el uzbeko, y en Samarcanda y Bujara se habla tayiko. Karimov introdujo el estudio de la escritura árabe, y se abrieron madrasas islámicas e incluso una universidad, financiadas por Arabia saudita.

En Bujara, por ejemplo, esa política de identificación islámica y de ocultamiento del pasado soviético llevó a levantar un enorme complejo para acoger la tumba de Bahouddin Nakshband, un sufí del siglo XIV, para dotar al nuevo Uzbekistán de referencias históricas con las que pueda identificarse la población.

Así, Tamerlán y el Islam se convirtieron en señas de identidad de Uzbekistán.

El presidente Karimov, aunque hizo aprobar una constitución secular, impulsó una política de recuperación de las tradiciones islámicas en la vida cotidiana que ha penetrado en algunos sectores del país, aunque al mismo tiempo prohibió los partidos que utilizaban la religión como estandarte, utilizando las revueltas islamistas en la vecina república de Tayikistán y la guerra civil que se desató

Internacional en los años noventa como aviso de los peligros que podían suponer para Uzbekistán. Pero el islamismo creció: en nuestros días se está poniendo de moda casar a las mujeres ¡con dieciséis años!, a través de los acuerdos entre familias, algo que casi se había erradicado con la Unión Soviética.

Incluso se ha vuelto a imponer la circuncisión a los niños, y en algunas zonas la presión religiosa islamista es evidente. Pese a todo, la gran mayoría de la población es laica, y su vestimenta y comportamiento no tiene nada que ver con las imágenes de mujeres cubiertas con el velo y muchedumbres llenando las mezquitas que llegan desde otros países. Setenta años de socialismo no han pasado en vano.

El robo de la propiedad soviética siguió caminos semejantes a los de Rusia y las otras repúblicas de la URSS. El robo de la propiedad colectiva llegó a extremos

insospechados: en el Museo de Samarcanda desaparecieron importantes piezas y colecciones. La privatización y destrucción de muchas de las conquistas sociales fueron de la mano, y afectaron a la sanidad, educación, cultura y ocio. De esa forma, la hija de Karimov, Gulnara Karimova, por ejemplo, ha podido construir un gigantesco grupo empresarial, mientras que el desastroso cambio para la población puede ilustrarse con la venta de los pisos existentes en el país, construidos por la URSS, ¡a sus propios habitantes! Durante los años soviéticos, la vivienda era un derecho universal y los inquilinos apenas pagaban una cantidad simbólica por el alquiler, que era de por vida, y por los servicios de agua, gas y electricidad.

Aunque ese sistema tenía problemas: la dejación colectiva y la deficiente conservación de muchos bloques de viviendas es una de ellas. Así, el nuevo gobierno uzbeko inició la venta de los pisos a sus propios moradores, que tuvieron que pagar por un bien que, de hecho, ya era suyo de forma vitalicia, en una operación donde el gobierno ingresó enormes cantidades de dinero, cuyo destino final se pierde, aunque no hay duda que fue a parar a los bolsillos de los nuevos oligarcas. En nuestros días, los inquilinos deben pagar el agua, gas y electricidad, que antes eran

7 prácticamente gratuitos. Un piso convencional cuesta hoy entre siete mil y ocho mil dólares (que, con salarios de cuarenta dólares mensuales, supone para los compradores un esfuerzo titánico). No es extraño, así, que muchos uzbekos afirmen que "se vivía mejor con la Unión Soviética".

La supuesta libertad conquistada en el proceso de independencia es ilustrada por el régimen de Karimov con la posibilidad que la población tiene ahora de viajar al extranjero y estudiar, pero es muy difícil que los uzbekos puedan sufragar los estudios de sus hijos en el exterior. Los defensores del nuevo Uzbekistán dicen que esa posibilidad, antes, ni siquiera existía, pero lo cierto es que cuesta mucho dinero y sólo pueden hacerlo los hijos de familias ricas: en la práctica, salen al exterior menos estudiantes uzbekos que antes. Además, Uzbekistán no ha superado la crisis que trajo la desaparición de la URSS. El algodón, el oro y el uranio son las principales riquezas del país, pero los riesgos estratégicos son grandes: Uzbekistán no tiene agua suficiente, y la intensa explotación de las aguas del Amur Daria y Sir Daria en toda Asia central ha hecho retroceder al Mar de Aral y ha creado nuevos problemas en la economía, porque el algodón es el gran recurso del país. Por eso, diversos sectores mantienen que los uzbekos necesitan a Rusia: la evidencia de la soledad de unas pequeñas repúblicas en un mundo de gigantes sigue conservando los lazos que creó la Unión Soviética.

Tashkent es hoy una ciudad nueva. El terremoto del 26 de abril de 1966 destruyó casi por completo la capital uzbeka, y todas las repúblicas soviéticas se volcaron en la ayuda y en la reconstrucción, dando lugar a una ciudad de amplias avenidas, de grandes parques y gigantescas plazas, que es la metrópolis más poblada de Asia central. Los signos de la crisis tras la desaparición de la URSS siguen visibles, y el trabajo ha dejado de ser un derecho colectivo. En Tashkent, el salario medio de un obrero oscila entre cuarenta y sesenta mil som mensuales, unos cuarenta dólares. En Samarcanda, visité una fábrica de seda. Es privada: se creó en 1992, inmediatamente después del colapso de la URSS. Trabajan allí cuatrocientas cincuenta mujeres, la mayoría jóvenes, que ganan un salario de entre ochenta y ciento veinte dólares mensuales (entre sesenta y cinco y noventa y cinco euros). Utilizan tintes naturales para teñir la seda, corteza de nuez, granada, flores silvestres. Las obreras se consideran afortunadas, a la vista de las dificultades del país. En Bujara, otra de las ciudades míticas de la vieja ruta de la seda, la destrucción de la economía alcanzó niveles alarmantes: algunas fuentes hablan de un sesenta por ciento de desempleo o de subocupación. Se ven niños trabajando en la

Internacional

8 ciudad, fabricando alfombras o artesanías: el cambio en las prioridades ha llevado, incluso, a muchas familias a no llevar a los niños a la escuela: dicen que eso no aporta nada, y los ponen a trabajar. *** La orfandad política de las repúblicas de Asia central las convirtió en presas apetecibles para Estados Unidos. Mientras rompía lazos con Rusia, Karimov se involucró en el conflicto afgano, apoyando en los años noventa al general Abdul Rashid Dostam, un militar de raíces uzbekas, y llegó a mediar con los sanguinarios talibán (una criatura creada por los servicios secretos pakistaníes y norteamericanos, con financiación saudí), que se habían convertido en la fuerza dominante en Afganistán: era una forma de conseguir espacio político para Dostam y, de paso, fortalecer el peso de Uzbekistán en la zona. Al mismo tiempo, Karimov intensificó su relación con Estados Unidos, hasta el punto de que llegaron a organizar ejercicios militares de la OTAN en territorio uzbeko.

Pero las dificultades exteriores aumentaron.

Pakistán alimentaba campamentos de entrenamiento de terroristas islamistas que se infiltraban después en Uzbekistán, creando episodios de crisis, y también las relaciones con Moscú se hicieron tensas, a consecuencia de la gran minoría rusa del país y de la decisión del gobierno uzbeko de abandonar el Tratado de Seguridad de la CEI (Confederación de Estados Independientes, sustituto de la URSS), aunque ello no impidió la colaboración con Rusia para combatir el terrorismo islamista. En febrero de 1999, unos confusos atentados terroristas (organizados por un partido llamado Hezbolá, como el libanés) contra la sede del gobierno causaron casi veinte muertos en Tashkent, en una operación que parecía dirigida contra Karimov, y muchos aspectos apuntaban a que, tras ella, se ocultaba una oscura amalgama de servicios secretos. Pese a ese peligro, a partir de 1999 Uzbekistán abandonó el Tratado de Seguridad Colectiva, que reunía a Rusia con otras repúblicas de la desaparecida Unión Soviética, y decidió integrarse en el GUAM (que, con la incorporación uzbeka, pasó a llamarse GUUAM), una organización que agrupaba a Georgia, Ucrania, Azerbaiyán y Moldavia, urdida en los laboratorios estratégicos de Washington con el propósito de consolidar la división del territorio soviético y asegurar su propia penetración en la periferia de Rusia.

Hay que hacer notar que, al margen de su origen soviético, esas repúblicas ni siquiera tienen fronteras comunes y que su forzada integración en el GUUAM fue, desde sus inicios, una baza al servicio del despliegue estratégico norteamericano. A cambio de protección y apoyo diplomático, Karimov estaba dispuesto a ser un peón de Washington.

La política exterior de Karimov cultivó la amistad y la alianza con Estados Unidos, pero hoy ese diseño estratégico ha sido abandonado por un retorno hacia la alianza con Moscú. Pero, antes, tuvieron que sonar todas las alarmas. Karimov se negó a integrar a Uzbekistán en la Comunidad Económica

Euroasiática, creada en octubre del 2000 por Rusia, Bielorrusia, Kazajastán, Kirguizistán y Tayikistán: era un reflejo de su prevención ante la diplomacia rusa, que trabajaba con el objetivo de reunificar el espacio económico soviético, y un guiño a los norteamericanos, siempre deseosos de aumentar su influencia en la zona en prejuicio de Moscú y Pekín.

Después, los atentados del 11 de septiembre en Nueva York llevaron a Karimov a ofrecer su colaboración a Estados Unidos, que se concretó en la firma de convenios militares con Washington, que autorizaban al ejército norteamericano para utilizar bases en territorio uzbeko, asunto de trascendencia estratégica que llevó a Colin Powell, jefe de la diplomacia norteamericana, a visitar Tashkent. El apoyo uzbeko al nuevo régimen de Karzai instalado en Kabul por Estados Unidos, fue, también, una consecuencia de ese pacto. Un año después, Karimov visitaba Washington, consolidando su alianza con Estados Unidos y firmando nuevos acuerdos militares y económicos. De hecho, puede decirse que la consecuencia más importante de los atentados del 11 de septiembre para la zona no fue el ataque estadounidense a Afganistán, sino la penetración norteamericana en Asia central. Washington

Estados Unidos había organizado las revoluciones naranja para instaurar regímenes cliente no buscaba a Ben Laden, asunto para consumo popular: perseguía el control de Asia central, y Afganistán caía por añadidura.

Tras la ofensiva militar y diplomática, Estados unidos consiguió presencia militar en Afganistán, Uzbekistán, Tayikistán, Kirguizistán y Kazajastán. El retroceso estratégico de Moscú era evidente, hasta el punto de que los estrategas del gobierno norteamericano especularon con la posibilidad de forzar a Rusia a hacerle jugar el papel de guardián de los intereses estadounidenses ¡en las antiguas repúblicas soviéticas de Asia central! Pero el gran juego no ha terminado.

En marzo de 2004, nuevos atentados terroristas en Uzbekistán, coordinados en varias ciudades, entre ellas la capital, Tashkent, causaron diecinueve muertos y decenas de heridos. Y el 12 y 13 de mayo de 2005, en Andijan, una importante ciudad del valle de Fergana, la policía reprimió una manifestación tras una confusa incursión guerrillera. Grupos de hombres armados atacaron una comisaría y un cuartel y mataron a diez policías y soldados y, después, asaltaron la cárcel y abrieron sus puertas a más de dos mil presos. La peligrosa crisis abierta fue liquidada por Karimov, que consultó a Putin la respuesta, con rapidez.

Según Amnistía Internacional, en la represión ordenada por Karimov murieron centenares de personas, aunque no se ha podido realizar una investigación independiente. Hasta ese

gener 07 momento, Estados Unidos era el principal apoyo diplomático de Karimov, que incluso había accedido a acoger en Uzbekistán a prisioneros de los norteamericanos para interrogarlos, aceptando la subcontratación de la tortura. La incursión, que utilizaba para sus fines la insatisfacción popular por el retroceso de las condiciones de vida, las reivindicaciones islamistas, y los negocios de la droga y las actividades de turbios empresarios, aprovechaba la proximidad de la ciudad de Andijan a zonas convulsas como Afganistán y Pakistán. La confusión sobre la identidad de los autores intelectuales de la operación de Andijan no podía ocultar, pese a todo, las actividades de grupos islamistas, de servicios secretos y la preparación de provocaciones. Karimov acusó a extremistas islámicos de ser los responsables de la operación y (sin declararlo públicamente) sospechaba que la larga mano de Washington estaba tras la infiltración. No en vano, Estados Unidos había organizado las revoluciones naranja para instaurar regímenes cliente en antiguas repúblicas soviéticas, como Georgia y Ucrania, que triunfaron, y otras en Bielorrusia y Azerbaiján, que fracasaron.

Algunas fuentes, como Ahmed Rashid, mantienen que, después de la represión de Andijan, más de mil uzbekos se refugiaron en Afganistán, refugio que resulta revelador.

Ese mundo de las redes islamistas, infiltrado por el ISI (los servicios secretos pakistaníes), la CIA, el Mossad, es oscuro, pero interviene en la gran batalla estratégica por Asia central.

Según el fiscal general uzbeko, su gobierno dispone de pruebas de que la operación fue organizada por el Movimiento Islámico de Turkestán (llamado antes Movimiento Islámico de Uzbekistán), Hizb ul Tahrir y una de las ramas de éste, Akramiylar. No es difícil adivinar quienes dirigen esos grupos.

Algunas fuentes consideran que la embajadada norteamericana en Tashkent estaba detrás de la intentona de Andijan: los servicios secretos estadounidenses influyen sobre grupos opositores uzbekos refugiados en Londres, a los que han financiado, como han hecho con otros grupos islamistas de Asia central, y están en permanente coordinación con el despliegue diplomático y militar que mantiene Estados Unidos en toda la zona. Es decir: Washington, pese a que mantiene una estrategia que busca limitar la influencia del islamismo militante, no desdeña al mismo tiempo financiar, adiestrar y controlar facciones islamistas que sean útiles para el desarrollo de sus objetivos y para la preparación de provocaciones y atentados. No hay que perder de vista que la región china de Xingqianq está a sólo doscientos kilómetros de Andijan y que los servicios norteamericanos siguen apoyando los grupos islamistas chinos que especulan con una supuesta independencia: aumentar en el Oeste la presión sobre China sería un triunfo estratégico para Washington. Así, todo indica que Estados Unidos se equivocó en Uzbekistán, pretendiendo cambiar a un dictador aliado, pero imprevisible, por un régimen cliente teledirigido desde Washington. Karimov constató que su alineamiento con Estados Unidos no le

gener 07 aseguraba la continuidad en el poder y volvió sus ojos a Moscú: no tenía otra alternativa.

De esa forma, los disturbios de Andijan de 2005, trajeron un cambio de alianzas.

Las presiones norteamericanas y europeas no se hicieron esperar: en octubre de 2005, la Unión Europea aprobó un embargo de armas y limitó la entrada de dirigentes uzbekos a su territorio. Tampoco la reacción uzbeka: al mes siguiente, Karimov cerraba el territorio y el espacio aéreo de su país a las fuerzas de la OTAN a partir de enero de 2006, en una decisión que -unida al desalojo forzado de las tropas norteamericanas de la base uzbeka de Karshi-Janabad, donde llevaban estacionadas desde octubre de 2001ha complicado sobremanera el despliegue estadounidense en la zona, afectando a Afganistán y a la propia ISAF. La prepotencia norteamericana, que le ha jugado una mala pasada a su gobierno, había llegado al extremo de no pagar a Uzbekistán el alquiler estipulado por la base de Karshi-Janabad: cuando Washington se percató de que la amenaza de desalojo de la base era seria, quiso pagar los alquileres atrasados, aunque esa promesa no hizo retroceder al gobierno de Karimov.

Estados Unidos cometió un error de cálculo en Uzbekistán, que ha limitado su influencia en la región, aunque continúa trabajando para influir sobre Kazajastán y Turkmenistán, república ésta gobernada de manera despótica por Saparmurat Niyazov. La política de Washington se ha orientado a forzar cambios políticos en la periferia soviética y en todo Oriente Medio, utilizando para ello su presión diplomática, la organización de redes financiadas y la infiltración: organizaciones como Freedom House, que dirige James Woolsey, un antiguo jefe de la CIA; la USAID, United States Agency for International Development; y la NED, National Endowment for Democracy, junto con la actividad de sus servicios secretos y de grupos de mercenarios, completan el panorama. No toda su actividad es militar o terrorista, ni mucho menos. En Bujara, por ejemplo, puede constatarse la infiltración norteamericana: USAID financia un caravasar y negocios de comerciantes. Hay que poner huevos en diferentes cestas.

La complejidad de la disputa por Asia central complica el escenario para las grandes potencias. El interés de Rusia, de Uzbekistán y de la mayoría de las antiguas repúblicas soviéticas radica en la consolidación de la CEI, que en lo sustancial es equivalente a la URSS, y es evidente para la mayoría de los gobiernos del área que los elementos que juegan a favor de la integración son mucho más sólidos que los que llevan hacia la dispersión. Pero también Estados Unidos

Internacional juega sus cartas: las inversiones realizadas por sus empresas en Kazajastán son muchos mayores que las que han hecho en Rusia, consciente además de que se ha reducido el intercambio comercial entre Moscú y el resto de las repúblicas exsoviéticas por la tendencia a aumentar el comercio con países occidentales. Con China al fondo del escenario, completa el panorama Irán, que está redefiniendo su política para Asia central: en la década de los noventa, Teherán inició una acción exterior orientada a exportar su visión de revolución islámica en las cinco repúblicas del área, iniciativa que acabó en un rotundo fracaso. La nueva orientación, más pragmática que ideológica, pone el acento en los intercambios económicos: los acuerdos iraníes con Turkmenistán para el envío de gas a Irán, y con Tayikistán, que engloban proyectos industriales y de construcción de gasoductos, son una muestra de ello. Tampoco la política de buena vecindad entre Turkmenistán e Irán es una buena noticia para Washington, que sigue especulando con la posibilidad de utilizar

9 Mundial del Comercio, OMC, y que una de las cartas que juega Moscú es la creación de un espacio económico y aduanero con la mayoría de las antiguas repúblicas soviéticas.

Rusia, Kazajastán y Bielorrusia han avanzado mucho en ese terreno, y junto con Ucrania (que tiene estatuto de observador en la CEE) componen la parte más sustancial de lo que era la URSS. Otra entidad, el Espacio Económico Común (EEC), está reforzando la integración paulatina y la creación de nuevos lazos. No sin problemas, desde luego.

En enero de 2006, Uzbekistán ha ingresado en la CEE y, más tarde, en la Organización del Tratato de Seguridad Colectiva (OTSC, que está compuesta por los países que integran la CCE, más Armenia).

La integración de fuerzas militares en la zona también avanza: este verano, la OTSC organizó unos ejercicios militares, Frontera 2006, dirigidos por el ministro de defensa kazajo, Mujtar Altinbaev, orientados a evitar la infiltración de grupos armados (de las redes islamistas internacionales, de movimientos autóctonos, u organizados por servicios secretos occidentales) y a aumentar la cohesión y la seguridad en toda Asia central: en ese aspecto los intereses rusos son plenamente coincidentes con los chinos, y entran en colisión directa con los norteamericanos y, en menor medida, con los turcos.

(Recuérdese que los servicios secretos norteamericanos, israelíes y turcos trabajan en muchas operaciones conjuntas: la detención del dirigente kurdo Abdulá Ocalam en Nairobi, Tanzania, fue una de ellas). Otra de las organizaciones que se ha Islam Karimov. Presidente de Uzbekistán fortalecido en los últimos territorio turkmeno para un hipotético ataque años, la Organización de Cooperación de a Irán. Las relaciones de Irán con Uzbekistán Shanghai (OCS, donde, junto a Rusia y China, son más frías, a consecuencia del recelo se integran Kazajastán y Uzbekistán y otras uzbeko hacia la retórica islamista de Teherán. repúblicas menores), está creando un nuevo No son las únicas potencias atentas a la equilibrio estratégico en la zona y en el evolución de los acontecimientos: el anterior mundo. Uno de los frutos de la colaboración, primer ministro japonés, Koizumi, visitó este cada vez más importante, entre sus mismo verano Kazajastán y Uzbekistán. miembros, es el nuevo oleoducto KazajastánObjetivo: asegurar sus suministros China, que en mayo de 2006 empezó a enviar energéticos y minerales (desde cobre y plomo, petróleo a China. hasta uranio), y, de forma más oculta, colaborar con Estados Unidos en la Ese es el panorama en donde se inserta contención de China y Rusia en toda Asia Uzbekistán, y donde sus nuevas alianzas central. La discreta diplomacia nipona no están inclinando la balanza en Asia central. descarta estimular el enfrentamiento entre Nikolai Bordiuzha, secretario general de la Rusia y China, como una vía para hacer Organización del Tratado de Seguridad prosperar sus intereses en la zona, siempre Colectiva, afirmaba hace unas semanas que bajo la atenta mirada de Washington. "la reciente decisión de Uzbekistán de reintegrarse a la OTSC cambia radicalmente La Comunidad Económica Euroasiática la situación geopolítica no sólo en el Asia (CEE), formada por Rusia, Bielorrusia, Central, sino también en todo el espacio postKazajstán, Kirguizistán, Tayikistán y soviético". En esa encrucijada estratégica, Uzbekistán, es clave en la organización donde Estados Unidos, Rusia y China tanto económica de parte del antiguo territorio tienen que ganar o que perder, se encuentra soviético. No hay que olvidar que Uzbekistán, oprimido por el régimen de Washington sigue saboteando el intento de Karimov, con su población añorando el Rusia de integrarse en la Organización pasado soviético, mirando otra vez a Rusia.

Estat Espanyol

10

gener 07

ANÁLISIS DE LOS PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA 2007 Reproducimos un extracto de diferentes artículos incluidos en el fascículo especial de "Mundo Obrero" dedicado a los Presupuestos Generales del Estado para el ejercicio fiscal de 2007, en la votación de los cuales IU-ICV optaron por la abstención.

Extracto del texto de Susana López, Pedro Montes, Jaime Pastor y Diosdado Toledano Cuando se analiza aisladamente el proyecto de presupuestos para 2007 presentado por el gobierno, contiene éste tan pocos rasgos distintivos, ya sea en sentido positivo o en sentido negativo, que no existen razones para abordarlo por parte de IU, y decidir si respaldarlo o rechazarlo, de modo diferente al trato que se les dio a los dos presupuestos precedentes del gobierno Zapatero. El problema, sin embargo, es que el tiempo acaba convirtiéndose en un dato y ya, transcurridos dos años y medio desde la formación del gobierno, no debe enfocarse el análisis con esa neutralidad de considerar año a año el presupuesto. Tres proyectos sucesivos consolidan una realidad y aportan suficiente información para enjuiciar la política económica y social de este gobierno en un marco temporal más amplio que el anual, hasta el punto de que el balance final de la legislatura quedará prácticamente cerrado cuando se ejecute el presupuesto del próximo año.

La actividad económica ha progresado en los últimos tiempos a un ritmo favorable, en torno a un crecimiento del 3,5% anual del PIB, lo cual, sin perjuicio de aspectos muy negativos en la evolución global de la economía (como el diferencial de inflación con la Unión Europea, el fuerte endeudamiento de familias y empresas, el déficit de la balanza de pagos enorme, nada menos que un 8,3% del PIB según previsiones del FMI para 2007, una actividad desmedida del sector de la construcción y en particular de la vivienda, un débil aumento de la productividad, una precariedad extrema del empleo) ha promovido un crecimiento intenso y más fuerte de lo previsto de los ingresos públicos, lo que ha permitido que de la situación tradicional deficitaria del sector público se haya pasado a una situación con superávit. Se espera cerrar el año 2006 con un excedente del conjunto de las administraciones públicas del 0,2% del PIB, y se avanza un superávit del 0,7% para el 2007. Nada habría que objetar a este cambio, si se tratase de una situación coyuntural motivada por la evolución económica general. Pero ocurren dos circunstancias muy peculiares en las nuevas condiciones presupuestarias, que han de ser tenidas en

cuenta.

En primer lugar, como es sabido, en 2007 entrarán en vigor las medidas de la última reforma fiscal adoptada por el gobierno, a la que se opuso, más que justificadamente, IU. La reforma afecta en un sentido regresivo al IRPF, pues se baja el tipo máximo de 45 a 43% y se les da un trato de favor insólito a las plusvalías del capital al haberse subido del 15 al 18% el tipo de tributación, pero desapareciendo la distinción entre plusvalías obtenidas en menos de un año, que cotizaban hasta ahora como rendimientos del ejercicio, y por tanto al tipo marginal, y las de más de un año, gravadas al tipo excepcionalmente favorable del 15%. Con razón se valora que esta reforma del IRPF beneficia fundamentalmente a los declarantes de rentas elevadas. La reforma también afecta al impuesto de sociedades, que verá reducir el tipo sobre los beneficios del 35 al 30% en dos pasos sucesivos de 2,5 puntos en 2007 y 2008.

Se estima que las modificaciones de estos

dos impuestos representarán una disminución de unos 6.000 millones de euros en la recaudación de los ingresos públicos cuando se complete su aplicación.

Cabe por tanto resaltar que, ante los primeros signos favorables de la evolución de las cuentas públicas, el gobierno del PSOE ha tenido como prioridad reducir la carga fiscal a las rentas del capital y a las personas de elevados ingresos.

Esto tiene su correlato inevitable en la brecha que representan los gastos públicos en términos del PIB con respecto a la media de la UE-15 (38,3 y 47,4% en 2005, respectivamente), con una diferencia de 9 puntos. […] La brecha es aún más acusada en los gastos sociales por la falta de atención sistemática que desde el gobierno del PP y el gobierno actual del PSOE se les ha prestado, en coherencia con los criterios neoliberales dominantes. Según la memoria del año 2005 del CES, en el año 2003 los gastos públicos de nuestro país en protección social representaban sólo el 19,7% del PIB, frente al 28,3% de la UE-15.

Se da la circunstancia agravante de que este

gener 07 último porcentaje ha permanecido prácticamente estable desde 1994, mientras en el caso español, en esa década, el porcentaje cayó en tres puntos. Como nuestro país, además, tiene una renta media inferior a la de la UE-15, ocurre que el gasto medio por persona en protección social era sólo en 2003 el 48% de la media europea.

Con la mejora de las cuentas públicas, sin que pueda aducirse ahora el déficit, están dadas las condiciones para imprimir un giro radical a la política del gasto público en el sentido de cerrar la brecha enorme que históricamente ha separado a nuestro país de los países europeos más avanzados. [...] En este sentido, el proyecto está marcado por una línea de continuidad reprobable y determina una política presupuestaria inaceptable para un país recorrido de tan profundas desigualdades y tan desgarradas situaciones sociales. Las carencias básicas del proyecto de presupuesto no pueden ocultarse con algunos mínimos detalles de maquillaje como puede ser la subida entre un 5 y un 6,5% de las pensiones mínimas, o la propaganda sobre los nuevos servicios de la dependencia según la nueva ley, cuya debilidad fundamental, entre otras muchas, es precisamente la débil asignación presupuestaria. Por lo demás, el proyecto chirría en muchos puntos concretos, como el crecimiento de los gastos en investigación militar o el presupuesto de Defensa en su

Estat Espanyol conjunto, y hace caso omiso, cuando no resulta contraproducente, a un tema crucial como es la sostenibilidad ecológica del sistema productivo y las pautas de consumo.

Extracto del texto de Joaquín Arriola

Según datos oficiales, en la Unión Europea uno de cada seis ciudadanos (16%) está en riesgo de pobreza. La pobreza ataca especialmente a los niños (uno de cada diez vive en situación de necesidad) y a los ancianos (18%). Estar en paro puede llevar a la pobreza hasta a un 42% de los desempleados europeos. Pero trabajar tampoco excluye caer en ella, por cuanto un 9% de los ocupados vive en riesgo de pobreza. En España, la pobreza ataca al 19% de la población, al 24% de los niños, al 30% de los ancianos, al 40% de los parados, al 11% de los ocupados…

Es en este contexto donde hay que interpretar el presupuesto del Estado. Unos cuantos millones de euros para gastos sociales, de un volumen muy inferior a los recortes de prestaciones pactados en la reforma de las pensiones y a las reducciones de cotizaciones empresariales en la reforma del mercado de trabajo pueden servir para convencer a una cierta izquierda desinformada de las bondades del presupuesto. Pero la lógica global del presupuesto no es su carácter poco, mucho

11 o algo "social", sino la que se anunciaba ya en el Programa Nacional de Reformas, el documento que anualmente tienen que enviar todos los miembros de la UE a Bruselas para demostrar que están aplicando la política neoliberal consensuada: la estabilidad presupuestaria debe conseguirse sin elevar de forma permanente la presión fiscal… El Gobierno refuerza su compromiso con la estabilidad presupuestaria, lo que se traducirá en una disminución de la deuda pública con relación al PIB de más de 12 puntos porcentuales en el período 2004-2010, de forma que la ratio se reduzca al 34% en 2010… y una reorientación del gasto público hacia partidas más relacionadas con los motores del crecimiento a largo plazo (capital humano, capital físico e I+D).

El nuevo capitalismo europeo no pretende reducir el peso del sector público, sino reorientar el gasto y los ingresos a favor de la acumulación capitalista de forma más eficaz. Las transferencias de renta, desde los trabajadores (IRPF, cotizaciones sociales) y consumidores (IVA) hacia otros trabajadores (prestaciones sociales, servicios públicos) tenderán a disminuir en beneficio de las transferencias hacia el capital (investigación, infraestructura de transporte, energéticas, formación, etc.) Y el que quiera servicios, que los pague. […] Esta nueva lógica neoliberal, inscrita profundamente en los presupuestos para 2007, los convierte en inaceptables para quienes pretenden confrontarse con el dominio del capital sobre la vida social.

Actualitat

12

gener 07

IU RECHAZA EL PROYECTO DE LEY DEL GOBIERNO SOBRE LA “MEMORIA HISTÓRICA” Llamazares destacó entre algunos de los contenidos irrenunciables para la futura ley la anulación general de los juicios de la dictadura, así como que el concepto de memoria tenga un alcance "colectivo", no individual. En opinión del responsable de IU, el Ejecutivo mantiene una "posición totalmente rígida" sobre su proyecto, "como si fuera el máximo al que puede llegar", lo que le ha llevado a rechazar los argumentos que le han ido presentando en sucesivas reuniones IU-ICV y los expertos que le han asesorado.

Este proyecto, sentenció Llamazares, puede ser un "punto de inflexión en la legislatura", porque demostrará si el Gobierno "apuesta por el continuismo o por los cambios".

Considera que el PSOE está alargando la tramitación de la ley "para valorar si le merece la pena mantener la iniciativa" o si la retira; en su opinión, el Gobierno se ha sorprendido por la posición de los grupos del Congreso, "más ambiciosa y comprometida que la suya", y debe sopesar si aprobar su proyecto sin el apoyo de la izquierda "sin legitimidad" o incumplir una promesa electoral y aplazar la ley. La oposición y las críticas del PP, agregó, están aseguradas para el Gobierno porque "la derecha sigue considerándose heredera del franquismo".

"El Gobierno desperdicia una oportunidad de saldar una deuda de la transición democrática con la memoria, la justicia y la recuperación de los republicanos. Se trata de completar la reconciliación que tuvo lugar en la transición. Algunos identificaron reconciliación con olvido y es imprescindible unir reconciliación con memoria", dijo.

Llamazares defendió que la ley recoja una idea de "memoria colectiva" porque para establecer reparaciones individuales no es necesaria una ley, sino medidas parciales

como decretos, dijo.

El fin de la norma debe ser enfocar una política estatal pública que impulse "el conocimiento de la verdad" y la investigación, que preserve la memoria de los represaliados, que ayude a la localización de las víctimas del franquismo y que difunda la "tradición antifranquista y democrática", entre otros objetivos.

Para realizar todas las políticas públicas se propone crear un organismo autónomo, al que denomina Instituto de la Memoria Democrática, y para cuya ubicación se propone el recinto del Valle de los Caídos, rebautizado como Centro del Memorial de la Libertad. Se da un plazo de seis meses para la transformación de este lugar.

Para ello, "el Gobierno impulsará con los familiares herederos del general Francisco

El Gobierno desperdicia una oportunidad de saldar una deuda de la transición Franco y José Antonio Primo de Rivera un acuerdo para trasladar los restos mortales a los panteones familiares que propongan, asumiendo el Estado los gastos originados".

Al mismo tiempo, se pretende que el Gobierno elabore las directrices oportunas para la "adecuada preservación, conservación, mantenimiento y divulgación de todos aquellos parajes, lugares y establecimientos relacionados con la guerra civil, la represión franquista y la lucha antifranquista".

Esta memoria "desde el punto de vista colectivo", continuó Llamazares, exige la retirada de los símbolos del franquismo. Se propone prohibir "expresamente" estos signos,

que las instituciones públicas realicen un "censo completo de los vestigios de la dictadura" para ir retirándolos y que insten a las organizaciones privadas a hacer lo mismo, "especialmente aquellas que reciben subvenciones o fondos públicos".

Además de defender ese concepto de memoria colectiva, se presenta como irrenunciable en una ley de estas características la anulación de los juicios franquistas, tema al que se dedica todo un capítulo de la iniciativa presentada. El objetivo es declarar "la nulidad de pleno derecho" de las sentencias dictadas en consejos de guerra por el Tribunal de Orden Público, por los tribunales de responsabilidades políticas y por el Tribunal Especial de la Represión de la Masonería y el Comunismo en España.

Gaspar Llamazares rechazó los argumentos del Gobierno contra estas anulaciones. Expuso que el problema de la seguridad jurídica que alega Moncloa se resuelve con técnica legislativa, pero agregó que también el Ejecutivo tiene un "argumento político: intenta transmitir la idea de que la reconciliación en parte es olvido y es inaceptable".

Junto a medidas de carácter general, IU-ICV incluye en su propuesta indemnizaciones para quienes quedaron excluidos de la Ley de Amnistía de 1977 (con un importe máximo de 12.000 euros), así como un trato especial en el IRPF (para todos los afectados por esa ley). Se añaden otras medidas para que los años de cárcel o de privación de libertad computen de cara a la pensión.

Se incluye igualmente un artículo para reparar jurídica y económicamente a los supervivientes o descendientes de víctimas de los campos de concentración de otros países o nazis durante la Segunda Guerra Mundial.

También pide que se otorgue la nacionalidad

gener 07 española de origen a los descendientes del exilio y a todos los voluntarios integrantes de las Brigadas Internacionales.

Respecto a los archivos, se regula su cuidado y fomento, y se añade una disposición adicional sobre el retorno de la documentación incautada. Concluida la devolución a la Generalitat de Cataluña, "el Gobierno iniciará un proceso similar" con instituciones públicas y privadas, personas jurídicas y físicas de todo el país que lo soliciten.

Con todas estas medidas, Llamazares entiende que se puede saldar "la deuda con los antifranquistas y republicanos, que no es condenar el franquismo, que ya está condenado".

La propuesta registrada por IU-ICV consta de 26 artículos y ocho disposiciones adicionales que pretenden constituir un instrumento de reparación colectiva y justicia con las víctimas del franquismo.

Una de las propuestas es conceder a los miembros de la guerrilla antifranquista el carácter de militares retirados, "con los derechos y obligaciones inherentes" al mismo, lo que implica acceder a las distinciones que se determinen, al cobro de una pensión y al disfrute de los beneficios derivados de la asistencia sanitaria para los interesados y sus familiares.

Asimismo, IU quiere dar reconocimiento jurídico y carácter militar a todas las fuerzas armadas, cuerpos del orden público y cuerpo de carabineros de la República que se mantuvieron leales al Gobierno tras el alzamiento del 18 de julio y no fueron reconocidos en la ley de 1984.

En esta materia, la propuesta también "reconoce y rinde tributo al papel que los militares demócratas, en una época y momento singular de nuestras fuerzas armadas y sin parangón con su situación actual y normalidad político constitucional", constituyeron la organización llamada Unión Militar Democrática (UMD) con el fin de "devolver la soberanía al pueblo español".

La propuesta de IU pretende "rendir tributo de honor y reconocimiento a cuantos han sido víctimas y han sufrido la violencia y la represión de la dictadura franquista y de la guerra civil", por lo que empieza por declarar el 18 de julio "día oficial de condena" al franquismo.

Se plantean también una serie de iniciativas para configurar una política estatal de recuperación y fomento de la memoria y cultura democráticas, que pasa por crear una red informatizada que permita a los ciudadanos disponer de una información completa sobre los represaliados del franquismo.

Se plantea que el Ministerio de Educación y Ciencia, en colaboración con las comunidades, adecue los planes de estudio y los libros de texto para un tratamiento didáctico de la República como "referente de la cultura democrática".

La localización, exhumación e identificación de las fosas y enterramientos de las víctimas del franquismo debe ser tarea de las administraciones públicas, para lo que el Gobierno debe habilitar cada año las partidas presupuestarias pertinentes.

Actualitat

13

VALORACIÓ DE LES ELECCIONS SINDICALS A L'ENSENYAMENT PÚBLIC Pel seu interès, i per coincidir bàsicament amb el diagnòstic que fem des del PSUCViu, reproduïm a continuació la valoració que el sindicat Co-bas fa de les últimes eleccions sindicals en el sector de l'ensenyament.

El proppassat 30 de novembre es va celebrar les eleccions sindicals a l'Ensenyament Públic no universitari. Dels resultats produïts podem destacar: 1. Una elevadíssima abstenció superior al 57% dels treballadors i treballadores (només 28.335 vots d'un cens de 65.481), superant de lluny el 49% de les eleccions del 2002, que també superava amb escreix el 40% de les del 98… Al nostre entendre aquest creixent desinterès per participar respon, d'una banda, a un model de representació completament allunyat de la base i del seu control: elecció a llistes provincials tancades, amb candidats desconeguts per la majoria, sense possibilitat de revocació, imposant una pràctica sindical d'aparell que nega la participació activa dels i les afectades: poques o inexistents assemblees de centre, zona o intercomarcals; negociació per cúpules sindicals allunyades de la base afiliada i dels treballadors i treballadores afectats; signatura d'acords sense consulta… Aquesta creixent apatia es veu a més agreujada pel context de desmobilització predominant durant els darrers anys.

2. Tot i aquesta abstenció són els signants del Pacte Nacional per l'Educació (sisena hora, increment de financiació per la privada…) els qui han estat clarament desautoritzats, especialment CCOO que perd gairebé 1.500 vots (UGT, menys rellevant, queda pràcticament igual). Tal com ja li va passar a les eleccions del 2002, el paper que CCOO ve jugant en els darrers anys -des de la darrera etapa dels governs convergentsde sindicat que avala amb la seva signatura les polítiques dels governs de torn li torna a passar factura: un percentatge creixent de treballadors i treballadores veuen en aquests acords l'aprofundiment de la política de subsidiarietat de la pública respecte de la privada i un empitjorament de les seves condicions laborals.

3. Per la seva banda, USTEC guanya més de 1.100 vots, consolidant-se com a la principal força sindical, i CGT creix en més de 300 la qual cosa li permet tenir 5 delegats/des per primer cop en molts anys. D'aquesta manera el sindicalisme de classe que es va manifestar en contra del Pacte Nacional per l'Educació en surt reforçat. Els afiliats/des de co.bas ensenyament vam fer una crida pública a votar USTEC com la millor opció per avançar en les nostres reivindicacions de cara al futur.

4. Pel que fa a les opcions corporatives, tot i que de diferent signe, ASPEPC creix en 800 vots, recuperant part de l'electorat que li havia girat l'esquena el 2002. Com va passar el 98 ho fa a partir de capitalitzar el descontentament d'una part del professorat de secundària amb la implantació de la reforma i amb la manca de prioritat per part de l'administració als importants problemes

que es viuen als instituts. CSIF i ANPE, per la seva banda, mantenen un vot gairebé residual a Catalunya.

Pel que fa les perspectives, l'afiliació de co.bas - ensenyament considerem que, a la vista d'aquests resultats, cal obrir una nova etapa sindical que es replantegi el contingut del Pacte Nacional per l'Educació -clarament deslegitimat, com reconeix CCOO- i que tingui com a objectius redreçar la situació de l'ensenyament públic, millorar les nostres condicions laborals i recuperar la participació real dels treballadors i treballadores en els processos de reivindicació, mobilització i negociació.

Avançar en les nostres reivindicacions, però, no serà possible si es manté l'actual model de representació sindical, sense participació dels i les afectades en les decisions que es prenen i amb una evident --i cada cop més preocupant-- desconnexió entre les organitzacions sindicals i els afiliats/des i el conjunt dels treballadors i treballadores del nostre sector. La experiència demostra que no avançarem en cap reivindicació sense capacitat mobilitzadora. I no hi haurà capacitat mobilitzadora sense la participació i el poder decisori dels afectats i afectades, única garantia a més de la unitat sindical.

Un bon exemple recent que caldria generalitzar és el dels companys i companyes del Vallès Occidental que van convocar una concentració unitària -convocada per les Assemblees de zona i pels sindicats USTEC, CGT, CCOO i UGT- on es reclamaven, entre altres qüestions, la inversió del 6% del PIB, l'augment de plantilles i la disminució de les ràtios. Aquest és el camí.

Partit

14

gener 07

COMENCEN ELS SEGONS 70 ANYS DE LA HISTÒRIA DEL PSUC L'any que acabem d'acomiadar ha estat un any de commemoracions. Però també de projectes de renovació i intensificació de la nostra lluita pel Socialisme. Com a colofó d'aquesta efemèride, reproduïm a continuació el discurs pronunciat pel nostre Secretari General, Albert Escofet, durant la Festa del 70 Aniversari del Partit Socialista Unificat de Catalunya, que, com deien a l'editorial especial distribuït en l'ocasió, "encara no es jubila".

Discurs d'Albert Escofet a la festa del 70é aniversari del psuc.

Este año celebramos dos fechas fundamentales para nosotros: El 75 Aniversario de la República y el 70 aniversario del PSUC. Conmemoramos este 75 aniversario de la II República, por su historia, su lucha y los valores de la misma, pero sabiendo que es un peldaño más hacia la III República.

En este acto de celebración del PSUC, nosotros no reivindicamos el patrimonio inmobiliario, los cuadros o una memoria anclada en el pasado.

Nosotros reivindicamos los valores humanos, la ideología de los militantes del PSUC, que lucharon en la Guerra Civil, en la clandestinidad durante la larga noche de la dictadura franquista y que hoy siguen apostando por el socialismo y el comunismo.

Es justo recordar que el precio que muchos pagaron por ello, fue su propia vida. Sirve en nombre de todos los camaradas muertos del PSUC los ejemplos de: - Jaume Graells, Antonio López Raimundo y Lina Odena, muertos en Julio de 1.936.

- Los fusilados en 1.949.

- Moreno, Panyella, Solsona, Muntane y Platé, acribillados el 22 de Junio de 1.953 por miembros de la Guardia Civil, cerca de Besalú, mientras transportaban ejemplares de Treball, torturado y asesinado por la Dictadura franquista en 1.963 - Antonio Ruiz Villbalba, muertos en 1971 en el transcurso de la huelga de

SEAT - Y a Manuel Fernández Márquez, trabajador de La Térmica, muerto por la policía en 1.973 Este es el patrimonio que nosotros reivindicamos. Su bandera en nuestra bandera, su Partido es nuestro Partido.

Vivimos una situación política de gran complejidad. Estamos ante una economía globalizada, en beneficio del neoliberalismo, que avanza de forma

vertiginosa en la destrucción de las conquistas sociales y que vacía de contenido el sistema democrático.

El imperialismo norteamericano está destruyendo el derecho internacional, dejando sin capacidad a las propias NN.UU. y actuando en beneficio de sus grupo de presión económicos y de la extrema derecha norteamericana.

Israel está llevando un genocidio en Oriente Medio, para implantar su proyecto expansionistas y de robo de los territorios palestinos, todo ello, con la complicidad de la Unión Europea, que por activa o por pasiva, secunda los planes de Bush y del Gobierno de Israel.

Pero, por otra parte, estamos ante un nuevo resurgir de la izquierda alternativa. Vemos como día a día se consolida el cambio en Venezuela, Bolivia, y avanza de forma importante en el Perú. y Méjico.

Cuba y su Revolución, siguen dando ejemplo al Mundo, profundizando en su propio proceso , frente a los ataques terroristas de la extrema derecha de Miami, financiada por la Administración Bush.

En Europa se están produciendo avances de la izquierda en diferentes convocatorias electorales.

Hemos visto como en Italia y a pesar del control de los medios de comunicación y la complicidad de amplios sectores económicos, Berlusconi, ha perdido las elecciones.

En este contexto, tanto externo como interno, nuestras prioridades en estos momentos han de ser: - Participar y desarrollar

gener 07 nuestras propuestas en EUiA, para recuperar las bases de un Movimiento político y social, plural, transparente y participativo, como queda recogido en las propuestas de la lista "POR UN CAMBIO DE ESTRATEGIA".

- Trabajar para conseguir un gobierno de izquierdas en Catalunya, con un programa claro, donde se den propuestas alternativas a los problemas actuales; Deslocalizaciones, pérdida del sector industrial, trabajo precario, Sanidad, vivienda, desarrollar una política propia de emigración, etc.

Es el momento de hacer P O L Í T I C A E N MAYÚSCULAS. Y ello significa dar prioridad a la creación de una auténtica alternativa social al sistema capitalista, concretada en tres grandes frentes: 1.- Cultural 2.- Social.

3.- Propuesta política de modelo alternativo y transformador.

Tenemos que huir de las viejas etiquetas que nos han dividido en el pasado.

Debemos desarrollar la capacidad unitaria del PSUC, ir tejiendo voluntades y esfuerzos entre diversos colectivos de la corriente marxista, de cultura libertaria, de cristianos de izquierdas, de movimiento alternativos, con la voluntad decidido de construir una propuesta superadora del sistema capitalista.

Y, en paralelo, trabajar día a día, para hacer más Partido.

Pero,reconstruir al PSUC, no se hace sólo con voluntarismo.

Hacer Partido es estar al lado de los trabajadores de SEAT, de Braun, estar en contra y de forma activa, de la Reforma Laboral, de la Reforma de las Pensiones.

- Es luchar por la Paz, en Oriente Medio, en Irak y también en Euskadi.

- Es estar al lado de la gente joven, por el derecho a una vivienda, por un trabajo digno, por tener una vida sin dependencias.

- Por los derechos a una vida diga de la gente mayor.

Partit

15 Polisario, de reivindicar la salida de las fuerzas de ocupación en Irak.

- Es participar en las próximas elecciones municipales para que haya muchos más comunistas en los Ayuntamientos.

- Ello unido en la construcción de un modelo de democracia radical y participativa, es decir, en la consecución de la III República.

- Por los derechos sociales y políticos de los nuevos emigrantes, haciendo realidad la frase ;"son catalanes los que viven y trabajan en Catalunya".

- Con la lucha solidaria de las diferentes plataformas en defensa de Cuba y de su Revolución Socialista, en apoyo al procesos bolivariano del Presidente Chaves, y de Evo Morales, de apoyo a la izquierda del Perú, de Méjico.

- Significa también estar junto al Pueblo Palestino, de ayuda activa al Frente

Y todo este proceso hay que hacerlo en primer lugar con el PCE, donde compartimos la concepción de IU, como movimiento político y social y proyecto político de Partido activo, reforzado por amplia mayoría en el XVII Congreso.

Por que nadie se engañe, el PSUC sin el PCE, no sería el PSUC. Necesitamos trabajar también para el desarrollo del PIE, su ampliación y una mayor coordinación operativa.

Estamos restableciendo como Partido nuestras relaciones históricas a nivel internacional: con el PC de Cuba, PCF, PC de Vietnam... Tenemos que seguir profundizando en esta línea de trabajo en común y de estrecha colaboración. ¡Camaradas!: Podemos sentirnos orgullosos del desarrollo de esta celebración , que ha sido posible gracias a los esfuerzos de los compañeros, Jordi, LLuis, Ramón, de nuestra Maruja, y su equipo, junto a otros militantes y de los miembros de los JJ.CC. que han trabajado para que todo funcionara correctamente.

Hoy, con la realización de la Festa hemos dado un paso importante en la recuperación de la Festa de Treball, con la voluntad que el próximo año se convierta en la fiesta de la pluralidad, de la alternativa social, de los colectivos y movimientos sociales que se sienten identificados con la izquierda transformadora y de la realidad viva del Partido, como instrumento necesario del cambio social.

Dejadme terminar diciendo hoy más que nunca ante la celebración del 70º aniversario: Visca el PSUC!

www.psuc.org

FRANQUEO CONCERTADO Nº 02/0773

Coordinador: Miguel Candel Consell de Redacció: Francesc García, Eduardo Luque, Eloy Pardo, Núria Sánchez, Jesús Sánchez, Jordi Torres Disseny i maquetació J. M. Salmerón Redacció: PSUC viu, C. Doctor Zamenhof 16-18, 08020 Tel.: 93 412 2195 Fax: 93 412 3207 Correo-e: noutreball@psuc.org Dip. Legal: B-28994/99

Butlleta de subscripció al Forma de pagament:

Gir Postal

Domiciliació Bancària

Nom i cognoms .......................................................................................

Adreça .....................................................................................................

Població ........................................................Codi postal.......................

Dades Bancàries: Titular ............................................... Banc o Caixa .................................

Oficina .......................................... DC ................ Compte.......................

Ingrés en compte: 2100-3000-15-2201671202 12 euros un any Enviar a: Nou Treball C. Doctor Zamenhof 16-18 CP 08020 Tel. 93 412 21 95 93 412 04 73 Fax 93 412 32 07